Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Tico> Кстати, точь в точь такой же теории придерживается Сезам.

я никаких теорий не придерживаюсь - я их ДОПУСКАЮ с той или иной степенью вероятности.
Это защитники наса придерживаются мифа, что американцы слётали на Луну.

Насчет науки: миллионы на "нефиг делать" - камушки пособирать - это сказка для обывателя, который не способен сам придумать план научных исследований, которые можно успеть провести на Луне за 6 экспедиций. Обывателю, чей мозг может родить только "эксперименты" типа перо и молоток или погонять на ровере и пофоткаться. Ну и Флаг воткнуть - само собой! Для такого обывателя - такой "план полета" понятен и объясним.

Более того, чем сложнее надо было бы проводить эскперименты - тем сложнее их было бы фальсифицировать.
Поэтому ограничились теми, насчет которых худо-бедно И ТАК ЗНАЛИ, как оно есть, то есть с более-менее предсказуемыми результатами. Чтобы не было ничего особо неожиданного.

Tico>> Кстати, точь в точь такой же теории придерживается Сезам.
sezam> я никаких теорий не придерживаюсь - я их ДОПУСКАЮ с той или иной степенью вероятности.

Допустим...

sezam> Это защитники наса придерживаются мифа, что американцы слётали на Луну.

1. Почему вы сразу обвиняете?
"Защитники НАСА"?
Да кому она тут нахер сдалась, НАСА-то?
И нахер ей ваще какая-то "защита"?
От кого?
От вас чтоли?

Сами вы за... опроверганцы

2. Если вы себя позиционируете как непредвзятого наблюдателя, то почему вы называете ОБЩЕПРИНЯТЫЙ взгляд мифом?

Миф, вообще говоря, в любом случае нечто совсем другое, даже если американцев на луне не было

sezam> Насчет науки: миллионы на "нефиг делать" - камушки пособирать - это сказка для обывателя, который не способен сам придумать план научных исследований, которые можно успеть провести на Луне за 6 экспедиций. Обывателю, чей мозг может родить только "эксперименты" типа перо и молоток или погонять на ровере и пофоткаться. Ну и Флаг воткнуть - само собой! Для такого обывателя - такой "план полета" понятен и объясним.

Ну кто такое вообще говорил?

БЫЛА, на самом деле, по факту, значительная научная программа
А речь идет только о ПРИОРИТЕТАХ, о том, что важнее для того, кто заказывал музыку
А заказывало её политическое руководство

Какой обыватель, какой флаг, какие, нахер, немцы?

sezam> Более того, чем сложнее надо было бы проводить эскперименты - тем сложнее их было бы фальсифицировать.

Проводились достаточно сложные эксперименты
Хотя бы сейсмологические...

sezam> Поэтому ограничились теми, насчет которых худо-бедно И ТАК ЗНАЛИ, как оно есть, то есть с более-менее предсказуемыми результатами. Чтобы не было ничего особо неожиданного.

Да ни хера
Сотня неожиданных открытий....

Строение, хотя бы, унутреннее, Луны...

---

Ну и как с вами разговаривать-то, при таком уровне невразумления и даже настоящей невменяемости?

sezam> я никаких теорий не придерживаюсь - я их ДОПУСКАЮ с той или иной степенью вероятности.
sezam> Это защитники наса придерживаются мифа, что американцы слётали на Луну.

Да ужжжжжж.... Проблема только маааленькая такая, в том что фактического материала в пользу того, что Вы называете "миф" - море. Документация, протоколы, техника, научные данные, лунные образцы, километры кино- и фотоплёнки. А в пользу той теории, которую вы "допускаете" - ноль без палочки. И что тогда - миф?
Вы нам можете обьяснить, только внятно, почему вы из двух "теорий" больше допускаете не ту, которая подтверждается таким количеством фактического материала, а ту, которая за душой фактического материала вообще не имеет? Вы горячий поклонник Тертуллиана? Или считаете паранойю нормальной основой для познания окружающего мира? А то нам непонятно, как такое мировоззрение вообще функционирует.

sezam> Насчет науки: миллионы на "нефиг делать" - камушки пособирать - это сказка для обывателя, который не способен сам придумать план научных исследований, которые можно успеть провести на Луне за 6 экспедиций. Обывателю, чей мозг может родить только "эксперименты" типа перо и молоток или погонять на ровере и пофоткаться. Ну и Флаг воткнуть - само собой! Для такого обывателя - такой "план полета" понятен и объясним.

Ох, Сезам, Сезам. Вы и в самом деле невменяемый, что ли? Или Вы кого-то тут обмануть пытаетесь? Себя, что ли? Кому Вы врёте? Ведь Вам же давали всё, давали список экспериментов, ссылки на научную аппаратуру, на статьи, и не делайте вид, что Вы всего этого не заметили. Вы что же думаете, что ляпнув, будт план экспедиции включал в себя только опыты с пером, втыкание флага и езду на ровере, Вы доказали что-то, кроме того что Вы ни ухом и ни рылом ни в научной программе полётов?
Если Ваш мозг оказался способен родить только план полёта типа перо и молоток или погонять на ровере и пофоткаться, и не удосужился хотя бы элементарно выяснить, каков на самом деле был план научных исследований, какие были эксперименты, какие у них результаты, то кто после этого "обыватель"?

sezam> Более того, чем сложнее надо было бы проводить эскперименты - тем сложнее их было бы фальсифицировать.

Так проводились сложные эксперименты и исследования. Два клика в Гугеле - и Вы всё будете знать. То, что Вы лично о них ни ухом ни рылом, это что, говорит что-то против официальной версии? Или только то, что Вы ни ухом и ни рылом?

sezam> Поэтому ограничились теми, насчет которых худо-бедно И ТАК ЗНАЛИ, как оно есть, то есть с более-менее предсказуемыми результатами. Чтобы не было ничего особо неожиданного.

Сезам, Вы бредите. Просто галлюцинируете среди бела дня, эдак лехко и непринуждённо. Это Вы зимний запаса анаши так осваиваете, что ли?
Ну скажите, тяжело, что ли, выяснить какие были проведены исследования и какие они дали результаты? И сравнить с теми представлениями о Луне, которые были до этих результатов?
Ведь много чего было нового и неожиданного. Новые минералы, новые данные о скорости оседания лунной пыли, новые и неожиданные данные о возрастах разных пород, о которых были совсем другие представления, новые данные о сейсмической активности и строении лунного ядра. То, что Вы нихрена об этом не знаете, знать не хотите и занимаетесь исключительно пустыми фантазиями - это что, говорит что-то против официальной версии? Или это о Вас исключительно что-то говорит?

Sidorov> По теме этой ветки...
Sidorov> чё-то я так и не замечаю помещённых сюда моих же слов, с какими-то глупыми утверждениями.
Sidorov> И вот я думаю, как надо называть людей, которые тебя постоянно обзывают не рискуя получить по морде... да и ещё никогда не приводя каких-либо доказательств своих заявлений.
Sidorov> Русский язык богат и могуч... но я пока нахожу только одно подходящее слово - ПОДОНКИ.

С этим - к Армстронгу. Назначьте с ним опроверганскую встречу в темном углу и все, что желается, получите - и заявления, и доказательства и по морде. У него опыт есть, особенно по последнему пункту.

Sidorov> Русский язык богат и могуч... но я пока нахожу только одно подходящее слово - ПОДОНКИ.

Хамло долбаное

Тока и ходит сюда срать да хамить
Скока можно-то?

Sidorov> Как раз я никого лично и не обзываю, если могли бы заметить.

Не, но вот же, блядь, паскуда какая, а?

Sidorov>> Русский язык богат и могуч... но я пока нахожу только одно подходящее слово - ПОДОНКИ.
П.З.> Хамло долбаное
П.З.> Тока и ходит сюда срать да хамить
П.З.> Скока можно-то?


Типа извините дядя, я не знал что вы такой настоящий русский ителлигент!?

Да-да...

>> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания
aФoн> Это троллинг Троллинг — Википедия
aФoн> Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.

Sidorov>> Как раз я никого лично и не обзываю, если могли бы заметить.
П.З.> Не, но вот же, блядь, паскуда какая, а?

Пожалуйста, покажите - где и кого я оскорблял?

Кстати o птичках,
все могут лишний раз убедиться, что мозги верующих в астронавтов на Луне, работают ирpационально и нелогично. Вероятно, это такое обязательное условие для веры в абсурд лунных прогулок...

Меня ЛИЧНО постоянно все здесь оскорбляют, включая модераторов и координаторов форума, не говоря уже о простых прихожанах этой, сами знаете чего... и однако же, кто-то ещё обижается на мои совершенно невинные замечания.

Sidorov>>> Как раз я никого лично и не обзываю, если могли бы заметить.
П.З.>> Не, но вот же, блядь, паскуда какая, а?
Sidorov> Пожалуйста, покажите - где и кого я оскорблял?

Назвать здесь всех подонками - это не оскорбление?

Или вы действительно не отдаёте себе отчета в своих действиях до такой степени?

Sidorov> Меня ЛИЧНО постоянно все здесь оскорбляют, включая модераторов и координаторов форума, не говоря уже о простых прихожанах этой, сами знаете чего... и однако же, кто-то ещё обижается на мои совершенно невинные замечания.

Невинные замечания?

Вы с самого начала начали хамить, выставлять всяческие обвинения и разговаривать в оскорбительном тоне?

Или может то, что вы говорите для вас не является оскорблением?

Тогда вы - подонок, да, согласны?
Я же вас таким образом не оскорбляю, да?
Это же чисто невинное замечание, да?

Sidorov> По теме этой ветки...
Sidorov> чё-то я так и не замечаю помещённых сюда моих же слов, с какими-то глупыми утверждениями.
Sidorov> И вот я думаю, как надо называть людей, которые тебя постоянно обзывают не рискуя получить по морде... да и ещё никогда не приводя каких-либо доказательств своих заявлений.
Sidorov> Русский язык богат и могуч... но я пока нахожу только одно подходящее слово - ПОДОНКИ.

Для особо умственно одарённых (коих конечно по определению очень много среди верующих в астронавтов на Луне), даю разъяснение по моим вышеприведённым словам.

Так вот, речь там идёт о людях, которые меня ЛИЧНО постоянно оскорбляют исподтишка...и никогда не приводят никаких доказательств своих, так сказать, обвинений.

Как таких людей надо называть?
Ну я думаю подходят слова - мерзавцы, негодяи и подонки.
Однако, по меcтным "правилам" я не могу им говорить это прямо, чтo я и делаю. Как говорится, в чужую синагогу со своим уставом не ходят.


Почему подобные безобразия вообще происходят на форуме?

Потому, что администрация форума такое положение одобряет.


Опять прошу - покажите где я лично кого-нибудь оскорблял?

P.S. Между прочим - за сообщения последнего часа, автора Просто Зомби надо было бы уже забанить по-хорошему.

Sidorov> Так вот, речь там идёт о людях, которые меня ЛИЧНО постоянно оскорбляют исподтишка...и никогда не приводят никаких доказательств своих, так сказать, обвинений.

Вас, извините, не обзывают. Вас классифицируют. Вы же сам, по собственной воле, выставляете себя дебилом, так как же вас еще называть?

Sidorov> Так вот, речь там идёт о людях, которые меня ЛИЧНО постоянно оскорбляют исподтишка...и никогда не приводят никаких доказательств своих, так сказать, обвинений.

Кстати, из вашего, из любимого
Относительно сексуальных предпочтений...

Вот что-то мне подсказывает, Сидоров, что вы сами некрофил и трупоё... труположник, а?

То есть, в сумме определим вас как подонка, труположника и агента ЦРУ

Согласны?

Это же так невинно, а?

Sidorov> Как таких людей надо называть?
Sidorov> Ну я думаю подходят слова - мерзавцы, негодяи и подонки.

Вот, Сидоров, вот
И я так думаю

Sidorov> Почему подобные безобразия вообще происходят на форуме?
Sidorov> Потому, что администрация форума такое положение одобряет.

Не, ладно
Пусть оставят

Должен же быть экземпляр такого вот засранца

Sidorov> P.S. Между прочим - за сообщения последнего часа, автора Просто Зомби надо было бы уже забанить по-хорошему.

Оставайтесь, Сидоров, оставайтесь

П.З.> что вы сами некрофил и трупоё... труположник, а?
П.З.> То есть, в сумме определим вас как подонка, труположника и агента ЦРУ

Ахтунг! Сёня тролль П.Зомби на дежурстве от насафилов...

Sidorov> Где я такое утверждал?
Sidorov> Ты конечно редкое ... как и большинство здешних защитников афёры NASA "на Луне".
Sidorov> И кстати, вы друзья мои слабоумные, не стесняйтесь... выносите мою конретную "глупость" на всеобщее обозрение.

Сидорова - вы неспособны понять смысла прочитанного текста? Я ж вам уже 100 раз говорил, блин:

А вы потом ещё и удивляетесь, что на вас говорят "блондинка".

Sidorov> Ну я думаю подходят слова - мерзавцы, негодяи и подонки.

Но ведь вас никто не обзывает мерзавкой и... э... Как будет "негодяй" и "подонок" в женском роде? Я так вообще не могу обозвать женщину плохим словом. Даже "тупая".

Sidorov> Почему подобные безобразия вообще происходят на форуме?

Потому что здесь специальное место для мерзавцев и подонков. В других местах их банят сразу же и без разговоров.

Sidorov> Опять прошу - покажите где я лично кого-нибудь оскорблял?

Видите ли, милая, обвинять участников полётов на Луну в фальсификации и вранье может только подонок. Настоящий, рафинированный, можно сказать канонический. В приличных местах таких сразу же без разговоов банят по айпи. А при личной встрече чистят морду. Так что на вашем месте уж лучше молчать.

sezam> Ахтунг! Сёня тролль П.Зомби на дежурстве от насафилов...

А вот от опровергателей на манеже всегда Блондинка...

Старый> обвинять участников полётов на Луну в фальсификации и вранье может только подонок. Настоящий, рафинированный, можно сказать канонический. В приличных местах таких сразу же без разговоов банят по айпи. А при личной встрече чистят морду.

Мдя, чем больше читаю МПК (раздобыл-таки, ура), тем больше убеждаюсь в правоте Старого. Такие слова впору цеплять в верху раздела...