Пятая версия

 
1 9 10 11 12 13 14 15
RU Старый #23.04.2008 15:43  @aФoн#23.04.2008 15:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Шпионы затисались и доложили в СССР, сразу доложили.

Вопрос не в шпиёнах и не в СССР. Вопрос в американцах. Способны они за деньги продать государственую тайну, Родину в целом и даже мать родную? Надо определится...
Старый Ламер  
RU aФoн #23.04.2008 16:55  @Старый#23.04.2008 15:43
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Шпионы затисались и доложили в СССР, сразу доложили.
Старый> Вопрос не в шпиёнах и не в СССР. Вопрос в американцах. Способны они за деньги продать государственую тайну, Родину в целом и даже мать родную? Надо определится...


Американцы такие-же разные люди, как и русские и др. Кто-то способен, кто-то - нет.
 
RU Старый #23.04.2008 17:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Этот пример, Старый, очень характеризует НЕГИБКОСТЬ ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ.
aФoн> По этому примеру Вам можно ставить диагноз, Вы мыслите в рамках старых жестких концептов-схем.
aФoн> Заметьте, здесь речь не шла о ракете, а Вы ее притянули, ибо начали впихивать проблему в старую схему.

Ну ясное дело, куда ж мне...

aФoн> Здесь речь об экономии топлива в КМ.
aФoн> КМ заправили под завязку и не хотят сжигать топливо на торможение лишних 10 тонн, лучше эту горючку сжечь на торможение КМ-а при подлете к Земной атмосфере.

Так откуда ж возьмётся топливо ещё и для торможения ЛМ? Его то хоть и с пустой ВС сажать то надо? Сколько надо залить топлива в ЛМ?

Однако мне ваше "КМ заправили под завязку" понравилось. Это насколько ж беднягам дополнительно пришлось тормозить КМ? И зачем? Специально для того чтоб вы могли их уличить?
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2008 17:19  @aФoн#23.04.2008 16:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Американцы такие-же разные люди, как и русские и др. Кто-то способен, кто-то - нет.

Но организаторы аферы были уверены что никто никогда и ни зачто?
Старый Ламер  
RU aФoн #23.04.2008 19:19  @Старый#23.04.2008 17:19
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Американцы такие-же разные люди, как и русские и др. Кто-то способен, кто-то - нет.
Старый> Но организаторы аферы были уверены что никто никогда и ни зачто?


Нет, на то был сговор.
 
RU aФoн #23.04.2008 19:24  @Старый#23.04.2008 17:17
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Так откуда ж возьмётся топливо ещё и для торможения ЛМ? Его то хоть и с пустой ВС сажать то надо? Сколько надо залить топлива в ЛМ?

Хватало того что было, ведь взлетную ступень облегчили слили топливо из нее и все лишнее убрали

Старый> Однако мне ваше "КМ заправили под завязку" понравилось. Это насколько ж беднягам дополнительно пришлось тормозить КМ? И зачем? Специально для того чтоб вы могли их уличить?

Дополнительно могли погасить около 1 км в сек, это значит, что он входил со скоростью менее 10 км в сек в атмосферу, повышалась надежность успешной посадки (минимизировались перегрузки)
 
RU Старый #23.04.2008 20:32  @aФoн#23.04.2008 19:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Нет, на то был сговор.

То есть по сути весь мир сговорился сам с собой?
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2008 20:36  @aФoн#23.04.2008 19:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Хватало того что было,

А вы посчитали?

aФoн> Дополнительно могли погасить около 1 км в сек,

Убрав 15-тонный ЛМ? Так мало? Вы посчитали?


aФoн>это значит, что он входил со скоростью менее 10 км в сек в атмосферу, повышалась надежность успешной посадки (минимизировались перегрузки)

А это зачем? Потому что американцы такие тупые что так и не смогли вернуться с 11 км/с?

Я просто подумал что усиленная теплозащита будет по любому легче чем топливо на лишний км/с и проще чем превращение ЛМ в автономный корабль.
Поэтому мне интересно услышать ваше объяснение чтоб поглядеть очередной раз как болезнь заставляет шизофреника придумывать наиболее сложный, дорогой и опасный вариант из всех возможных.
Старый Ламер  
RU aФoн #23.04.2008 23:59  @Старый#23.04.2008 20:36
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> А это зачем? Потому что американцы такие тупые что так и не смогли вернуться с 11 км/с?
Старый> Я просто подумал что усиленная теплозащита будет по любому легче чем топливо на лишний км/с и проще чем превращение ЛМ в автономный корабль.


Проще и легче, - это верно. Вот если бы целью была легкость и простота...
Но нужна не простота и легкость, нужны низкие перегрузки.
 
RU aФoн #24.04.2008 00:00  @Старый#23.04.2008 20:32
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Нет, на то был сговор.
Старый> То есть по сути весь мир сговорился сам с собой?

Это как у Вас получилось?
 
PL Дядюшка ВB. #24.04.2008 00:27
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афон - с перегрузками то не позорьтесь. А то вас тут станут в "Союз-18-1" мордой тыкать :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #24.04.2008 00:58  @Дядюшка ВB.#24.04.2008 00:27
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Д.В.> Афон - с перегрузками то не позорьтесь. А то вас тут станут в "Союз-18-1" мордой тыкать :(

А разве Союз-18 возвращался с лунной орбиты?
 
PL Дядюшка ВB. #24.04.2008 01:40  @aФoн#24.04.2008 00:58
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> А разве Союз-18 возвращался с лунной орбиты?

Нет конечно, но вы говорили про перегрузки - что на Аполлоне они были слишком высоки, и для этого следовало с помощью ЖРД затормозить. Или вы не это имели в виду, а что то другое?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #24.04.2008 02:14  @Дядюшка ВB.#24.04.2008 01:40
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А разве Союз-18 возвращался с лунной орбиты?
Д.В.> Нет конечно, но вы говорили про перегрузки - что на Аполлоне они были слишком высоки, и для этого следовало с помощью ЖРД затормозить. Или вы не это имели в виду, а что то другое?

Я говорил о том, что чем ниже скорость входа в атмосферу, тем шире коридор входа и тем меньше перегрузки.
 
US messer #24.04.2008 05:51  @Старый#23.04.2008 14:37
+
-
edit
 

messer

опытный

Старый> Тико, я не понял вашу реплику? Вы хотите сказать что сотни тысяч посвящённых в аферу будут молчать как рыба чисто из высоких моральных соображений?

Продают всегда "из высоких моральных соображений". Главное в нужный момент убедить себя, что твои соображения "высоко моральные". ;)
 

messer

опытный

Tico> Во-во. Как раз только что я писал. Как узнать подлеца, мерзавца и клеветника? Очень просто. Он всех остальных людей считает такими же.

А вы всегда честны по отношению к другим людям, мой милый враг? ;)
 
RU Просто Зомби #24.04.2008 12:41
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

messer -

тоже сильно

В этом вся суть опроверганства

PS.
Вообще-то, "состояние войны" отличается от "состояния мира" как раз тем, что во втором случае действует УК и моральные принципы, а в первом - только принцип выстрелить первым
Ну, опроверганцы, очевидно, находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами

"Это многое объясняет" (С)

Опять же, бедные аполлоны и бедная наука тут совершенно не причем и лучше бы им поскорее убраться с дороги, а то просто-таки зашибут ни на что не глядя
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Karev1 #24.04.2008 13:36  @Просто Зомби#24.04.2008 12:41
+
-
edit
 

Karev1

опытный

П.З.> messer -
П.З.> тоже сильно
П.З.> В этом вся суть опроверганства
П.З.> PS.
П.З.> Вообще-то, "состояние войны" отличается от "состояния мира" как раз тем, что во втором случае действует УК и моральные принципы, а в первом - только принцип выстрелить первым
П.З.> Ну, опроверганцы, очевидно, находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами
Дело обстоит не совсем так.
Во времена, когда затевалась и осуществлялась программа Аполлон, США находились в состоянии войны с нами. А мы, по наивности, этого не знали (точнее - не верили). А сейчас мы это знаем, поэтому рассматриваем тогдашние (да и сегодняшние, тем более) действия США, как действия воюющей стороны. Которые, как вы правильно заметили, определяются принципом выстрелить первым.
 
RU Просто Зомби #24.04.2008 15:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Karev1> А сейчас мы это знаем, поэтому рассматриваем тогдашние (да и сегодняшние, тем более) действия США, как действия воюющей стороны. Которые, как вы правильно заметили, определяются принципом выстрелить первым.

Программа "Аполлон" к боевым действиям никак не относится
Потому что американцы её делали ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛЯ СЕБЯ

Как "Кока-колу"
Да, конечно, есть и "кока-колонизация", так называемая, но СНАЧАЛА она (кока-кола и программа Аполлон) идет СЕБЕ, СЕБЕ, СЕБЕ, понятно?

Зачем себе-то говняжку в бумажке делать, а?

А что русские будут думать по этому поводу - это дело десятое, двадцатое и вообще неизвестно какое

Нет, приятно конечно "уесть" коммуняк, но это дело ДВАДЦАТОЕ

Но опроверганцы рассуждают как истинные совки
Они леХко и себе обувь сделают, которую на ногу не наденешь и от американцев ждут чего-то такого же - а как же, "не обманешь - не проживешь" (С) типа, народная мудрость

Неееееееееееееееее, в Белый Пояс - однозначно!
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
PL Дядюшка ВB. #24.04.2008 15:28  @aФoн#24.04.2008 02:14
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> Я говорил о том, что чем ниже скорость входа в атмосферу, тем шире коридор входа и тем меньше перегрузки.

Ну это понятно - а если в атмосферу вообще не входить, то перегрузок вообще нет. Аполлон то тут причём? Зачем ему были перегрузки "ниже"? Вы вообще то знаете какие они там были и какие могли бы быть максимально допустимые?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #25.04.2008 11:12  @aФoн#23.04.2008 23:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн> Но нужна не простота и легкость, нужны низкие перегрузки.

Зачем? Высокие тоже годятся, на крайний случай, конечно.
Вон видали - Союз очередной раз мырнул? И ничего...
Старый Ламер  
RU Старый #25.04.2008 11:13  @aФoн#24.04.2008 00:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
aФoн>>> Нет, на то был сговор.
Старый>> То есть по сути весь мир сговорился сам с собой?
aФoн> Это как у Вас получилось?

Это у вас получилось. У вас получается что об афере знают все. Знают и молчат.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

П.З.>> messer -
П.З.>> тоже сильно
П.З.>> В этом вся суть опроверганства
П.З.>> PS.
П.З.>> Вообще-то, "состояние войны" отличается от "состояния мира" как раз тем, что во втором случае действует УК и моральные принципы, а в первом - только принцип выстрелить первым
П.З.>> Ну, опроверганцы, очевидно, находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами
Karev1> Дело обстоит не совсем так.
Karev1> Во времена, когда затевалась и осуществлялась программа Аполлон, США находились в состоянии войны с нами. А мы, по наивности, этого не знали (точнее - не верили). А сейчас мы это знаем, поэтому рассматриваем тогдашние (да и сегодняшние, тем более) действия США, как действия воюющей стороны. Которые, как вы правильно заметили, определяются принципом выстрелить первым.

Это мы не знали? А фильмы, книги и радиопостановки про поджигателей войны?!
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Karev1

опытный

ratte07> П.З.>> Ну, опроверганцы, очевидно, находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами
Karev1>> Дело обстоит не совсем так.
Karev1>> Во времена, когда затевалась и осуществлялась программа Аполлон, США находились в состоянии войны с нами. А мы, по наивности, этого не знали (точнее - не верили). А сейчас мы это знаем, поэтому рассматриваем тогдашние (да и сегодняшние, тем более) действия США, как действия воюющей стороны. Которые, как вы правильно заметили, определяются принципом выстрелить первым.
ratte07> Это мы не знали? А фильмы, книги и радиопостановки про поджигателей войны?!
Это все было. Но были и многочисленные анекдоты про ядерную воину и шуточки по поводу гражданской обороны. В душе многие не верили в "плохих американцев" и чем дальше, тем больше. В перестройку таких стало большинство.
Мы жили в условиях "сверхбезопасности" - воображаемой. А официальная пропаганда своей неуклюжей пропагандой только урепляла эту "безопасность".
 
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Tico> Гм... Кузькина мать, "мы вас похороним", Куба, Вьетнам... Не всё так однозначно насчёт того, кто с кем был в состоянии войны. ИМХО, у американцев были все поводы считать, что в состоянии войны с ними находится СССР.
У американцев могли быть какие угодно поводы, в данном случае идет речь про жителей СССР.
 
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru