Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)

 
1 2 3 4 5 6 7 28
PL Дядюшка ВB. #27.03.2008 21:40  @aФoн#27.03.2008 12:26
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> Ну не удалось олохотронить покупателей, дураков среди богатых нет, они все в среде нищих, обманутых ученых

Так значит контрольную таблицу за 41825 баксов нищий учёный купил? :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #28.03.2008 12:13  @Дядюшка ВB.#27.03.2008 21:40
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Ну не удалось олохотронить покупателей, дураков среди богатых нет, они все в среде нищих, обманутых ученых
Д.В.> Так значит контрольную таблицу за 41825 баксов нищий учёный купил? :)


А что это за контрольная табличка, что она из себя представляет, каково ее назначение?
 
PL Дядюшка ВB. #28.03.2008 12:25  @aФoн#28.03.2008 12:13
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> А что это за контрольная табличка, что она из себя представляет, каково ее назначение?

Насколько мне известно это просто список операций, которые следует произвести для определённых процедур. Там написанно что и на какой панели следует переключить, и в какой последовательности следует это сделать. И крепится эта хренотень прямо к панели управления в ЛМ-е.

Но вы от вопроса то не уходите - когда вы ляпнули, что "Ну не удалось олохотронить покупателей, дураков среди богатых нет, они все в среде нищих, обманутых ученых" вы имели в виду, что эту самую таблицу купил олохотроненый нищий учёный за 40 мегабаксов?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #28.03.2008 17:15  @Дядюшка ВB.#28.03.2008 12:25
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А что это за контрольная табличка, что она из себя представляет, каково ее назначение?
Д.В.> Насколько мне известно это просто список операций, которые следует произвести для определённых процедур. Там написанно что и на какой панели следует переключить, и в какой последовательности следует это сделать. И крепится эта хренотень прямо к панели управления в ЛМ-е.
Д.В.> Но вы от вопроса то не уходите - когда вы ляпнули, что "Ну не удалось олохотронить покупателей, дураков среди богатых нет, они все в среде нищих, обманутых ученых" вы имели в виду, что эту самую таблицу купил олохотроненый нищий учёный за 40 мегабаксов?

Я имел ввиду, что эта табличка вполне могла слетать вместе с астронавтами на орбиту Луны в КМ, а потому никакого лохотрона тут нет, куплен антикварный реликт, побывавший на орбите Луны
 
PL Дядюшка ВB. #29.03.2008 12:18  @aФoн#28.03.2008 17:15
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> Я имел ввиду, что эта табличка вполне могла слетать вместе с астронавтами на орбиту Луны в КМ, а потому никакого лохотрона тут нет, куплен антикварный реликт, побывавший на орбите Луны

Афонушка - с какого бодуна кто то будет тащить такую табличку в КМ специально? Для этого надо быть воистину тупым. Табличка ведь относится к ЛМ-у, на ней операции и процедуры, связанные с ЛМ-ом - и коль нет ЛМ-а то нет и этой таблички. А если ЛМ-а нет а табличка есть - значит лохотрон.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #29.03.2008 13:02  @Дядюшка ВB.#29.03.2008 12:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Я имел ввиду, что эта табличка вполне могла слетать вместе с астронавтами на орбиту Луны в КМ, а потому никакого лохотрона тут нет, куплен антикварный реликт, побывавший на орбите Луны
Д.В.> Афонушка - с какого бодуна кто то будет тащить такую табличку в КМ специально? Для этого надо быть воистину тупым. Табличка ведь относится к ЛМ-у, на ней операции и процедуры, связанные с ЛМ-ом - и коль нет ЛМ-а то нет и этой таблички. А если ЛМ-а нет а табличка есть - значит лохотрон.


Могли потащить, как документ полетного задания, чтобы не "вырывать страницу", и не создать лишних подозрений
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

По ходу дела появилась ещё идея.

Надо же как-то структурировать наши дебаты, показать кто есть кто.

Так вот, пусть КАЖДЫЙ из участников сделает заявление и обещание признать себя дураком, если его утвержение не подтвердится в самое ближайшее время.

Конечно же я начну с себя, более того я уже даже это сделал...

Намечается полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.

И вот я - Сидоров заявляю: существует только три (3) варианта разивития событий:

1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.

2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".

3. Или Сидоров дурак.


Я мог бы сказать, что для меня приемлемо качество фотографий LRO мест "посадок ЛМ" не хуже, чем аналогичные марсианские фото - чтобы были видны следы от колес роверов и следы самих астронавтов в лунной пыли...

Hо не буду этого требовать - пусть хотя бы будут видны только роверы.

Надо конечно определить какой-то предел времени, ну пусть это сделают верующие в астронавтов. Для вас хватит 1 года с момента запуска к Луне LRO?

Я уверен, что никаких фотографий ЛМ-ей, стоящих на лунной поверхности, сделанных LRO никто скоро не увидит...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 31.03.2008 в 09:31
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Ну так что поцаны NASAфилы,
слабо хотя бы как-то ответить за свои слова?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Tico

модератор
★★
Думаю, что условия пари надо как-то изменить, так как п.3 верен без всякой связи к п.1 и п.2. Лишняя констатация общеизвестного факта не приносит никакой новизны в дискуссию. Может, всё-таки заменить "дурак" на "блондинка"?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
Tico> Думаю, что условия пари надо как-то изменить, так как п.3 ...

ну и каковы ваши условия?
 

hcube

старожил
★☆
Я уже Сидоровой предлагал забиться на 500 баксов - дык ить не хочет, стесняется ;-).
Убей в себе зомби!  

sezam

втянувшийся
Лучше не так - выставляется не проигравший, а выигравший - так честнее. И в качетсве утешения проигравшему, к тому же.
Сразу говорю - я не играю на деньги вообще. :)
На деньги играть пОшло.
 
RU фанат Kylie #31.03.2008 16:59
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

Да уже давно сделаны эти снимки,осталось только загрузить в память аппарата.
Never too late  
US Сергей-4030 #31.03.2008 18:02  @sezam#31.03.2008 16:02
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
sezam> Лучше не так - выставляется не проигравший, а выигравший - так честнее. И в качетсве утешения проигравшему, к тому же.
sezam> Сразу говорю - я не играю на деньги вообще. :)
sezam> На деньги играть пОшло.

Особенно когда знаешь, что продуешь. :lol:
 
US Сергей-4030 #31.03.2008 18:04  @Sidorov#31.03.2008 09:14
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov> 2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".

:lol: В глазах дебила Сидорова любые фотографии - хоть кота Васьки, хоть мест посадки с разрешением 300 точек на дюйм поверхности - сразу же опровергнут "лунные прогулки", тут и дискутировать нечего.
 
PL Дядюшка ВB. #31.03.2008 18:12  @sezam#31.03.2008 16:02
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

sezam> Лучше не так - выставляется не проигравший, а выигравший - так честнее. И в качетсве утешения проигравшему, к тому же.
sezam> Сразу говорю - я не играю на деньги вообще. :)
sezam> На деньги играть пОшло.

Почему пошло? Разве в казино играть пошло? Да если есть у вас деньги - играйте на здоровье, вы ведь на свои играете, честно заработаные. По моему пари является самой хорошей мерой серьёзности намерений, ибо деньги это самое серьёзное, с чем человек может расстаться (жизни конечно не считая :) ). Поэтому если опровергатели в действительности не имеют ни одного доказательства за душой, а просто глубоко верят в то, во что хотят верить (и знают об этом сами) - они естественно никогда ни с кем не станут держать пари, будь у них хоть куча денег. Что мы и видим в случае с Сидоровой. Я даже больше скажу - вы никогда не найдёте ни одного опровергателя, который поспорит с кем нибудь на деньги насчёт лунной аферы. Ни одного. Таких просто нет в природе.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
US Сергей-4030 #31.03.2008 18:15  @Дядюшка ВB.#31.03.2008 18:12
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Д.В.>Я даже больше скажу - вы никогда не найдёте ни одного опровергателя, который поспорит с кем нибудь на деньги насчёт лунной аферы. Ни одного. Таких просто нет в природе.

Ну, я не стал бы так уж безапеляционно заявлять. Я лично думаю, что есть среди опроверганцев и такие совсем уж законченные дебилы, которые могли бы и поспорить на деньги. Другое дело, что у них денег не бывает.
 
PL Дядюшка ВB. #31.03.2008 18:34  @Сергей-4030#31.03.2008 18:15
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Сергей-4030> Ну, я не стал бы так уж безапеляционно заявлять. Я лично думаю, что есть среди опроверганцев и такие совсем уж законченные дебилы, которые могли бы и поспорить на деньги. Другое дело, что у них денег не бывает.

Если я встречу такого, то удивлюсь более, чем если бы оказалось, что на Луну вместо американцев летали китайцы.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Кстати о птицах!
Успешный человек начиная предприятие всегда знает, что он будет делать если проиграет.

Неуспешный никогда не знает, что он будет делать в случае проигрыша.
 
LV sezam #31.03.2008 18:48  @Дядюшка ВB.#31.03.2008 18:12
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
sezam>> Лучше не так - выставляется не проигравший, а выигравший - так честнее. И в качетсве утешения проигравшему, к тому же.
sezam>> Сразу говорю - я не играю на деньги вообще. :)
sezam>> На деньги играть пОшло.
Д.В.> Почему пошло? Разве в казино играть пошло?

конечно, пошло. А вы играете? ну-ну-с... ;)

> Да если есть у вас деньги - играйте на здоровье, вы ведь на свои играете, честно заработаные.

Только пошлый идиот может занефиг делать выкинуть честно заработанные деньги.
А если жульничать - то это пошлый жулик.

> По моему пари является самой хорошей мерой серьёзности намерений,

Хорошей - но пошлой.
Впрочем, я говорил только за себя.
Готов выставить (при случае, оказии или как-то) литр приличного коньяку -
если достоверно окажется, что пиндосы до Луны НЕ добрались.
Чисто на радостях, так сказать :)
 
LV sezam #31.03.2008 18:50  @Сергей-4030#31.03.2008 18:15
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Сергей-4030> Другое дело, что у них денег не бывает.

Да ладно вам... Грите так, кабутто небось мульонэр - бусинеззмэн...
 
LV sezam #31.03.2008 18:54  @Сергей-4030#31.03.2008 18:02
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Сергей-4030> Особенно когда знаешь, что продуешь. :lol:

Ладно, согласен даже в любом случае ДОСТОВЕРНОГО
подтверждения выставить - хоть про, хоть контра...

А если собраться всем и скинуться - о как можно отметить!..
Правда, форум прийдеццо закрыть...

А на деньги я действительно не играю и не спорю.
И на слабо не берусь.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Что я так и не заметил ни одного конкретного заявления... местные активные верующие в астронавтов на Луне являются всего лишь наглыми пустобрёхами.

Ну поцаны NASAфилы,
давайте же свои прогнозы - что мы увидим на снимках от LRO?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 31.03.2008 в 19:51
01.04.2008 23:31, deymos34: +1: Sidorov> И вот я - Сидоров заявляю: существует только три (3) варианта разивития событий:
Sidorov> 1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
Sidorov> 2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
Sidorov> 3. Или Сидоров дурак.

За смелость

hcube

старожил
★☆
Если LRO дает достаточно разрешения, чтобы увидеть артефакты - их и увидим. Вряд ли их кто-то за 50 лет уволок с Луны.

Модераториал - если вы кого-то называете пустобрехом, будьте добры, приведите доказательства этого. В противном случае (поскольку штрафовалка не работает) будет применяться краткосрочный бан.

Да - и что там насчет пари? Достаточно ли вы уверены в своей правоте, чтобы поставить на нее деньги? ЭТО является ДОСТАТОЧНО конкретным заявлением?
Убей в себе зомби!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hcube

старожил
★☆
> Лучше не так - выставляется не проигравший, а выигравший - так честнее.

Т.е. я должен заплатить за то, что я прав, а кто-то получить денег за то, что он не прав? Класс! Типичная логика опровергателя.

Сидорова, ты там как, сдулась? Возразить нечего?
Убей в себе зомби!  
1 2 3 4 5 6 7 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru