Абхазы завалили грузинский БПЛА. Вторая серия.

Значит можно предположить что в перспективе рынок может хорошо принять предложение с пониженными требованиями к инфраструктуре, стоимости эксплуатации и требований к операторам.

Знаете, я вот подумал, что с появлением последних моделей БПЛА вся эта подготовка возможно уже и не нужна, сегодня есть целый сектор крафтов кот. сами взлетают/садятся, поломками и обслуживанием занимаются представители фирмы, а что делает оператор: контролирует и присутствует... Нафик ему навороты?

L-39ZA вооружение:

одна 23-мм двухствольная пушка ГШ-23Л с150 патронами.
боевая нагрузка - 1000 кг на 4 узлах подвески:
2 УР воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8),
2 450-кг, 4 250-кг или 6 120-кг бомбы,
4 ПУ 130-мм НУР C-130, ПУ УВ-16-57 16х57-мм НУР.
1 контейнер с пушечным вооружением и
1 контейнер с разведывательной аппаратурой

Господа, 4-5 L-39 - это чудно, но есть одна проблема, если даже абстрагироваться от факта, что все, кто знает как выглядит Миг-29, сразу его узнали, у самолета пустившего ракету - ДВА киля. Поэтому не могу взять в толк, зачем вообще поднимать тему наличия/отсутствия Альбатросов в Абхазии, и их возможностей по обстрелу ВЦ ракетами Р-60/Р-73. Объясните, плиз - я не асс, поэтому мож упустил чего? Тут знающие люди в большинстве, с одной стороны, но с другой стороны, я скорее поверю что это был Рэптор, чем Альбатрос.

Хех

Своими действиями Россия участвует в "разморозке" грузино-абхазского конфликта, считает заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов. Об этом он заявил сегодня в интервью корреспонденту "Кавказского узла".

По мнению аналитика, чтобы ни сказали технические эксперты по поводу того, где и как был сбит грузинский беспилотный самолет, это не столь важно, так как сторонами всё равно будут сделаны "соответствующие политические заявления". "Каждое правительство и должно их делать", - добавил Маркедонов.

"На сегодняшний день, мы можем зафиксировать, что грузинская политическая элита - и властная, и оппозиционная - не готова смириться с потерей Абхазии и борется за неё всеми способами, апеллируя к НАТО, ООН — третьим силам. Что касается абхазской стороны, то и абхазское общество, не только власть, не готово к интеграции в состав грузинского государства", - констатирует известный политолог.

Россия сейчас, уверен Сергей Маркедонов, своими политическими, не военными действиями - заявление Госдумы от 21 марта, решение Путина о предметном оказании помощи Абхазии и Южной Осетии и тому подобными — участвует в процессе "разморозки" конфликта. Но начала этот процесс, утверждает эксперт, не Россия. Начали его ещё несколько лет назад грузинские власти с Южной Осетии, а потом перешли и к Абхазии.

"Но когда РФ пытается изменить статус этих территорий, она тоже объективно участвует в "разморозке" конфликта. То есть, Россия также из состояния статус-кво выходит. Раньше в этом была заинтересована Грузия и активно работала на этом направлении. Теперь наша страна так делает. Я считаю, что в конфликтных точках статус-кво лучше, потому что компромиссного решения, которое бы устраивало две стороны конфликта — нет", - полагает г-н Маркедонов.

Он считает, что нарушать статус-кво действиями политического характера, значит, втягиваться в "грузинскую игру", а это неправильно.

"Для России я бы считал идеальным вариантом в сложившейся ситуации не предопределять вопроса формального статуса Абхазии, а просто поддержать её в случае военной агрессии или военных провокаций со стороны Грузии", - заявил Сергей Маркедонов.

Как уже сообщал "Кавказский узел", министр обороны Грузии Давид Кезерашвили заявил сегодня в эфире телекомпании "Рустави-2", что в Абхазии нет истребителей, и самолёт Миг-29, сбивший грузинский самолет-разведчик, мог принадлежать только России. По словам Кезерашвили, у России нет документов опровергающих грузинскую позицию.

"В свою очередь Грузия обладает документом, подтверждающим, что самолет взлетел с Гудаутской военной базы и покинул Грузию в направлении России, поэтому заявление российской стороны, что грузинский беспилотный самолет-разведчик сбит абхазской стороной, считаю беспочвенным",- заявил министр обороны Грузии Давид Кезерашвили.

Напомним, Абхазия заявила о том, что 20 апреля в 09.57 мск в населенном пункте Гагида сбила беспилотный самолет-разведчик.

Найденные в Абхазии обломки самолета идентифицированы. Как корреспонденту "Кавказского узла" сообщил замминистра обороны Абхазии Гарри Купалба, сбитый 20 апреля самолет аналогичен сбитому 18 марта, он также произведен израильской компанией "Elbit Systems Ltd" в 2006 году.

В Абхазии утверждают, что беспилотный летательный аппарат, находившийся на вооружении ВВС Грузии, был сбит самолетом Л-39 абхазских ВВС, и категорически отрицают причастность к инциденту российского МИГ-29.

22 апреля администрация Джорджа Буша, обеспокоенная инцидентом в небе Абхазии, запросила по официальным каналам информацию о сбитом грузинском самолете у правительства России.

21 апреля Совет безопасности ООН удовлетворил просьбу Грузии о созыве экстренного заседания Совбеза по ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта.

В ответ на это сегодня министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба пожаловался в письме председателю Совета Безопасности ООН Думисани Кумало и членам СБ ООН на "провокационные действия Грузии".

Примечание редакции: см. также новости "Совет Федерации отложил рассмотрение вопроса о признании Южной Осетии и Абхазии", "Бжания: грузинские самолеты будут сбиваться над территорией Абхазии", "Попытки вернуть Абхазию в состав Грузии мешают развитию Южного Кавказа, считает Багапш".

Автор: Вячеслав Ферапошкин, собственный корреспондент "Кавказского узла"

Тут подумалось - эпизод со сбитием начинается с кадра "справа от шасси", после чего в кадр влетает самолёт. ИМХО. перед этим камера глядела "назад между шасси" и самолёт уже давно был замечен и опознан, а потом просто оператор повернул камеру направо так, чтобы стойка не маячила в кадре и дождался пока там самолёт появится

Если цифра над координатами - дистанция до точки в перекрестье (50000-45000) - то вот так получается

По моему, пилотов учат атаковать цель с наиболее удобного, для вооружения, и наиболее безопасного, для себя, направления. А не с наиболее "непопалимого", в конце концов он в хвост ему заходил, а психологически, да и умственно тоже, пилоты истребителей вряд ли настроены на то, чтоб учесть что ЛА, которому заходишь в хвост, наставит на тебя свою камеру, и опять же, там не разведчиков готовят, чтоб они провала избежали, а воздушных бойцов. То есть я полагаю, с точки зрения дилетанта, конечно же, что летчик Мига атаковал БПЛА с самого что ни на есть выгодной, с точки зрения бойца(а не политика), позиции:
1) в хвост - ну не привыкли бойцы к мысли, что надо боятся камеры, вот если б туррель была, хотя бы...
2) на фоне неба - наиболее благоприятные условия для УРВВ
3) из нижней полусферы - потому что сравните скорость Мига, скорость БПЛА, да еще его контрастность, как для летчика, так и для сенсоров...там пока вырулишь на него, уже под хвост ему дышать начнешь, так еще и сбить надо, а скорость то у Мига - немаленькая.

Короче, ИМХО, это был грамотный боец, но к сожалению никудышный пакостник-шпиён, впрочем, не к тому его готовили...не его вина.

Кстати, о птичках. А сколько камер на этом типе БПЛА, куда они смотрят, есть ли у них независимое управление или что-то вроде режима сопровождения. В конце концов ,показанная ориентация по сторонам света, это направление движения или направление камеры?