N-Prize

 
CZ D.Vinitski #27.04.2008 19:58
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Что же она до сих пор не полетела?
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Moloko 2

втянувшийся

А инфу про Гуглоход закрыли на форуме из соображений жадности?
 
CZ D.Vinitski #27.04.2008 20:15
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А что, уже закрыли? Там планировалось форум сделать закрытым, но кажется, ещё не закрывали.
 
+
-
edit
 

Moloko 2

втянувшийся

Да вроде уже усё.

Неужто верят?
 

NikSR

новичок

Видеопередатчик- мощность 150мВт@3.6V, ЧМ, 1ГГц 6 грамм
Видеокамера CMOS 320твл, цветная 4грамма
Батарейка V357, 3 шт x2.33 грамм.= 7грамм
Провода, антенна 3грамм
ИТОГО 20 грамм
доводилось принимать участие в разработке
 
+
-
edit
 

Moloko 2

втянувшийся

Все эти примочки не выдержат перегрузки при пуске из пушки.
Проше и дешевле сделать спутник обнаружеваемым, этого будет достаточно для зачета.
 

NikSR

новичок

Именно этой штукой и стреляли из самой настоящей пушки
 
Если кто не читал, интарвью с автором сабжа




> That pretty much sums up a new challenge put forth by Paul Dear, a biologist at the Medical Research Council Laboratory of Molecular Biology in Cambridge, UK, who apparently really likes the number 9.

Биолог стало быть.

> Dear said some useful insight could be gleaned from the past. In the 1950s, scientists used hybrids of high-altitude balloons and lightweight rockets - called "rockoons" - to explore the edge of space on the cheap. The idea was to use the balloon to cover most of the distance into space and then fire the rocket to finally reach space.

И насколько это - запуск ракеты с воздушного шара - возможно в рамках тысячи фунтов?
 
UA alex_zeed #27.04.2008 22:45
+
-
edit
 

alex_zeed

втянувшийся

Ну вот эти Cambridge University Spaceflight | A student society aiming to get a rocket into space for less than £1000 per launch копают в этом направлении - но у них вроде задача просто пульнуть ракету на 100 км - как у сахарострельцов (Sugar Shot to Space), но токо с воздушного шара, а не с земли.
 

NNV

втянувшийся

M.2.> А инфу про Гуглоход закрыли на форуме из соображений жадности?

Ничего там не закрыто. Просто вы должны быть авторизованы и на airbase.ru, и на balancer.ru. Попробуйте. У меня, по крайней мере, всё ОК.
 
+
-
edit
 

Moloko 2

втянувшийся

NikSR> Именно этой штукой и стреляли из самой настоящей пушки

Ну, тогда вперед!

Можно наверное еще вывести из обыкновенной (пороховой пушки) снарядом с разгонным двигателем, но это явно будет дороже 2000 фунтов
 
CZ D.Vinitski #28.04.2008 05:38
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Именно такой пушки сегодня и нет. И снаряд в 20 граммов просто сгорит в атмосфере.
 
+
-
edit
 

Moloko 2

втянувшийся

Надо воскресить Бюлля!
 
RU Alexandrc #28.04.2008 15:35  @alex_zeed#27.04.2008 10:50
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

alex_zeed> А вот это уже похоже ставка на ракеты класса Sugar Shot To Space :) Ну или что-то подобное чисто-твердотопливное... Самодельное на коленке :) Ну если конечно все это вместе не прикол. И вообще - кто разрешит такое пулять в космос?
alex_zeed> А в принципе на ТТ с УИ=200, если сделать несколько ступеней - то на 20-граммовый спутник понадобится ракета в несколько килограммов. Ну максимум в несколько десятков.
alex_zeed> А, а узнать я думаю можно. Нужно туда поместить маломощный передатчик, узкополосный - чтобы дострелил до Земли.
Прикинул по Формуле Циолковского, в четыре ступени получится "ракетка" весом 4-5 кг (округлил до килограммов) для ХС 8400-8800.
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

До килограммов? А при 10 г ПН это нормальная точность? ;)
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

red0

новичок
Эл.м пушка гораздо дороже тыщи долларов, так что дело дохлое, а ракетку можно сделать даже на ракетомодельных двигателях, но вот система управления на ней потянет весьма большие деньги! И как доказать, что запущено не попутным грузом?
 
RU Alexandrc #29.04.2008 09:01  @ratte07#29.04.2008 00:09
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

ratte07> До килограммов? А при 10 г ПН это нормальная точность? ;)
Я считал для 20 г. Можно дать массу хоть в микрограммах. Толку то? Сфероконь, однако. Сдует первым же порывом ветра :lol:
При реальном проектировании масса будет расти. Здесь есть ракетомодельный раздел, думаю его участники дадут более точную оценку.
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Максимальный Иу достигнутый ракетомодельщиками на ТТРД (теоритический - но после отработки он же - практический) 224сек ( Serge77 - Моя ракетная мастерская - Испытания топлив на перхлорате аммония ) Знаю про опыты с стеклопластиком, где возможно соотношение масса топлива/конструкции в пределах 9-10
Еще есть интересные опыты (скорее уже опытное производство) аргентинца Центауруса по ГРД, но он заточен под моделирование, поэтому дельта М у него аховая.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
UA alex_zeed #29.04.2008 15:37  @Alexandrc#28.04.2008 15:35
+
-
edit
 

alex_zeed

втянувшийся

Alexandrc> Прикинул по Формуле Циолковского, в четыре ступени получится "ракетка" весом 4-5 кг (округлил до килограммов) для ХС 8400-8800.

Это при каком массовом совершенстве вышло?

А насчет электроники - ничего дорогого туда совать не надо. Для уменьшения массы :)
Например можно повторить схему запуска японской Lambda-4S. А может на первой ступени можно и УВТ какой забабахать для красивой траектории...
 
RU Alexandrc #29.04.2008 18:26
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Соотношение масса топлива/конструкции равно 9.
Каждая ступень набирает одну четвертую от заданной ХС.
Но вы там держитесь!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru