почему Индия не покупает корабли у нас?

Теги:флот
 
+
-
edit
 

vinyto

втянувшийся

>adv1971

тем не менее, всё честно - с двух бортов получается более 8-ми целей. четыре групповых цели с одного борта должен поймать. CLUB непосредственно при атаке цели сверхзвуковой.
 
IL Bronetemkin #14.04.2008 16:50
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Осталось предупредить паков,что бы стреляли с 2 сторон.А то нечестно получится
 
RU Ропот #14.04.2008 21:00  @Denis KA#12.04.2008 15:31
+
-
edit
 

Ропот

опытный

cbvtbpzknf>> А почему не покупают? Ведь взяли новую версию Буревестника (1135.6) Посмотрите как этот тип корабля оценивают http://worldnavy.info/specification/frigates/1135-6_talwar.html 15 баллов!!!При таком небольшом водоизмещении!!! Кто то сильнее в этом классе есть?
D.K.> Из "старичков" Norfolk тип 23 он же "Duke" совсем ничем не хуже,
Надеюсь, это вы, того - пошутили так... :)
Мягко говоря у данного англичанина, ПВО никакая, из ЗРК один только СиВульф (уровня "Осы", и то на древнем пр. 1135 их две стояло) - что для подобного военного корабля 90-х, ну просто курам насмех...
У Талвара:
- сильно помощнее, поразнообразнее, поканальнее, и думается получше, ПВО..
- поинтереснее и поуниверсальнее (по крайней мере на бумаге) комплекс ударного вооружения..
- повнушительней радиоэлектронное вооружение..

D.K.> даже более интересный в противолодочном направлении.
Единственное, что.. (из систем вооружения)

D.K.> Из новых проектов целая куча достойных конкурентов.
Это да.
 
16.05.2008 14:01, cbvtbpzknf: +1: МОЛОДЕЦ! Сам хотел в отношении Дюка с его Си вулфом написать, но не успел!
RU Denis KA #14.04.2008 21:41  @Ропот#14.04.2008 21:00
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

D.K.>> Из "старичков" Norfolk тип 23 он же "Duke" совсем ничем не хуже,
Ропот> Надеюсь, это вы, того - пошутили так... :)
Ропот> Мягко говоря у данного англичанина, ПВО никакая, из ЗРК один только СиВульф (уровня "Осы", и то на древнем пр. 1135 их две стояло) - что для подобного военного корабля 90-х, ну просто курам насмех...

Я бы с такими выводами не горячился, Во-1 там ВПУ МК-26 развитие модернизированного ЗРК СИ-Вульф, сравнение с Осой навряд ли уместно, ближе все-таки "КОРТИК".
Во-2, неизвестно что лучше, ВПУ малой дальности либо поворотная-балочная установка средней дальности ? Я бы предпочел первое, создатели Новика и 11356 тоже, индусам захотелось большую дальность.

Ропот> - поинтереснее и поуниверсальнее (по крайней мере на бумаге) комплекс ударного вооружения..

Тут да, снимаю шляпу :)

D.K.>> даже более интересный в противолодочном направлении.
Ропот> Единственное, что.. (из систем вооружения)

И самый главный аргумент, Дьюк имеет значительно меньшие физические поля чем 11356, он лидер среди фрегатов по своей акустической скрытности.
 
RU Ропот #15.04.2008 00:08  @Denis KA#14.04.2008 21:41
+
-
edit
 

Ропот

опытный

D.K.>>> Из "старичков" Norfolk тип 23 он же "Duke" совсем ничем не хуже,
Ропот>> Надеюсь, это вы, того - пошутили так... :)
Ропот>> Мягко говоря у данного англичанина, ПВО никакая, из ЗРК один только СиВульф (уровня "Осы", и то на древнем пр. 1135 их две стояло) - что для подобного военного корабля 90-х, ну просто курам насмех...
D.K.> Я бы с такими выводами не горячился, Во-1 там ВПУ МК-26 развитие модернизированного ЗРК СИ-Вульф,
Второстепенно... схема запуска, в данном случае, это всего-лишь схема запуска. Возможности комплекса, не сильно изменились.. прежде всего по канальности по цели и ракетам.
- С моей точки зрения, это является определяющим, а не схема запуска.

D.K.> сравнение с Осой навряд ли уместно, ближе все-таки "КОРТИК".
Имхо, всё же не ближе, да и пушки мешаются, при поиске сходства..

D.K.> Во-2, неизвестно что лучше, ВПУ малой дальности либо поворотная-балочная установка средней дальности ?
ЗРК просто сильно разные...
А ВПУ сама по себе ничего не решает.. Если даже она и способна реализовать быстрый темп схода ракет, то от этого нет практического толку, имхо... Пост наведения один - одноканальный по цели..
Вот такой - вот анекдот.. Один с ВПУ, но одноканальный (так что проку ему от ВПУ... а если посмотреть на реализацию - то вред скорее..), другой с балочной ПУ и многоканальный...

D.K.> Я бы предпочел первое, создатели Новика и 11356 тоже,
Только у Новика ЗРК не ровня Дюковскому СиВулфу - вот я о чём.. а схема запуска второстепенна (если она не ограничивает боевую эффективность системы вцелом)

D.K.> индусам захотелось большую дальность.
Очевидно они захотели длинную руку, тем не менее и в ближней зоне представленны двумя Кортиками, и сектор обстрела всумме больше, чем на Дюках и, скажем так, боевая производительность каждого из них, имхо, не ниже модернизированного СиВульфа..

D.K.> D.K.>> даже более интересный в противолодочном направлении.
Ропот>> Единственное, что.. (из систем вооружения)
D.K.> И самый главный аргумент, Дьюк имеет значительно меньшие физические поля чем 11356, он лидер среди фрегатов по своей акустической скрытности.
Вот и получается, что корабли сильно разные.. один узкоспециализированный с уклоном на противостояние ПЛ - другой универсальный с расширенными возможностями по борьбе с противником, что выше уровня моря (надводным, наземным и воздушным)..
 
UA cbvtbpzknf #16.05.2008 14:10
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А что же будет, когда Штиль будет жить в вертикальном "курятнике"? А Каштан получит ЗУР от Панцыря? А вместо Калибра пропишется Брамос? И все это в 4000 тоннах! Еще бы вертол бы поменять на парочку, а то один в поле не воин. Ну и кто тогда его сильнее, и кудрявий и белее? Хоть раз в год такую машину нам во флот давали бы!
 
UA cbvtbpzknf #16.05.2008 16:33
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А что же будет, когда Штиль будет жить в вертикальном "курятнике"? А Каштан получит ЗУР от Панцыря? А вместо Калибра пропишется Брамос? И все это в 4000 тоннах! Еще бы вертол бы поменять на парочку, а то один в поле не воин. Ну и кто тогда его сильнее, и кудрявий и белее? Хоть раз в год такую машину нам во флот давали бы!
 
UA cbvtbpzknf #16.05.2008 16:36  @cbvtbpzknf#12.04.2008 15:16
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf> А почему не покупают? Ведь взяли новую версию Буревестника (1135.6) Посмотрите как этот тип корабля оценивают http://worldnavy.info/specification/frigates/1135-6_talwar.html 15 баллов!!!При таком небольшом водоизмещении!!! Кто то сильнее в этом классе есть?

А что же будет, когда Штиль будет жить в вертикальном "курятнике"? А Каштан получит ЗУР от Панцыря? А вместо Калибра пропишется Брамос? И все это в 4000 тоннах! Еще бы вертол бы поменять на парочку, а то один в поле не воин. Ну и кто тогда его сильнее, и кудрявий и белее? Хоть раз в год такую машину нам во флот давали бы!
 
+
-
edit
 

uber

опытный

cbvtbpzknf>> А почему не покупают? Ведь взяли новую версию Буревестника (1135.6) Посмотрите как этот тип корабля оценивают http://worldnavy.info/specification/frigates/1135-6_talwar.html 15 баллов!!!При таком небольшом водоизмещении!!! Кто то сильнее в этом классе есть?
cbvtbpzknf> А что же будет, когда Штиль будет жить в вертикальном "курятнике"? А Каштан получит ЗУР от Панцыря? А вместо Калибра пропишется Брамос? И все это в 4000 тоннах! Еще бы вертол бы поменять на парочку, а то один в поле не воин. Ну и кто тогда его сильнее, и кудрявий и белее? Хоть раз в год такую машину нам во флот давали бы!

Парочка думаю перебор, а вот довесить к вертолету пару БЛА это зачет.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  
UA cbvtbpzknf #17.05.2008 09:53
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А что же будет, когда Штиль будет жить в вертикальном "курятнике"? А Каштан получит ЗУР от Панцыря? А вместо Калибра пропишется Брамос? И все это в 4000 тоннах! Еще бы вертол бы поменять на парочку, а то один в поле не воин. Ну и кто тогда его сильнее, и кудрявий и белее? Хоть раз в год такую машину нам во флот давали бы!
 
UA cbvtbpzknf #17.05.2008 09:57
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Извиняюсь господа.......что то глючит!!! Прошу прощения покорно, это не мое эго, а что то вирусное.
 
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

uber> Парочка думаю перебор, а вот довесить к вертолету пару БЛА это зачет.

Да БПЛА у нас де факто просто нет! И противолодочных тоже пока нет ни в одном флоте мира. Одни проекты и разговоры. Конечно они будут приняты на вооружение лет через 10, не раньше. Вспомните ДЭШ американский, первый в мире противолодочный БПЛА. Намаялись с ними американцы и отказались, помница процентов 40 из них разбились. Тоже ждет и нас и не только нас. Это еще сырая недоеденная техника. А летать надо сейчас, по любому поводу, хоть больного отвезти, хоть рыбаков искать, хоть ПЛ противника, хоть целеуказание и т.д. Так что пара Ка-226 или Ансатов или Ка-60 это дело! Вот на снимке человек дело предлагает! НК сейчас без своры вертолетов, что охотник без собак, который на медведя пошел.
Прикреплённые файлы:
ka_226_3.JPG (скачать) [127,41 кбайт, 44 загрузки] [attach=100840]
 
 
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA cbvtbpzknf #19.05.2008 23:09
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Интересно, а есть ли варианты размещения других вертолетов в стандартном ангаре Ка-27? Хотелось бы взглянуть.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru