Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

 
1 8 9 10 11 12 13 14

sezam

втянувшийся
aФoн> НЕ ЗАЛИВАЙ. (ну может там был 3 мм гравий)

хорошо промытый речной песок сгодится.
Такой, какой кладут в аквариумы.
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> НЕ ЗАЛИВАЙ. (ну может там был 3 мм гравий)
sezam> хорошо промытый речной песок сгодится.
sezam> Такой, какой кладут в аквариумы.

Вы померьте размер песчинок, если около 3 мм , то годится.
 

Tico

модератор
★★
Ну а почему именно 3мм?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

aФoн

опытный
☆★
Tico> Ну а почему именно 3мм?

Потому что я так ХОЧУ!
 
RU Yuri Krasilnikov #02.04.2008 13:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

"Разбор прыжка Прометеем" :D

Все видели, что такое - этот "разбиратель"? :lol:

A Lannister always pays his debts.  

sezam

втянувшийся
aФoн>>> НЕ ЗАЛИВАЙ. (ну может там был 3 мм гравий)
sezam>> хорошо промытый речной песок сгодится.
sezam>> Такой, какой кладут в аквариумы.
aФoн> Вы померьте размер песчинок, если около 3 мм , то годится.

главное - чтобы не было микро-пыли, не оседающей в плотной среде (воде или воздухе).
А это как раз и имеет место в промытом песке. Может и 1-2 мм, но не 10 мкм.
 

Tico

модератор
★★
Забавно смотреть как Вы, ребята, детали собственных фантазий обсуждаете :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Yuri Krasilnikov #02.04.2008 15:06  @Tico#02.04.2008 15:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Забавно смотреть как Вы, ребята, детали собственных фантазий обсуждаете :D

Афонины фантазии - это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ! Он сам сказал! :lol:

A Lannister always pays his debts.  

aФoн

опытный
☆★
sezam> А это как раз и имеет место в промытом песке. Может и 1-2 мм, но не 10 мкм.

Ну это Вы можете и без меня решить, экспериментально!

Я уже много раз приводил пример по метанию тапка для опровергателей исторического факта лунной аферы (защитничков наса сующих ролики, на которых по их мнению песок летит далеко).

Ну вот и метните вместо тапка свой песок из аквариума, если полетит как тапок, значит годится, значит он есть насавский студийный песок
 
Это сообщение редактировалось 02.04.2008 в 15:57
PL Дядюшка ВB. #02.04.2008 17:51
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Разговор двух опровергателей, однако :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Это Вы - опровергатель.
 
RU Yuri Krasilnikov #02.04.2008 20:59  @aФoн#02.04.2008 20:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн> Это Вы - опровергатель.

афониных фантазий? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #03.05.2008 14:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Нет, все-таки какого мощного "разбирателя"-прометейчега тут нам Юрачина пытался впарить :D :D :D

A Lannister always pays his debts.  
PL Дядюшка ВB. #03.05.2008 16:00  @Yuri Krasilnikov#03.05.2008 14:16
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Y.K.> Нет, все-таки какого мощного "разбирателя"-прометейчега тут нам Юрачина пытался впарить :D

Глубокий Разбиратель и Опровергатель Всего Сущего?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

vvu

опытный

Ну что, вы всё — на личности?
Видимо, с обьяснениями, всё-таки — хреново....
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
+
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

Я тут в "идиот-клубе" смеятельную мышцу надорвал, так что буду серьёзен. Присоединюсь к настойчивым вопросам Tico. От VVU поступят официальные объяснения, как падающая на зеркало тень / отражающаяся в нём, может уменьшить яркость других отражающихся в этом зеркале объектов? Или разбор той фотки закончен признанием несостоятельности версии о "тени"?

Я так думаю, что твёрдое убеждение в "разворачивающем гравитационном моменте" связано с кадрами неудачных пусков ракет - Фау-2, например. Уменьшившаяся вскоре после старта тяга двигателя приведёт к снижению ракеты. Но это ведь происходит в воздушной среде, и потому аэродинамические стабилизаторы будут ориентировать ракету по воздушному потоку - разворачивать в данном случае, если она движется хвостом вперёд, т.е. в данном случае проседает. Ну и видно, что двигатель работает, а ракета действительно продолжает крениться. Но это так, личные догадки о природе столь устойчивого заблуждения.
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  
Это сообщение редактировалось 04.05.2008 в 13:35
PL Дядюшка ВB. #04.05.2008 13:49  @AntiMat#04.05.2008 13:28
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

AntiMat> Я так думаю, что твёрдое убеждение в "разворачивающем гравитационном моменте" связано с кадрами неудачных пусков ракет - Фау-2, например. Уменьшившаяся вскоре после старта тяга двигателя приведёт к снижению ракеты. Но это ведь происходит в воздушной среде, и потому аэродинамические стабилизаторы будут ориентировать ракету по воздушному потоку - разворачивать в данном случае, если она движется хвостом вперёд, т.е. в данном случае проседает. Ну и видно, что двигатель работает, а ракета действительно продолжает крениться. Но это так, личные догадки о природе столь устойчивого заблуждения.

Мало вероятно. Прометеюшко не знает что такое "Фау-2" и не видело кадров, как её пускали. Это совершенно очевидно. Оно также не знает чем полёт в ваккуме отличается от полёта в атмосфере, и для чего нужны аэродинамические стабилизаторы (вы же сами видели, что оно написало про крыло самолёта). И самое главное тут то, что всего этого оно так никогда и не узнает ибо оно абсолютно тупое :( Вот и всё. В этом и есть главная проблема. Притом единственное, что оно может сделать, это намутить три короба и бежать с поля боя (с позором). Что мы и видим в данном случае.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

vvu

опытный

AntiMat> Я тут в "идиот-клубе" смеятельную мышцу надорвал, так что буду серьёзен. Присоединюсь к настойчивым вопросам Tico. От VVU поступят официальные объяснения, как падающая на зеркало тень / отражающаяся в нём, может уменьшить яркость других отражающихся в этом зеркале объектов? Или разбор той фотки закончен признанием несостоятельности версии о "тени"?
Надрывайтесь и дальше, нет — не поступит, мне надоело 3-й раз возвращаться к одному и тому же, народ валяет дурака — пусть валяет наздоровье, я им не рисователь.
Один раз я нарисовал и — будет, пусть теперь Тико сам рисует, или ищет мой старый рисунок.
Вы тоже можете его поискать, а можете попробовать обьяснить почему Янг и песок имеют разные ускорения полёта...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
AT l7pometeu #05.05.2008 00:48  @Дядюшка ВB.#04.05.2008 13:49
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Д.В.> Мало вероятно. Прометеюшко не знает что такое "Фау-2" и не видело кадров, как её пускали. Это совершенно очевидно. Оно также не знает чем полёт в ваккуме отличается от полёта в атмосфере, и для чего нужны аэродинамические стабилизаторы (вы же сами видели, что оно написало про крыло самолёта). И самое главное тут то, что всего этого оно так никогда и не узнает ибо оно абсолютно тупое :( Вот и всё. В этом и есть главная проблема. Притом единственное, что оно может сделать, это намутить три короба и бежать с поля боя (с позором). Что мы и видим в данном случае.




Три женщины рожали в одно время - немка, еврейка и полька.
Все родили пацанов, но сестры их перепутали. После долгих
скндалов и споров муж немки догадался, как их отличить.
Он положил их всех на одну кровать, и закричал "Хайль Гитлер!".
Немец вскинул руку и заулыбался.
Еврей обсорался.
А поляк начал играть с говном еврея.


;)
 
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 01:40
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Когда тупой пытается острить, то получается вот такое убогое зрелище :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

7-40

астрофизик

По-моему, профилактическое R/O на сколько-там-дней назрело. Это уже за пределами.
 
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 02:46  @7-40#05.05.2008 02:14
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

7-40> По-моему, профилактическое R/O на сколько-там-дней назрело. Это уже за пределами.

Не - тут не надо R/O по моему. Даже наоборот - надо как то мотивировать Прометеюшку, чтоб дальше чего нибудь опровергал. А то вроде бежал - а оказывается просто молчит в тряпочку. А когда представление идёт, а клоуны молчат - это нехорошо. Интересно - как его наклонить то, чтоб дальше опровергал? Может объявить какой нибудь запрет на осаждение Прометеюшек у параши, скажем на недельку? :) Ну чтоб воспрещалось ему отвечать иначе, чем "Правильно! Верно, Прометеюшка - давай дальше!" А?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 07:51  @l7pometeu#05.05.2008 00:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu> ----------------------------------------------------------
l7pometeu> Три женщины рожали в одно время - немка, еврейка и полька.

Прометейчег, ты так и не понял своего призвания... :(

Анекдоты у тебя, очень мягко говоря - полное говно.

А вот когда ты "за физику" разговоры заводишь - тут ухохотаться можно. Чего стоит хотя бы воздух, который действует на крыло, а крыло не действует на воздух :D

Так что бросай анекдоты, бухти лучше, как наши космические корабли бороздят окололунные просторы с дикими перегрузками :lol:

Вот как на "большом" форуме ( http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg488412#msg488412 ):

прометейчег> Я вам чётко заявил что и от чего защищает.
прометейчег> Радиация - это понятие очень обширное: для простоты, как в школе учат:
прометейчег> 1) альфа излучение (ядра водорода)
прометейчег> 2) бетта излучения (электроны)
прометейчег> 3) гамма излучение (спектр высокочастотных радиоволн)

прометейчег> от первых двух составляющих радиации защищает магнитосфера, а от третьей - атмосфера и азоновый слой.
 


:lol: :lol: :lol:

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 07:57

7-40

астрофизик

Нда, про альфа-частици и про гамму он круто завернул.. Ну, с альфа-частицами ещё можно свалить на опечатку. Но с гаммой... "Сарай - это такой ма-а-ленький небоскреб". :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
AT l7pometeu #05.05.2008 11:03  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 07:51
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> А вот когда ты "за физику" разговоры заводишь - тут ухохотаться можно. Чего стоит хотя бы воздух, который действует на крыло, а крыло не действует на воздух :D


ероплан Красильникова



:lol:
 
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru