Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

 
1 8 9 10 11 12 13 14
AT l7pometeu #05.05.2008 21:17  @Просто Зомби#05.05.2008 21:12
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Повторяю ещё раз, то что там дорисовал ваш больной Imart огонёк каой то - это его половые трудности, потому что на рисунке было условие "скорость-константа".
П.З.> Не пизди


Идиот-Клуб (2)

"Не пизди" (с) просто зомби
:D

В глазки долбишься, родной? :lol:
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:26  @l7pometeu#05.05.2008 19:54
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico>> направление гравитационного поля не будет оказывать на эту поверхность никакого влияния.
l7pometeu> Это глубоко философский вопрос, тут мы никогда не договоримся. Всё зависит от допущений. Если повесить ЛМ на верёвке над Луной под наклоном, то получается так:
l7pometeu> я говорю, что свободную поверхность будет формировать гравитация.
l7pometeu> вы говорите, что свободную поверхность будет формировать сила натяжения верёвки.

Гравитация И реакция опоры
Ну, неважно в данном случае, пусть хоть так

l7pometeu> То же самое, если представить, что Лм с помощью верньерных двигателей , находясь под наклоном добился нулевого ускорения относительно Луны, и жидкость примет горизонт, я скажу, что это из-за гравитации, а вы скажете, что из-за импульса двигателя. Хотя в данном случае я буду более прав, потому что в отсутствии силы тяжести свободная поверхность вообще не определится.

Нет
Совсем другое дело
(Не говоря уже о том, что "верньерными" двигателями обнулить ускорение не получится никак. Ну ладно, не обращаем внимания)

Здесь соотносит тягу с лунной гравитацией СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЛМ
Она это делает произвольно, она могла бы быть в принципе настроена на солнечное или земное или марсианское притяжение

Поэтому НИКАК НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что жидкость "принимает горизонт из-за лунной гравитации"

l7pometeu> Опять же, в данном случае - спор ниочём!

С твоей точки зрения
Вообще говоря - очень даже о чем

l7pometeu> Принципиальны момент в том, что в общем случае свободная поверхность Не будет перпендикулярна вертикальной оси бака. Более того, угол между нормаль поверхности и вертикалью будет постоянно осцилировать около нуля, с амплитудой не менее 10 градусов, даже если верить расчёту Красильникова.

Что такое "общий случай", что за фигня такая?

l7pometeu> А это в свою очередь приведёт к постоянному блужданию центра масс всего аппарата (вместе с топливом).

А это вообще чушь несусветная
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:28  @l7pometeu#05.05.2008 21:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu>>> Повторяю ещё раз, то что там дорисовал ваш больной Imart огонёк каой то - это его половые трудности, потому что на рисунке было условие "скорость-константа".
П.З.>> Не пизди
l7pometeu> Идиот-Клуб (2)
l7pometeu> "Не пизди" (с) просто зомби
l7pometeu> :D
l7pometeu> В глазки долбишься, родной? :lol:



Ну и где?

Там, где "постоянная скорость", там и поверхность горизонтальна

Так что - "сам дурак"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 21:31  @Просто Зомби#05.05.2008 21:28
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Ну и где?
П.З.> Там, где "постоянная скорость", там и поверхность горизонтальна
П.З.> Так что - "сам дурак"


ТО есть для тебя выражение "аппарат приземляется с постоянной скоростью" и "скорость - константа" имеют совершенно разный смысл?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ну ты и чудик :D
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:31
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Наличие "струи" отмечено на рисунке даже текстом

То есть, особо подчеркнуто, что маршевый двигатель РАБОТАЕТ

Тогда и говорить не о чем
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:33
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Впрочем, если ты демонстрируешь нам технику подмены понятий в "споре", то может даже и ничего

Но и не очень

Да, вот так вот и жулят в "пропаганде"

Говорят одно, а показывают другое, да
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 21:34  @Просто Зомби#05.05.2008 21:31
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Наличие "струи" отмечено на рисунке даже текстом
П.З.> То есть, особо подчеркнуто, что маршевый двигатель РАБОТАЕТ
П.З.> Тогда и говорить не о чем


ДА СРАТЬ НА ТВОЮ СТРУЮ И НА ЕЁ НАЛИЧИЕ!!!

СКАЗАННО "СКОРОСТЬ-КОНСТАНТА" ЗНАЧИТ ВСЁ!!!!

более того, неоговорён угол кардана! Это ещё минус к твоему огоньку.
Более того, непонятно , работают ли верньерные двигатели или нет!


Зато есть вертикальная ось ЛМ-а и наблюдается перпендикуляр к ней!

Да и вообще - всё это бред! Есть условие - и ТОЧКА!!!
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:37
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Условия-то нет

Есть картинка - и точка

На картинке все правильно, изображены две ситуации, совершенно адекватно
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:40
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Вот первый твой постинг целиком, перед картинкой:

"Простите, неудержался.
Вот какие "алмазы" пропадают тут у вас.
Произведение некого Imart, который гордо выступает от имени защитников версии НАСА вашего ресурса.
На рисунке автор изображает положение топлива в баках." (С) l7pometeu

Где здесь что об скорости и прочем?
Где "условие-то", текстом?
Только картинка - и больше ничего

Картинка правильная, верная картинка
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 21:42  @Просто Зомби#05.05.2008 21:37
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Условия-то нет
П.З.> Есть картинка - и точка
П.З.> На картинке все правильно, изображены две ситуации, совершенно адекватно


На картинке написанно чёрным по белому "для случая, когда аппарат приземляется с постоянной скоростью" - это значит что "скорость - константа".

ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО РИСУНОК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАДПИСИ НА РИСУНКЕ?
кАКИМ НУЖНО БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ЧТОБЫ ЗАЯВЛЯТЬ ,ЧТО НАДПИСЬ НЕ ОТНОСИТСЯ К РИСУНКУ, КОГДА ОНА ПРЯМО НА НЁМ НАПИСАННА?!?!
 
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 21:42
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Прометеюшко начало извиваться как вощь на гребешке. Очень показательно... Прометеюшко, бедняжко - вы не ответили на 2 вопроса:

1) может ли гравитация изменить положение свободной поверхности жидкости в летящем ЛМ?
2) как вы додумались до того, что кто то упоминал RCS-ы?

Слабо? Заратустра не позволяет?
Ну а в конце можете ответить ещё на вопрос: как можно быть таким тупым?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
AT l7pometeu #05.05.2008 21:44  @Просто Зомби#05.05.2008 21:40
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Вот первый твой постинг целиком, перед картинкой:
П.З.> "Простите, неудержался.
П.З.> Вот какие "алмазы" пропадают тут у вас.
П.З.> Произведение некого Imart, который гордо выступает от имени защитников версии НАСА вашего ресурса.
П.З.> На рисунке автор изображает положение топлива в баках." (С) l7pometeu
П.З.> Где здесь что об скорости и прочем?
П.З.> Где "условие-то", текстом?
П.З.> Только картинка - и больше ничего
П.З.> Картинка правильная, верная картинка


не флуди! За*бал уже!

Иди в психушку, чтобы тебе винтики подтянули :lol:
 
AT l7pometeu #05.05.2008 21:45  @Просто Зомби#05.05.2008 21:40
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Картинка правильная, верная картинка

На картинке условие написанно ,что "скорость-константа" ... и афтограф автора.. Этого мало? Чего же ещё тогда? Луну с неба снять и принести тебе? :D
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:49  @l7pometeu#05.05.2008 21:42
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Условия-то нет
П.З.>> Есть картинка - и точка
П.З.>> На картинке все правильно, изображены две ситуации, совершенно адекватно
l7pometeu> На картинке написанно чёрным по белому "для случая, когда аппарат приземляется с постоянной скоростью" - это значит что "скорость - константа".
l7pometeu> ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО РИСУНОК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАДПИСИ НА РИСУНКЕ?
l7pometeu> кАКИМ НУЖНО БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ЧТОБЫ ЗАЯВЛЯТЬ ,ЧТО НАДПИСЬ НЕ ОТНОСИТСЯ К РИСУНКУ, КОГДА ОНА ПРЯМО НА НЁМ НАПИСАННА?!?!

На рисунке изображены две ситуации
Ситуация, изображенной слева, снабжена еще и дополнительной подписью, про "постоянную скорость"

В ситуации справа "постоянная скорость" принципиально невозможна

Текст на рисунке вполне адекватен

Никакой твой собственный текст под рисунком ничего иного, никаких вообще "замечаний и предложений" не содержал

Какие вопросы?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 21:51  @l7pometeu#05.05.2008 20:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

П.З.>> Бред, жульный бред...
l7pometeu> Это не бред. Это значит лишь то, что вам пора прекращать валять дурачка и сравнивать факт прилунения наших лун как доказательство возможности прилунения ЛМ-а!
l7pometeu> Потому что на Лунах центр масс смещался совершенно известным образом, по мере расхода топлива, поэтому это смещение легко учитывалось автоматической системой.

О, чувствую, сейчас начнется очередная серия :) Что ракета с несколькими двигателями устойчивее ракеты с одним, а двигатель вверху лучше, чем двигатель внизу. Так, прометейчег? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:54  @l7pometeu#05.05.2008 21:42
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> кАКИМ НУЖНО БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ЧТОБЫ ЗАЯВЛЯТЬ ,ЧТО НАДПИСЬ НЕ ОТНОСИТСЯ К РИСУНКУ, КОГДА ОНА ПРЯМО НА НЁМ НАПИСАННА?!?!

Наверное таким же, как и для того, чтобы отрицать закон "действия - противодействия", да?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 21:57  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 21:51
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.>>> Бред, жульный бред...
l7pometeu>> Это не бред. Это значит лишь то, что вам пора прекращать валять дурачка и сравнивать факт прилунения наших лун как доказательство возможности прилунения ЛМ-а!
l7pometeu>> Потому что на Лунах центр масс смещался совершенно известным образом, по мере расхода топлива, поэтому это смещение легко учитывалось автоматической системой.
Y.K.> О, чувствую, сейчас начнется очередная серия :) Что ракета с несколькими двигателями устойчивее ракеты с одним, а двигатель вверху лучше, чем двигатель внизу. Так, прометейчег? ;)

Неа, речь о разнице между обычными баками, как в ЛМ-е и с вытеснительным устройством ,как у "Лун".
Если бы в ЛМ-е была вытеснительная схема топлива из баков, то лично у меня притензий к пепелацу по посадке почти не осталось бы.
 
AT l7pometeu #05.05.2008 22:01  @Просто Зомби#05.05.2008 21:54
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> кАКИМ НУЖНО БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ЧТОБЫ ЗАЯВЛЯТЬ ,ЧТО НАДПИСЬ НЕ ОТНОСИТСЯ К РИСУНКУ, КОГДА ОНА ПРЯМО НА НЁМ НАПИСАННА?!?!
П.З.> Наверное таким же, как и для того, чтобы отрицать закон "действия - противодействия", да?

А кто его отрицал? Вы просто его неправильно применяете. Вы ставите "телегу впереди лошади", а на самом деле "лошадь телегу тянет", а маленький козлик (типа вас, ПЗ) ещё эту телегу сзади подталкивает :D
Так вот ваш отбрасываемый вниз воздух - это тот самый маленький козлик в общем случае. Но вот кобылу вы не учитываете совсем. Потому что вы просто не знаете о её существовании :D Поэтому и наделяете своего козлика силой здоровенной кобылы. А это не соответствует реалиям природы!
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:03
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

У вас, прометейчик, автографы есть, на данном форуме
Если вы их, конечно, еще не потерли

Где вы прямо все отрицаете
Говорите, например, про подъемную силу без отбрасывания воздуха, сопровождая сей тезис еще и соответствующим чертежОм
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 22:06  @Просто Зомби#05.05.2008 22:03
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> У вас, прометейчик, автографы есть, на данном форуме
П.З.> Если вы их, конечно, еще не потерли
П.З.> Где вы прямо все отрицаете
П.З.> Говорите, например, про подъемную силу без отбрасывания воздуха, сопровождая сей тезис еще и соответствующим чертежОм

Чертёж продублировал Старый, там всё правильно.

Да, так и есть. Но вы думаете, что такого нет, поэтому вы - дурак. Помоему даже Красильников понял, что на нулевых углах атаки всё будет впорядке с подьёмной силой и ничего вниз отбрасываться относительно земли не будет.
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:07  @l7pometeu#05.05.2008 22:01
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu>>> кАКИМ НУЖНО БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ЧТОБЫ ЗАЯВЛЯТЬ ,ЧТО НАДПИСЬ НЕ ОТНОСИТСЯ К РИСУНКУ, КОГДА ОНА ПРЯМО НА НЁМ НАПИСАННА?!?!
П.З.>> Наверное таким же, как и для того, чтобы отрицать закон "действия - противодействия", да?
l7pometeu> А кто его отрицал? Вы просто его неправильно применяете. Вы ставите "телегу впереди лошади", а на самом деле "лошадь телегу тянет", а маленький козлик (типа вас, ПЗ) ещё эту телегу сзади подталкивает :D
l7pometeu> Так вот ваш отбрасываемый вниз воздух - это тот самый маленький козлик в общем случае. Но вот кобылу вы не учитываете совсем. Потому что вы просто не знаете о её существовании :D Поэтому и наделяете своего козлика силой здоровенной кобылы. А это не соответствует реалиям природы!

Это тоже неадекватная интерпретация

Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной
С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"

Если подъемная сила, конечно, создается аэродинамически

А то ты сейчас начнешь нести что-нибудь вроде того, что подразумевал магнитную левитацию над сверхпроводником или что-то подобное
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 22:08  @l7pometeu#05.05.2008 21:57
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

l7pometeu> Если бы в ЛМ-е была вытеснительная схема топлива из баков, то лично у меня притензий к пепелацу по посадке почти не осталось бы.

Дурак ты дурак, Прометеюшко. На ЛМ-е была именно вытеснительная система подачи топлива. Как можно этого не знать?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:08  @l7pometeu#05.05.2008 22:06
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> У вас, прометейчик, автографы есть, на данном форуме
П.З.>> Если вы их, конечно, еще не потерли
П.З.>> Где вы прямо все отрицаете
П.З.>> Говорите, например, про подъемную силу без отбрасывания воздуха, сопровождая сей тезис еще и соответствующим чертежОм
l7pometeu> Чертёж продублировал Старый, там всё правильно.
l7pometeu> Да, так и есть. Но вы думаете, что такого нет, поэтому вы - дурак. Помоему даже Красильников понял, что на нулевых углах атаки всё будет впорядке с подьёмной силой и ничего вниз отбрасываться относительно земли не будет.

Не, серъезно?

Ты так действительно считаешь?

На самом деле?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 22:10  @Просто Зомби#05.05.2008 22:07
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Это тоже неадекватная интерпретация
П.З.> Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной


Чегоо, что за бред?


П.З.> С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"

Да ты никак не посчитаешь, чего там отбрасывается, что не понимаешь, насколько ты глупый?
Ну давай, посчитай мне, сколько воздуха будет отбрасывать крыло с нессиметричным профилем в общем случае!!! Давай рискни! Професор мля.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 22:10  @l7pometeu#05.05.2008 22:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu> Да, так и есть. Но вы думаете, что такого нет, поэтому вы - дурак. Помоему даже Красильников понял, что на нулевых углах атаки всё будет впорядке с подьёмной силой и ничего вниз отбрасываться относительно земли не будет.

Прометейчег, я понял, что главный дурак тут - ты. А воздух будет отбрасываться вниз при любых углах атаки, при которых есть подъемная сила :)

A Lannister always pays his debts.  
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru