Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

 
1 8 9 10 11 12 13 14
AT l7pometeu #05.05.2008 22:11  @Просто Зомби#05.05.2008 22:08
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Не, серъезно?
П.З.> Ты так действительно считаешь?
П.З.> На самом деле?

Птьфу на тебя.. :(
Остолоп.
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:12  @l7pometeu#05.05.2008 21:44
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Вот первый твой постинг целиком, перед картинкой:
П.З.>> "Простите, неудержался.
П.З.>> Вот какие "алмазы" пропадают тут у вас.
П.З.>> Произведение некого Imart, который гордо выступает от имени защитников версии НАСА вашего ресурса.
П.З.>> На рисунке автор изображает положение топлива в баках." (С) l7pometeu
П.З.>> Где здесь что об скорости и прочем?
П.З.>> Где "условие-то", текстом?
П.З.>> Только картинка - и больше ничего
П.З.>> Картинка правильная, верная картинка
l7pometeu> не флуди! За*бал уже!
l7pometeu> Иди в психушку, чтобы тебе винтики подтянули :lol:

Слов нет, одни ругательства остались, да?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:14  @l7pometeu#05.05.2008 22:11
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Не, серъезно?
П.З.>> Ты так действительно считаешь?
П.З.>> На самом деле?
l7pometeu> Птьфу на тебя.. :(
l7pometeu> Остолоп.

Сам дурак :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 22:14  @l7pometeu#05.05.2008 22:10
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

П.З.>> Это тоже неадекватная интерпретация
П.З.>> Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной
l7pometeu> Чегоо, что за бред?

"Действие равно противодействию". (с) сам знаешь :)

П.З.>> С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"
l7pometeu> Да ты никак не посчитаешь, чего там отбрасывается, что не понимаешь, насколько ты глупый?
l7pometeu> Ну давай, посчитай мне, сколько воздуха будет отбрасывать крыло с нессиметричным профилем в общем случае!!! Давай рискни! Професор мля.

Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха

m=Ft/v

;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Просто Зомби #05.05.2008 22:18  @l7pometeu#05.05.2008 22:10
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Это тоже неадекватная интерпретация
П.З.>> Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной
l7pometeu> Чегоо, что за бред?

Фиксируем

Итак, прометейчик считает высказанное утверждение бредом

П.З.>> С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"
l7pometeu> Да ты никак не посчитаешь, чего там отбрасывается, что не понимаешь, насколько ты глупый?
l7pometeu> Ну давай, посчитай мне, сколько воздуха будет отбрасывать крыло с нессиметричным профилем в общем случае!!! Давай рискни! Професор мля.

Нах мне это считать?

К тому же, разное крыло в разных условиях, наверное, и по-разному будет отбрасывать

А какая, нафиг, разница-то?

Что подъемную силу так не считают - это законы Ньютона-то совсем не отменяет

Или ты таки считаешь, что отменяет?

Или прикидываешься только таким дебилом?

Если прикидываешься - скажи, наконец, зачем

Ато мы тут совсем уже в недоуменьях
Так что - сдаемся, не мучий больше, скажи, что доказать-то хотел, а то не понятно
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 22:28  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 22:14
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха
Y.K.> m=Ft/v
Y.K.> ;)

Дурдом короче. Нет, неверно! Относительно начала отсчёта, связанного с поверхностью земли ваша формула неверна для общего случая с крылом несимметричного профиля!

Вы неправильно применяете слово "отбрасывается" - это неправильное слово впринципе. Большая часть воздуха никуда не отбрасывается, она просто тупо давит в крыло снизу, а сверху давит значительно меньшая сила, поэтому применять к этому процессу слово "отбрасывается" - неграмотно. Что там отбрасывается вниз относительно нижней плоскости крыла, то вы ни вжизнь не посчитаете. А ваша формула - чушь собачья. Посчитать можно только разность давлений, эта разность и порождает ту самую силу противодействия mg. Но она порождена не только отбрасыванием, большая её часть порождена за счёт релятивного перемещения сплошной среды в незамкнутой системе крыло-среда. И тут хоть об стену вы расшибитесь, никогда свою формулу не прилепите!




Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???
И ваша формула для этого случая - бред.
Может быть вы считаете, что рисунок не отражает природного явления? Тогда скажите где?

Вот вам третий закон Ньютона:

Sпорш*(p0-p1)=M*g

С ним всё в полном порядке..
 
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 23:06
AT l7pometeu #05.05.2008 23:17  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 22:10
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Д.В.В.> Ну а в конце можете ответить ещё на вопрос: как можно быть таким тупым?

Y.K.> Прометейчег, я понял, что главный дурак тут - ты. А воздух будет отбрасываться вниз при любых углах атаки, при которых есть подъемная сила :)

Y.K.> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха

Y.K.> m=Ft/v


Ещё раз повторяю. Вот то, о чём вы пишете в своей формуле:





Ну не летают так летательные аппараты.. НЕЛЕТАЮТ!
 

Hal

опытный

l7pometeu> А кто его отрицал? Вы просто его неправильно применяете. Вы ставите "телегу впереди лошади", а на самом деле "лошадь телегу тянет", а маленький козлик (типа вас, ПЗ) ещё эту телегу сзади подталкивает :D
l7pometeu> Так вот ваш отбрасываемый вниз воздух - это тот самый маленький козлик в общем случае. Но вот кобылу вы не учитываете совсем. Потому что вы просто не знаете о её существовании :D Поэтому и наделяете своего козлика силой здоровенной кобылы. А это не соответствует реалиям природы!
А если взять обычный воздушный шарик наполненный воздухом и поместить его в вакуум, то по вашему это вакуум будет растягивать и раздувать шарик, а не воздух внутри него? По вашему вакуум это кобыла которая тянет шарик, а воздух внутри это маленький козлик? :)
 

Tico

модератор
★★
Так что, Прометей, выходит у тебя к ЛМ претензий "почти что нет"? Подача-то вытеснительная.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
AT l7pometeu #05.05.2008 23:58
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

да это вообще из "другой оперы".

Если вы мне сейчас пытаетесь впарить про соударение молекул, то задайте себе вопрос:
почему люди придумали науку "Термодинамика" , когда можно было бы всё считать по "чудесной" формуле Красильникова.
Вот какие глупые.. эти люди.. Нет, чтобы пользоваться этой формулой, понавыдумывали там чегото. :lol:
 
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 23:59  @l7pometeu#05.05.2008 23:17
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Д.В.В.>> Ну а в конце можете ответить ещё на вопрос: как можно быть таким тупым?
Y.K.>> Прометейчег, я понял, что главный дурак тут - ты. А воздух будет отбрасываться вниз при любых углах атаки, при которых есть подъемная сила :)
Y.K.>> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха
Y.K.>> m=Ft/v
l7pometeu> Ещё раз повторяю. Вот то, о чём вы пишете в своей формуле:

Да. И это тоже, как частный случай :)

l7pometeu> Ну не летают так летательные аппараты.. НЕЛЕТАЮТ!

Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой :)

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Так что, Прометей, выходит у тебя к ЛМ претензий "почти что нет"? Подача-то вытеснительная.

Я немного не так выразился, нет системы удерживания топлива от плескания и колебания ,как в Лунах, а система вытеснительная.
 
AT l7pometeu #06.05.2008 00:02  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 23:59
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой :)

Ага, а в дурдоме валенок е*ут :lol:
 
RU Yuri Krasilnikov #06.05.2008 00:03  @l7pometeu#06.05.2008 00:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico>> Так что, Прометей, выходит у тебя к ЛМ претензий "почти что нет"? Подача-то вытеснительная.
l7pometeu> Я немного не так выразился, нет системы удерживания топлива от плескания и колебания ,как в Лунах

А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно? ;)

A Lannister always pays his debts.  
AT l7pometeu #06.05.2008 00:04  @Yuri Krasilnikov#06.05.2008 00:03
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно? ;)

Потом ,как нибудь.
И ещё .. не читайте сказки Гэтланда на ночь.. плохо спать будете :D
 
RU Yuri Krasilnikov #06.05.2008 00:06  @l7pometeu#06.05.2008 00:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой :)
l7pometeu> Ага, а в дурдоме валенок е*ут :lol:

Насчет дурдома - тебе лучше знать :P

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #06.05.2008 00:08  @l7pometeu#06.05.2008 00:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно? ;)
l7pometeu> Потом ,как нибудь.

Само собой. Погуглить надо, да, прометейчег?

l7pometeu> И ещё .. не читайте сказки Гэтланда на ночь.. плохо спать будете :D

Я с твоих сказок плохо сплю. Ну нельзя на ночь так смеяться :D

A Lannister always pays his debts.  

Hal

опытный

l7pometeu> да это вообще из "другой оперы".
l7pometeu> Если вы мне сейчас пытаетесь впарить про соударение молекул, то задайте себе вопрос:
l7pometeu> почему люди придумали науку "Термодинамика" , когда можно было бы всё считать по "чудесной" формуле Красильникова.
l7pometeu> Вот какие глупые.. эти люди.. Нет, чтобы пользоваться этой формулой, понавыдумывали там чегото. :lol:
Какое еще соударение? Нету в вакууме молекул. Вы же называете пониженное давление над крылом тянущей кобылой, если я правильно понял. Вот и расскажите как вакуум, то есть низкое давление, будет растягивать шарик?
 

l7pometeu

опытный

Hal> Какое еще соударение? Нету в вакууме молекул.

А в шарике? Тоже нет?


Hal> Вы же называете пониженное давление над крылом тянущей кобылой, если я правильно понял. Вот и расскажите как вакуум, то есть низкое давление, будет растягивать шарик?

Если вы понимаете утрированные цитаты буквально, то мне вас искренне жаль. Нельзя быть таким наивным.

А вообще можно говорить как угодно:

вакуум растягивает шарик
давление распирает шарик

И то и другое будет справедливо.

Но нельзя говорить, "крыло отбрасывает воздух".
Об этом можно догадываться, но тогда уж говорить "молекулы воздуха под крылом соударяются с большей энергией чем над крылом"... Но это ещё доказать надо!

А вот чудесная формула Красильникова - это, как я уже говорил ранее, из серии "помни о силе , Люк Скайвокер" :lol:
Её истинность недоказуема, и он укакается её доказывать. Он может только бить себя пяткой в грудь и громогласно заявлять, что это "сущая правда"...
Хотя на данном форуме такая чушь вполне прокатит.... под пиво с креветками :D
 
RU Старый #06.05.2008 01:17  @l7pometeu#05.05.2008 22:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Дурдом короче.

Да не, обычный опровергатель-недоучка. Мы привыкли.

l7pometeu> Вы неправильно применяете слово "отбрасывается" - это неправильное слово впринципе.

Мы правильно применяем слово "отбрасывается". Крыло отбрасывает воздух абсолютно точно так же как лопасти воздущного винта. Но вы этого никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> Большая часть воздуха никуда не отбрасывается,

ВЕСЬ воздух с которым взаимодействует крыло отбрасывается вниз. С силой в точности равной подъёмной силе крыла. Но вы этого никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> она просто тупо давит в крыло снизу, а сверху давит значительно меньшая сила, поэтому применять к этому процессу слово "отбрасывается" - неграмотно.

ТО что вы сказали это то как воздух действует на крыло. А как крыло действует на воздух (отбрасывает его) вы никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> Что там отбрасывается вниз относительно нижней плоскости крыла, то вы ни вжизнь не посчитаете.

Мы влёгкую посчитаем какая масса воздуха и с какой скоростью отбрасывается крылом вниз. А вы - никогда. Потому что вы тупой. А то что крыло отбрасывает воздух нижней плоскостью думаете только вы. Потому что вы тупой.

l7pometeu> А ваша формула - чушь собачья.

Наша формула это фундаментальный закон физики. Для вас фуедаментальные законы физики - чушь собачья. Потому что вы тупой. Только зачем вы кричите об этом на каждом углу?

l7pometeu> Посчитать можно только разность давлений, эта разность и порождает ту самую силу противодействия mg.

Силу порождает реакция отброшеного воздуха.

l7pometeu> Но она порождена не только отбрасыванием, большая её часть порождена за счёт релятивного перемещения сплошной среды в незамкнутой системе крыло-среда. И тут хоть об стену вы расшибитесь, никогда свою формулу не прилепите!

Она порождена только и исключительно отбрасыванием воздуха. Подъёмная сила крыла это реакция отброшеного воздуха.

l7pometeu> Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???

Мы вам очень легко объясним как крыло отбрасывает воздух. Но для этого вы должны понять что оно его вообще отбрасывает. А вы этого понять не способны. Потому что вы тупой.

l7pometeu> И ваша формула для этого случая - бред.

Фундаментальные законы физики для вас бред. Потому что вы тупой. Но зачем вы это так часто повторяете?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

l7pometeu> Помоему даже Красильников понял, что на нулевых углах атаки всё будет впорядке с подьёмной силой и ничего вниз отбрасываться относительно земли не будет.

Прометейчег, стало быть ты утверждаешь, что природа подъёмной силы у самолёта Як-52 с несимметричным профилем крыла отличается от природы подъёмной силы самолёта Як-55 с симметричным профилем крыла (мне это интересно для общего, так сказать, развития)? И возле взлетающего вертолёта тебе никогда стоять не приходилось?
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  
AT l7pometeu #06.05.2008 01:44  @Старый#06.05.2008 01:17
+
-
edit
 
RU Старый #06.05.2008 01:55  @l7pometeu#06.05.2008 01:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> :( мда..

Сами фигеем... :(
Старый Ламер  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
l7pometeu> http://l7pometeu.nm.ru/ej1.jpg
l7pometeu> Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???
l7pometeu> И ваша формула для этого случая - бред.
l7pometeu> Может быть вы считаете, что рисунок не отражает природного явления? Тогда скажите где?

/Исключительно ради святых/
Поршень будет притянут вверх и он бы опустил вниз своим весом эту струю жидкости (или газа), если бы не было стоек, которые поддерживают трубу

Если подпереть поршень опорой, на которой он будет лежать до возникновения потока в трубе, то на боковые стойки давит лишь вес трубы, но когда пошел в трубе воздух и подтянул поршень от опоры, то на боковые стойки будет уже давить не только вес трубы, но и вес поднятого поршня
 
Это сообщение редактировалось 06.05.2008 в 03:12
PL Дядюшка ВB. #06.05.2008 15:17
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афон - спорим, что он вас не поймёт?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru