7,62 возвращается... Второй раз!!

Агрессор, а если оптика станет лёгкой и компактной?
Размеры и вес - это единственное, что тебя смущает в такой концепции?

битцевский маньяк

2 Татарин. делай скидку на профиль товарисча: бои в городе и (противо)партизанские/диверсионные действия.

В общем, брать надо минимум необходимого. Коллиматор в нынешнее время - это и есть минимум, поскольку без него эффективность на дистанциях 50-200 (ну до 300) метров реально падает. Все остальное (доп. оптика, ЛЦУ и прочая хрень, которую часто навешивают на оружие) уже избыточно. Если человек не умеет пользоваться минимумом, то все эти елочные игрушки на автомате ему не помогут.

вернулся на форум блин...
... снайпер в каждое отделение... 2 км в европе..

такуюже траву хочу. но боюсь меня тогда пробьет на мега-танки, вертолет каждому взводу, и отряды матросов на зебрах.

условия - Ывропа.
ровные поля и прочее похожее:
стрелковое оружие - 800 метров .дальше ОЧЕНЬ замечательно стреляет БТТ, артиллерия и , вы не поверите, ПТУРы.
это не говоря про НП, лес и просто убогий рельеф местности с оврагами, холмиками и болотами, где можно в 5 метрах разминуться с противником, не заметив этого.

оружие стрелка - это чтото для уверенной стрельбы на 300-400 метров. не более. не тяжелое, с легкими патронами. те нынешние автоматы для этого вполне подходят. хотя увеличить бронепробиваемость тоже неплохо бы, но без большого увеличения веса оружия и боеприпасов.
старшему стрелку НАХРЕН не нужно стрелять дальше 800 метров. его задача вовремя заметить чегото вредное, навродя пулемета, и ,по возможности, его ликвидировать. он не снайпер. у него задача проще. увидел - грохни. по возможности чтото наиболее ценное. или организуй наведение в натуды огня БТТ, пулеметов, сосредоточенного автоматов.
он НЕ снайпер. ему эти охотничьи извращения НЕ НУЖНЫ. он просто СТАРШИЙ стрелок. СВД, МСГ, Г3СГ, даже м16А2(3) с оптикой уже хватит. да ему и автомата бы хватило, но тк руки и глаз у него не такие кривые , то чтото более точное ему будет полезно.

2 MIKLE
может стоит выдыхать? ну хоть иногда

чукча не читатель, чукча писатель...(с)

>Скажем так, не первый глас. Я именно поэтому склонился к Корду, хотя никоим образом не собираюсь отрицать наличие параллельно качественной винтовки под .408. Нужно иметь разные инструменты.

какой нихароший человек

полистал я гспо немного... в принципе люди даже неглупые местами, но сразу видно что либо военные либо двоешниги начинают говорить А, а до б и т.б. в дело не доходит... нехватает немного знаний и логики

408+непрямая наводка нормальных пулемётов-этого достаточно....

вы хотите разобрать этот пример с цифрами? скажу сразу, буду бить больно, из принципа
_______________________
вот дискуссия практиков...


коментироваь лень, но видно что в ответ на простые вопросы увиливание и просто незнание, а местами искажение, фактов...

блин, добрался до английского оригинала... ни чо непонятно... в смысле слова понятны, чё хотят-неясно..

Что тут непонятно? В мечтах ребята, в терзаниях, наброски делают, ищут... Ружжо 50-го калибра, видите ли, предназначено-то для поражения "материальных целей"... читай - тяжелое слишком и таскать его неохота. ХочУт стрелять на то же расстояние, но чтоб из легонькой пукалки - хотя бы в массогабаритах М-14.

Барабан на шею им, короче...

Типичная позиция янкесов - стрелять из безопасного далека. Вроде правильно, но на лицо перегибание палки.