Откуда такое большое пятно на месте посадки Аполона-11 ?

 
RU Старый #19.04.2008 22:30  @aФoн#18.04.2008 13:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> Когда вертолет садится на снег, он тревожит снег в радиусе не менее 200 м, но если не знать что садился вертолет, то можно и не догадаться, что снег потревожен винтом вертолета

Вот если бы цвет поверхностного слоя снега отличался от того что глубже...

Кстати, вертолёт не тревожит снег так далеко. Всётаки его струя расширяется не в вакууме.
Старый Ламер  
RU Кенгуру #20.04.2008 08:04  @Старый#19.04.2008 22:30
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

aФoн>> Когда вертолет садится на снег, он тревожит снег в радиусе не менее 200 м, но если не знать что садился вертолет, то можно и не догадаться, что снег потревожен винтом вертолета
Старый> Вот если бы цвет поверхностного слоя снега отличался от того что глубже...
Старый> Кстати, вертолёт не тревожит снег так далеко. Всётаки его струя расширяется не в вакууме.

И не на Луне, где воздух гравитацией не удерживается.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
RU Старый #20.04.2008 08:15  @Кенгуру#20.04.2008 08:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Кенгуру> И не на Луне, где воздух гравитацией не удерживается.
Во первых ему и не надо удерживаться
Во вторых на поверхность воздействует сама же катящаяся по ней пыль
И в третьих вы конечно лучше всех знаете что и как на луне?
Старый Ламер  
RU Кенгуру #21.04.2008 07:29  @Yuri Krasilnikov#19.04.2008 07:39
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

aФoн>>> Когда вертолет садится на снег, он тревожит снег в радиусе не менее 200 м, но если не знать что садился вертолет, то можно и не догадаться, что снег потревожен винтом вертолета
Кенгуру>> А причём тут вертолёт? Или есть какие то вертолёты у которых не винты, а сопла?
Y.K.> Не часто, но бывают.
Y.K.> http://www.harrier.org.uk/history/images/ZD319WitteringTrials.jpg

Судя по отрыву переднего колеса движок работает давно, однако пыль улетела не дальше носа.

Что вы хотели этой фоткой доказать?
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
RU Кенгуру #21.04.2008 07:34  @7-40#19.04.2008 11:45
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

Кенгуру>> Под кораблём следы отпечатались. А почему не сдуло то, на чём они отпечатались и в тоже время сдуло грунт где-то аж за сто метров?
7-40> А должно было сдуть? Любопытно. Вы действительно в этом уверены?
Кенгуру>> И почему реголит сверху светлый, а внизу тёмный?
7-40> Эрозия, однако.

"Эрозия в геологии — разрушение горных пород текучими водами, ветром и льдом."

Эрозия (геология) — Википедия

Эрозия (геология)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 июня 2010;
проверки требуют 17 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 июня 2010;
проверки требуют 17 правок.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 



Вылетая Луна.


Кенгуру>> Наши, кстати, какой реголит с Луны привезли тёмный или светлый?
7-40> В сравнении с чем? И под каким углом смотреть? И чем освещать?

Я считаю, что цвет вещества зависит от его химического состава. Если не согласны, то изложите, пожалуйста, полностью свою концепцию лунного реголита, как его там конкрентно "тревожило" и всё прочее.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
RU Алдан-3 #21.04.2008 07:48  @Кенгуру#21.04.2008 07:34
+
-
edit
 
Кенгуру> "Эрозия в геологии — разрушение горных пород текучими водами, ветром и льдом."
Кенгуру> Эрозия (геология) — Википедия
Кенгуру> Вылетая Луна.

Викиобразование рулит :D

Если вам так нравиться именно это определение слова "эрозия", то допишите к слову "ветер" прилагательное "солнечный" и будет вам счастие ;)

Кенгуру> Я считаю, что цвет вещества зависит от его химического состава.

В общем случае - это не так.

Например золотисто-зелёный пирит, "золото дураков", имеет черту чёрного или свинцово-серого цвета ;)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
Это сообщение редактировалось 21.04.2008 в 08:01
RU Yuri Krasilnikov #21.04.2008 08:32  @Кенгуру#21.04.2008 07:29
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Кенгуру> Судя по отрыву переднего колеса движок работает давно, однако пыль улетела не дальше носа.
Кенгуру> Что вы хотели этой фоткой доказать?

1) Что вертолеты с соплами иногда бывают :)

2) Что двигатель работает давно, а пыль летит и летит. Всю ее быстро сдуть не получается :)

и

3) Здесь дело происходит в атмосфере, поэтому выхлопные газы далеко не уходят. А в вакууме, на Луне, например, они растекаются по поверхности на десятки метров и шевелят поверхностный слой.

A Lannister always pays his debts.  
EE 7-40 #21.04.2008 09:14  @Кенгуру#21.04.2008 07:34
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Кенгуру>>> Под кораблём следы отпечатались. А почему не сдуло то, на чём они отпечатались и в тоже время сдуло грунт где-то аж за сто метров?
7-40>> А должно было сдуть? Любопытно. Вы действительно в этом уверены?
Кенгуру> Кенгуру>> И почему реголит сверху светлый, а внизу тёмный?
7-40>> Эрозия, однако.
Кенгуру> "Эрозия в геологии — разрушение горных пород текучими водами, ветром и льдом."
Кенгуру> Эрозия (геология) — Википедия
Кенгуру> Вылетая Луна.

Вы что сказать-то хотели? Что убеждены, будто на Луне нет эрозии? Ну так и скажите, мы все посмеёмся. Или что-то другое?

Кенгуру> Кенгуру>> Наши, кстати, какой реголит с Луны привезли тёмный или светлый?
7-40>> В сравнении с чем? И под каким углом смотреть? И чем освещать?
Кенгуру> Я считаю, что цвет вещества зависит от его химического состава. Если не согласны, то изложите, пожалуйста, полностью свою концепцию лунного реголита, как его там конкрентно "тревожило" и всё прочее.

Я согласен с тем, что цвет вещества МОЖЕТ зависеть от химсостава; и не только от него ...Я так понимаю, что Вы уже разобрались с нашим реголитом, с его цветностью и тёмностью?
 
EE 7-40 #21.04.2008 09:18  @Алдан-3#21.04.2008 07:48
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Алдан-3> Например золотисто-зелёный пирит, "золото дураков", имеет черту чёрного или свинцово-серого цвета ;)

Вы ещё ему про углерод скажите. И про то, что одно и то же стекло выглядит совсем по-разному в виде отливки и в виде мелкого порошка. :)
 
RU Старый #21.04.2008 11:57  @Кенгуру#21.04.2008 07:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Кенгуру> Судя по отрыву переднего колеса движок работает давно, однако пыль улетела не дальше носа.

Зато она улетела много дальше хвоста. Вы не заметили?

Кенгуру> Что вы хотели этой фоткой доказать?

Что хоть и нечасто но бывают и "вертолёты" с соплами вместо винта. Вы ведь именно это спрашивали?
Старый Ламер  
RU Старый #21.04.2008 11:59  @Кенгуру#21.04.2008 07:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Кенгуру> Я считаю, что цвет вещества зависит от его химического состава. Если не согласны, то изложите, пожалуйста, полностью свою концепцию лунного реголита, как его там конкрентно "тревожило" и всё прочее.

А чем вас не устраивает общепринятая точка зрения? Вы её не знаете? Тогда спросите как следует.
Старый Ламер  
RU Кенгуру #28.04.2008 05:29  @Старый#21.04.2008 11:57
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

Кенгуру>> Судя по отрыву переднего колеса движок работает давно, однако пыль улетела не дальше носа.
Старый> Зато она улетела много дальше хвоста. Вы не заметили?

Там обрезано. Но на 200 метров не похоже.

Я решил немного посчитаь. Допустим из сопла вылетает 100 килограмм в секунду. Или сколько там на самом деле? Газы занимают всё свободное пространство, а не текут по земле как жидкости, значит вычисляем объём полусферы с радиусом в 200 метров: 4*Pi*R2/2 = 251320 м2.
100 килограмм делим на площадь полусферы = 100/251320 = 397 милли-грамм на квадратный метр в секунду.

Возникает вопрос, а сколько весит этот слой потревоженного реголита? Если размазать 397 миллиграм по квадратному метру, то что там слой в один атом что-ли будет? Или сколько?


Кенгуру>> Я считаю, что цвет вещества зависит от его химического состава. Если не согласны, то изложите, пожалуйста, полностью свою концепцию лунного реголита, как его там конкрентно "тревожило" и всё прочее.
Старый> А чем вас не устраивает общепринятая точка зрения? Вы её не знаете? Тогда спросите как следует.

А разве вы не видите, в том, что цитируете, что я как раз и попросил господина 7-40, но он от меня скрывает.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
RU Старый #28.04.2008 08:07  @Кенгуру#28.04.2008 05:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Кенгуру> Я решил немного посчитаь. Допустим из сопла вылетает 100 килограмм в секунду. Или сколько там на самом деле?

У ЛМа то? Ну считайте что 1 кг/сек даёт примерно 250-300 кг тяги.

Кенгуру> Газы занимают всё свободное пространство, а не текут по земле как жидкости,

Газы вобщето движутся по законам газодинамики...

Кенгуру> значит вычисляем объём полусферы с радиусом в 200 метров: 4*Pi*R2/2 = 251320 м2.
Кенгуру> 100 килограмм делим на площадь полусферы = 100/251320 = 397 милли-грамм на квадратный метр в секунду.

Всётаки есть мнениечто ближе к срезу сопла давление газа будет больше чем в 200 метрах от него...

Кенгуру> Возникает вопрос, а сколько весит этот слой потревоженного реголита? Если размазать 397 миллиграм по квадратному метру, то что там слой в один атом что-ли будет? Или сколько?

Да хоть 10 тонн на квадратный метр. Вот на земле на белый пушистый свежевыпавший снег давит 10 тонн на квадратный метр. И ничего, не плющит и никуда не уносит, если конечно ветра нет. Так что может вовсе не в статическом давлении дело то? ;)

Кенгуру> А разве вы не видите, в том, что цитируете, что я как раз и попросил господина 7-40, но он от меня скрывает.

Я не вижу. 7-40 полностью согласен с общепринятой точкой зрения и "своей" концепции не имеет. Из вашего текста следует что это вы тут несогласный и имеете какието свои концепции. Чего вы свои проблемы то на 7-40 перекладываете? Вот я вас и спрашиваю: в чём вы с общепринятой то точкой зрения не согласны? Если вы её не знаете то попросите как следует, вам расскажут.
Старый Ламер  
Это сообщение редактировалось 28.04.2008 в 08:12
RU Кенгуру #09.05.2008 06:19  @Старый#28.04.2008 08:07
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

Кенгуру>> А разве вы не видите, в том, что цитируете, что я как раз и попросил господина 7-40, но он от меня скрывает.
Старый> Я не вижу. 7-40 полностью согласен с общепринятой точкой зрения и "своей" концепции не имеет. Из вашего текста следует что это вы тут несогласный и имеете какието свои концепции. Чего вы свои проблемы то на 7-40 перекладываете? Вот я вас и спрашиваю: в чём вы с общепринятой то точкой зрения не согласны? Если вы её не знаете то попросите как следует, вам расскажут.

Чем дольше вы юлите, и бегаете от прямого ответа, тем неубедительнее ваша позиция.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tico

модератор
★★
Кенгуру, так всё же - есть на Луне эрозия или нет? Расскажите нам скорее, это очень важно для науки :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru