Y.K.>>> Я не согласен l7pometeu>> знгачит вы можете соглашаться не соглашаться, лучше всего свой рисунок сделайтеY.K.> А зачем?Y.K.> На ЛМ действуют две силы - сила тяжести и сила тяги. Так?Y.K.> Других сил вроде бы нет. Так?Y.K.> Сила тяжести направлена строго вниз. Так?Y.K.> Сила тяги - вбок и немного вверх. Так?Y.K.> Скомпенсировать друг друга эти две силы никак не могут, т.к. не направлены вдоль одной прямой. Так?
Есть ещё сила инерции аппарата, направленная в сторону, противоположную ускорению.
Её вектор в общем случае не совпадает с вектором тяги.
Вы её постоянно не учитываете - ваше право, раз не хотите пользоваться принципом Даламбера, тогда запишите хотябы правильно второй закон Ньютона.
Y.K.> Значит, на ЛМ действует ненулевая равнодействующая. Так?Y.K.> И, значит, ЛМ никак не может двигаться без ускорения
Да это значит, что вы отрицаете диаграмму НАСА, я так и знал ,что до этого дойдёт... с самого начала знал.
Вы понимаете, что в той точке 102:38 ваш акселерометр покажет только силу тяжести Луны! Мгновенная скорость в точке, которой соответствует экстремум на диаграмме скорость будет константа, значит на это мгновение все силы будут уравновешенны. Вы в это никак не врубитесь.
l7pometeu>> Подпись: Прометей + НАСА + НьютонY.K.> Да Ньютон от твоей бредятины, Прометейчег, уж раз двадцать в гробу перевернулся
Да уж, покажи нам класс, Красильников, НАСА вы уже опровергли, так может и на Ньютона замахнётесь? Давайте, нарисуйте своё мнение, а то кроме знакобуквенного трёпа от вас ничего больше нет.