Идиот-клуб - четвертое заседание

 
1 20 21 22 23 24 34
RU Старый #01.05.2008 16:42  @l7pometeu#01.05.2008 15:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> я тут уже много рисовал, теперь ваша очередь, возьмите за основу мой рисунок и нарисуйте положение топлива, и подпишитесь, а я вам позже покажу, где вы ошибаетесь.

Здесь уже много раз сказали и подписались что поверхность топлива будет перпендикулярна вектору тяги. Неужели это нельзя хотя бы запомнить? Что тут ещё надо рисовать? Если вы слов не понимаете то вы поймёте рисунок?
Старый Ламер  
AT l7pometeu #01.05.2008 16:42  @Старый#01.05.2008 16:29
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Вобщето F=ma это фундаментальный закон природы который действует везде всегда и на всё. Но для двоечников это всего лишь "распространённая ошибка".

Ага, так и есть, только вот есть так называемая векторный вид записи этого закона для замктнутой системы.
И у Красильникова, как впрочем и у других, только два вектора силы действуют на модуль в системе координат, жёстко связанной с Луной. :D
Это потому, что нужно не только знать ,что F=ma но и уметь этим пользоваться для конкретной замкнутой системы.

Там с его двумя векторами ЛМ в такую альфу центавра залетит, при включённом двигателе, что бедный Армстронг ему спасибо не скажет :lol:
 

Tico

модератор
★★
Старый> Почему вы на такой простой вопрос не в состоянии ответить?

Он не может. У него в голове не укладывается. Он, с одной стороны, понимает что с третьим законом не поспоришь, но с другой стороны, ему мерещится что это противоречит зазубренному. Он-то думал, что аэродинамика отменяет законы Ньютона. А теперь, когда его столкнули лоб в лоб с собственным убожеством, он понимает что что-то не так, но во-1 не хочет сдаваться, а во-2 он и сам не понимает, что именно не так. Т.е. он понимает, что противоречит Ньютону, и понимает что это нехорошо, но как он попал в такую беду, он ещё не понял.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> И у Красильникова, как впрочем и у других, только два вектора силы действуют на модуль в системе координат, жёстко связанной с Луной. :D

Ну да, так и есть, реальных сил только две - сила тяги двигателя и сила тяготения Луны. А что, ещё что-то есть?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый>> Почему вы на такой простой вопрос не в состоянии ответить?
Tico> Он не может. У него в голове не укладывается. Он, с одной стороны, понимает что с третьим законом не поспоришь, но с другой стороны, ему мерещится что это противоречит зазубренному. Он-то думал, что аэродинамика отменяет законы Ньютона. А теперь, когда его столкнули лоб в лоб с собственным убожеством, он понимает что что-то не так, но во-1 не хочет сдаваться, а во-2 он и сам не понимает, что именно не так. Т.е. он понимает, что противоречит Ньютону, и понимает что это нехорошо, но как он попал в такую беду, он ещё не понял.

:lol: Да я даже не задумывался над тем бредом. Меня учили люди, которые самолёты расчитывали, и эти самолёты по небу летают. А если бы самолёты расчитывал Старый со своим третьим законом Ньютона, который совершенно никто не нарушает в человеческих расчётах, то самолёты даже бы не взлетали.

Старый, вы знаете, чем принципиально отличается экранолёт от самолёта? Мож так к вам подобраться с вашим "отбросом воздужа вниз" :D
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Ну признайтесь, что вы даже не догадывались, что на самом деле в рассматриваемом нами случае воздух тянет верхнюю плоскость крыла вверх. :) Посредством своего разряжения относительно воздуха под крылом.

Шедевр! :lol:
Аэродинамика грохнута, Прометей поехал за нобелеффкой :F Какой это по счёту шедевр на сегодня?
Слушай, милай, расскажи хоть, а КАК тянет-то? :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #01.05.2008 16:49  @aФoн#01.05.2008 15:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> для случая справа всё будет способствовать падению частицы к Земле
aФoн> Для случая слева падение от Земли (продольная скорость увеличивает радиус, уменьшает Земную силу)
aФoн> Примерно, так!

Ыть! Не совсем голова. На частицы с боков от ц.м. будет действовать микроускорение направленое по направлению к ц.м.
Старый Ламер  
RU Старый #01.05.2008 16:50  @l7pometeu#01.05.2008 16:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Хорошо хоть это понял, а то раньше утверждал, что нужна неподвижная опора относительно источника гравитации, чтобы образовалась свободная поверхность.

Не, это вы не поняли. Опора (точнее её реакция) нужна чтоб гравитация начала влиять на положение поверхности жидкости.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> И у Красильникова, как впрочем и у других, только два вектора силы действуют на модуль в системе координат, жёстко связанной с Луной. :D
Tico> Ну да, так и есть, реальных сил только две - сила тяги двигателя и сила тяготения Луны. А что, ещё что-то есть?

Да, реальных две, но в конкретной замкнутой системе обязательно указывают вектор ускорения. Который входит во 2 уравнение Ньютона, как [m*a]. И который Красильников не учитывает, а ускорение есть всегда, кроме моментов постоянной скорости. Значит и инерционная составляющая буде всегда. и уравнени будет следующим [m*g]+[Fт]=[m*a].. ТРи вектора! три! И на схеме их тоже надо указывать три. Вот когда до вас дойдёт этот детский сад, тогда и екстремумы на графике скорости сами собой проявятся :D
 
RU Старый #01.05.2008 16:55  @l7pometeu#01.05.2008 16:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Вобщето F=ma это фундаментальный закон природы который действует везде всегда и на всё. Но для двоечников это всего лишь "распространённая ошибка".
l7pometeu> Ага, так и есть,

Ну вот, а вы только что сказали что это бред двоечника... Причём ваши слова которые я процитировал не воспроизвели.

l7pometeu> только вот есть так называемая векторный вид записи этого закона для замктнутой системы.

Да какой угодно. От этого чего, закон перестанет действовать? Или один вектор вдруг превратится в несколько?

l7pometeu> Там с его двумя векторами ЛМ в такую альфу центавра залетит, при включённом двигателе, что бедный Армстронг ему спасибо не скажет :lol:

Не залетит. Нормально полетит куда надо.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Ну признайтесь, что вы даже не догадывались, что на самом деле в рассматриваемом нами случае воздух тянет верхнюю плоскость крыла вверх. :) Посредством своего разряжения относительно воздуха под крылом.
Tico> Шедевр! :lol:
Tico> Аэродинамика грохнута, Прометей поехал за нобелеффкой :F Какой это по счёту шедевр на сегодня?
Tico> Слушай, милай, расскажи хоть, а КАК тянет-то? :lol:

Да у тебя башка взорвётся, когда ты поймёшь , что такое разность давления... И от чего ветры в атмосфере бывают :D

Шедевры вы тут пока мочите, бармалеи дремучие :lol:
 
AT l7pometeu #01.05.2008 16:57
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

По вам всем психушка плачет :)
горьким слезами...
 
RU Старый #01.05.2008 17:04  @Tico#01.05.2008 16:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Почему вы на такой простой вопрос не в состоянии ответить?
Tico> Он не может. У него в голове не укладывается.

Ага! Интересно, когда уложится?

Tico> Он, с одной стороны, понимает что с третьим законом не поспоришь,

Я не уверен что он это уже как следует понял. И даже не как следует а хотя бы как-нибудь.
По моему он по прежнему считает что если применить какой-нибудь сложный закон или математический аппарат то фундаментальные законы физики перестают действовать.


Tico> но с другой стороны, ему мерещится что это противоречит зазубренному.

Ага. Он считает что если в учебнике аэродинамики он не нашёл упоминаний о законах Ньютона значит они тут отменены.

Tico> Он-то думал, что аэродинамика отменяет законы Ньютона.

Ага! Хорошо что он не добрался до термодинамики. Если б он узнал что тяга ракетного двигателя это всего лишь разница давлений на внутренний и внешний контур камеры (почти то же что и с крылом), а вовсе не реакция отброшеной струи газов, то представляете что бы он счас тут загибал!

Tico> А теперь, когда его столкнули лоб в лоб с собственным убожеством, он понимает что что-то не так, но во-1 не хочет сдаваться, а во-2 он и сам не понимает, что именно не так.

Именно. И пытается найти себе соломинку для спсения: то система отсчёта не инерциальная, то поток воздуха после крыла загибается вверх... В учебниках он такого прочитать не мог. Это отчаянные попытки недоучки найти спасение для своего рушащегося мирка...

Tico> Т.е. он понимает, что противоречит Ньютону, и понимает что это нехорошо, но как он попал в такую беду, он ещё не понял.

Ну вобщем то ему объяснили как. Но он пока этого не понял.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Да, реальных две, но в конкретной замкнутой системе обязательно указывают вектор ускорения.

Замкнутой системе в какой системе координат? К чему она привязана?

l7pometeu> Который входит во 2 уравнение Ньютона, как [m*a].

А вектор ускорения от вектора силы никак, значить, векторно не зависит? ;) (чую, щяз очередной шедевр будет)

l7pometeu> И который Красильников не учитывает, а ускорение есть всегда, кроме моментов постоянной скорости.

Что он не учитывает? Какая сила, по вектору и по абсолютному значению, создаёт это ускорение?

l7pometeu> ТРи вектора! три! И на схеме их тоже надо указывать три.

Силы тяжести, силы тяги и суммарный, что ли? Или ещё какой? Суммарный не обязательно, он в любой момент выводится из реальных.

l7pometeu> Вот когда до вас дойдёт этот детский сад, тогда и екстремумы на графике скорости сами собой проявятся :D

Не, не появятся. Пока сила тяги не будет уравновешивать силу тяготения, не появятся.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #01.05.2008 17:10  @l7pometeu#01.05.2008 16:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Да я даже не задумывался

Это заметно.

l7pometeu> Меня учили люди, которые самолёты расчитывали, и эти самолёты по небу летают.

Дык вам же и говорят: учили но не доучили.

l7pometeu> А если бы самолёты расчитывал Старый со своим третьим законом Ньютона, который совершенно никто не нарушает в человеческих расчётах, то самолёты даже бы не взлетали.

Представляю что было бы если бы самолёты рассчитывали вы...

l7pometeu> Старый, вы знаете, чем принципиально отличается экранолёт от самолёта? Мож так к вам подобраться с вашим "отбросом воздужа вниз" :D

Разберитесь сначала как летает самолёт. А до этого со школьной физикой за 7 класс.
Кстати, вы так и не объяснили (даже самому себе) почему это по вашему крыло самолёта воздух не отбрасывает, а лопасть вертолёта - отбрасывает.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Да, реальных две, но в конкретной замкнутой системе обязательно указывают вектор ускорения.
Tico> Замкнутой системе в какой системе координат? К чему она привязана?


l7pometeu>> Который входит во 2 уравнение Ньютона, как [m*a].

Tico> А вектор ускорения от вектора силы никак, значить, векторно не зависит? ;) (чую, щяз очередной шедевр будет)


Да ты с ума сошёл! Ты вообще даже понятия не имеешь, как делают люди динамические расчёты по второму закону. Причём тут "зависит независит"? силы с одной стороны, [m*a] с другой от знака равенства, всё.. точка!
Ой дурдом.


l7pometeu>> И который Красильников не учитывает, а ускорение есть всегда, кроме моментов постоянной скорости.
Tico> Что он не учитывает? Какая сила, по вектору и по абсолютному значению, создаёт это ускорение?

Всё, иди в психушку.
 
AT l7pometeu #01.05.2008 17:13  @Старый#01.05.2008 17:10
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Разберитесь сначала как летает самолёт. А до этого со школьной физикой за 7 класс.


В не напрасно постоянно тычене своим седьмым классом. Это ваш реальный уровень знаний :(
 
RU Старый #01.05.2008 17:14  @l7pometeu#01.05.2008 16:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Да у тебя башка взорвётся, когда ты поймёшь , что такое разность давления... И от чего ветры в атмосфере бывают :D

Что такое разность давления и куда дует ветер вы ещё узнаете когда мы может быть дойдём до того как же крыло отбрасывает воздух. Но сначала надо закончить школу. 7-й класс.
Старый Ламер  
RU Старый #01.05.2008 17:15  @l7pometeu#01.05.2008 16:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> По вам всем психушка плачет :)
l7pometeu> горьким слезами...

По всему миру кроме вас?
Старый Ламер  
RU Старый #01.05.2008 17:18  @l7pometeu#01.05.2008 17:13
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Разберитесь сначала как летает самолёт. А до этого со школьной физикой за 7 класс.
l7pometeu> В не напрасно постоянно тычене своим седьмым классом. Это ваш реальный уровень знаний :(

Возможно. А ваш - ещё нет. Вам только предстоит его усвоить.

Так будет на воздух действовать сила противоположная подьёмной? Ась? Не слышу ответа?
Что за фигня? Почему грамотный не может ответить неграмотным на такой простейший вопрос? Причём "неграмотные" свой ответ уже дали.
Старый Ламер  
PL Дядюшка ВB. #01.05.2008 17:19  @l7pometeu#01.05.2008 16:05
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

l7pometeu> Тут совершенно ничего не понятно, что происходит в трёх положениях, торможение, разгон, невесомость.
l7pometeu> Опишите..

Описываю - в каждой из нарисованых ситуаций двигатель включён. Совершенно нет разницы на какой орбите это происходит и с какой целью двигатель включается. Это значит, что вы можете принять там такую цель включения двигателя, какую захотите.

Подпись - Дядюшка ВВ.

l7pometeu> Но я просил на моём рисунке для конкретной точки из отчёта А-11, то есть реальной точки, показать положение свободной поверхности жидкости. Ну нарисует хоть кто нибудь? Свой перпендикуляр. :)
l7pometeu> Со своим афтографом.

Делать нечего, поэтому нарисую :)
Прикреплённые файлы:
moon2.jpg (скачать) [27,08 кбайт, 15 загрузок] [attach=98834]
 
 
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #01.05.2008 17:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
А ещё что это за гравитация такая которая действует на поверхность жидкоси только когда включён двигатель? Где это вы про такое прочитали? Ась? Не слышу ответа?
Старый Ламер  
RU aФoн #01.05.2008 17:25  @Старый#01.05.2008 16:49
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> для случая справа всё будет способствовать падению частицы к Земле
aФoн>> Для случая слева падение от Земли (продольная скорость увеличивает радиус, уменьшает Земную силу)
aФoн>> Примерно, так!
Старый> Ыть! Не совсем голова. На частицы с боков от ц.м. будет действовать микроускорение направленое по направлению к ц.м.


А этот ВАШ ОТВЕТ ДЛЯ КАКОГО СЛУЧАЯ, для свободной частички или закрепленной?
 
PL Дядюшка ВB. #01.05.2008 17:27
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон - может объясните брату опровергателю Прометеюшке насколько он туп? Может он хоть вас послушает?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #01.05.2008 17:29  @aФoн#01.05.2008 17:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Ыть! Не совсем голова. На частицы с боков от ц.м. будет действовать микроускорение направленое по направлению к ц.м.
aФoн> А этот ВАШ ОТВЕТ ДЛЯ КАКОГО СЛУЧАЯ, для свободной частички или закрепленной?

Сила будет действовать на все частицы. Незакреплённая естественно полетит к центру с ускорением, а закреплённая останется на месте. :)
Старый Ламер  
1 20 21 22 23 24 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru