-
/1247601-2682440677_d63a1fab82_o.jpg)
До конца года на вооружение ВВС России поступит до 5 стратегических бомбардировщиков Ту-160
Теги:
Спокойный_Тип
удобно
это можно их каждый год перекрашивать и будет постоянное пополнение в ввс
это можно их каждый год перекрашивать и будет постоянное пополнение в ввс
инфо
инструменты
В.М.> К слову - ларчик вроде открылся, в сегдняшних новостях просто сказано было - первый модернизированный, не вновь построенный.
а что же тогда было вот это?
http://www.tupolev.ru/Russian/Show.asp?SectionID=35
хм.. правда там в новости фото Близнюка, почему-то... не понятно.
а что же тогда было вот это?
http://www.tupolev.ru/Russian/Show.asp?SectionID=35
28.12.2007
28 декабря 2007 г. в городе Казани на Казанском авиационном производственном объединение им С. П. Горбунова Заслуженный летчик испытатель ОАО «Туполев» Александр Иванович Журавлев осуществил первый полет на новом серийном самолете Ту-160, который является величайшим достижением авиационной промышленности России, всех тружеников серийного завода, их коллег и партнеров.
хм.. правда там в новости фото Близнюка, почему-то... не понятно.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
а хз че там было - кто врет, тогдашние новости или сегодняшние...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
http://www.rosbalt.ru/2008/04/29/479349.html
сейчас с таким названием самолёта нет. хотя вроде бы было несколько неименных. могли назвать после модернизации... трудно понять.
САРАТОВ, 29 апреля. На летно-испытательном полигоне ОАО «КАПО имени Горбунова» состоится торжественная церемония посвященная передаче нового стратегического бомбардировщика Ту-160 имени Виталия Копылова в Гвардейский авиационный Севастопольский Краснознаменный тяжелый бомбардировочный полк, сообщает служба информации и общественных связей ВВС РФ.
сейчас с таким названием самолёта нет. хотя вроде бы было несколько неименных. могли назвать после модернизации... трудно понять.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
похоже новый
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Завод передал ВВС РФ последний Ту-160 из задела 90-х годов
Чиж, уже американских своих работодателей поздравил?
Извини, но у меня работодатель не американец. Кроме того не вижу связи твоего вопроса с темой.
Ничего, вот зайдет звезда разгула гласности.
И вспомнят тогда в госбезопасности.... всех тех, кто делал американцам тренажеры-симуляторы.
И вспомнят тогда в госбезопасности.... всех тех, кто делал американцам тренажеры-симуляторы.
AGRESSOR> Ничего, вот зайдет звезда разгула гласности.
Надо постараться, чтобы этого не произошло никогда.
AGRESSOR> И вспомнят тогда в госбезопасности.... всех тех, кто делал американцам тренажеры-симуляторы.
Иван, ты опять в Лок-оне на баг напоролся?
Надо постараться, чтобы этого не произошло никогда.
AGRESSOR> И вспомнят тогда в госбезопасности.... всех тех, кто делал американцам тренажеры-симуляторы.
Иван, ты опять в Лок-оне на баг напоролся?
Говорят, что на Ту-160 проводятся серьёзные такие мероприятия по снижению ЭПР (что несекретно). В результат с первоначальной ЭПР 10-12 кв.м у машин, к-е нынче в строю, ЭПР снижена до 3-5, а у новопостроенной - чуть не до 1.
Снижается за счёт покрытия и игр с воздухозаборниками.
Снижается за счёт покрытия и игр с воздухозаборниками.
Chizh> Завод передал ВВС РФ последний Ту-160 из задела 90-х годов
Вроде, пишут, что ещё три недостроенных Ту-160 доделывать будут.
Вроде, пишут, что ещё три недостроенных Ту-160 доделывать будут.
Fakir> Говорят, что на Ту-160 проводятся серьёзные такие мероприятия по снижению ЭПР (что несекретно). В результат с первоначальной ЭПР 10-12 кв.м у машин, к-е нынче в строю, ЭПР снижена до 3-5, а у новопостроенной - чуть не до 1.
Fakir> Снижается за счёт покрытия и игр с воздухозаборниками.
Там куда больше мер-то было. Законцовки крыла из полимера, кабинные переплеты с какой-то сеткой, всякие торчащие штанги антеннки на сантиметры двигали ради исчезновения особо "бликующих" пятен в РЛ... Давно, еще в 2003-2004 году многозначительную статью на эту тему читал.
Интересно, они сейчас летают с уголковыми отражателями, или без ?
Fakir> Снижается за счёт покрытия и игр с воздухозаборниками.
Там куда больше мер-то было. Законцовки крыла из полимера, кабинные переплеты с какой-то сеткой, всякие торчащие штанги антеннки на сантиметры двигали ради исчезновения особо "бликующих" пятен в РЛ... Давно, еще в 2003-2004 году многозначительную статью на эту тему читал.
Интересно, они сейчас летают с уголковыми отражателями, или без ?
Да, кабины, покрытые спецсеткой - одна из ключевых мер (собссно, львиная доля ЭПР - это воздухозаборники и кабина). Вот эта сетка (её конкретная реализация), говорят, секретна по самое небалуйся.
В ВКО писали, что ЭПР была снижена в 6 раз, где-то год-полтора назад читал.
весь вопрос - какая она было до того как
Дык говорят - 10-12 квадратов.
Кстати, а какая там у В-2 и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
Кстати, а какая там у В-2 и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
NCD
Fakir> Дык говорят - 10-12 квадратов.
Fakir> Кстати, а какая там у В-2.....
Небрежный такой вопросец мимоходом
Fakir> ..... и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
Утвеждается, что у В-1В снизили до 1 м2, с 10 м2 у В-1А ( источник - ЗВО )
Fakir> Кстати, а какая там у В-2.....
Небрежный такой вопросец мимоходом
Fakir> ..... и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
Утвеждается, что у В-1В снизили до 1 м2, с 10 м2 у В-1А ( источник - ЗВО )
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Полл> Надо постараться, чтобы этого не произошло никогда.
Иногда мне думается, что это не такая уж и плохая идея.
Полл> Иван, ты опять в Лок-оне на баг напоролся?
Да ЛО по большому счету и есть сплошной баг. Российская техника обосрана.
Иногда мне думается, что это не такая уж и плохая идея.
Полл> Иван, ты опять в Лок-оне на баг напоролся?
Да ЛО по большому счету и есть сплошной баг. Российская техника обосрана.
Полл>> Надо постараться, чтобы этого не произошло никогда.
AGRESSOR> Иногда мне думается, что это не такая уж и плохая идея.
Иван, поверь на слово - это ОЧЕНЬ плохая идея.
AGRESSOR> Да ЛО по большому счету и есть сплошной баг. Российская техника обосрана.
Какая техника? Конца 80 гг?
AGRESSOR> Иногда мне думается, что это не такая уж и плохая идея.
Иван, поверь на слово - это ОЧЕНЬ плохая идея.
AGRESSOR> Да ЛО по большому счету и есть сплошной баг. Российская техника обосрана.
Какая техника? Конца 80 гг?
Fakir>> Кстати, а какая там у В-2.....
NCD> Небрежный такой вопросец мимоходом
Мнэээ... а что, неужто до сих пор об этом нигде и ничего не опубликовано?
Старичку лет-то уж скока? Неужто никому никогда на радары не попадался, из "посторонних"?
Fakir>> ..... и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
NCD> Утвеждается, что у В-1В снизили до 1 м2, с 10 м2 у В-1А ( источник - ЗВО )
Кстати, а упоминается - за счёт чего?
NCD> Небрежный такой вопросец мимоходом
Мнэээ... а что, неужто до сих пор об этом нигде и ничего не опубликовано?
Старичку лет-то уж скока? Неужто никому никогда на радары не попадался, из "посторонних"?
Fakir>> ..... и В-1 соответственно, кто-нибудь в курсе?
NCD> Утвеждается, что у В-1В снизили до 1 м2, с 10 м2 у В-1А ( источник - ЗВО )
Кстати, а упоминается - за счёт чего?
Cannon> Там куда больше мер-то было. Законцовки крыла из полимера, кабинные переплеты с какой-то сеткой, всякие торчащие штанги антеннки на сантиметры двигали ради исчезновения особо "бликующих" пятен в РЛ... Давно, еще в 2003-2004 году многозначительную статью на эту тему читал.
Ссылочки нет?
Ссылочки нет?
AGRESSOR> Да ЛО по большому счету и есть сплошной баг. Российская техника обосрана.
Вроде бы, как раз, она очень точно отрисована. По крайней мере те вещи, что мы с ребятами проверяли. В противоположность американской технике, которая в массе своей срисована с рекламных плакатов
Там не нашу технику опустили, а американскую подняли
Вроде бы, как раз, она очень точно отрисована. По крайней мере те вещи, что мы с ребятами проверяли. В противоположность американской технике, которая в массе своей срисована с рекламных плакатов
Там не нашу технику опустили, а американскую подняли
Полл> Иван, поверь на слово - это ОЧЕНЬ плохая идея.
Я же сказал - "иногда так думается". А вообще, гласность - оно, конечно, неплохо, но некоторая цензура все равно должна присутствовать.
Вопрос в балансе. Согласен?
Полл> Какая техника? Конца 80 гг?
Угу. Особо режет глаз "Москит", не способный выйти на свои законные 2,5 М и легко сбиваемый американской корабельной ПВО. Это "Москит"-то! Да и Х-31А не лучше. Зато вот американские ПКР легко проходят ПВО наших кораблей.
Ведь и Ка-50 опоганят, скорее всего.
Я же сказал - "иногда так думается". А вообще, гласность - оно, конечно, неплохо, но некоторая цензура все равно должна присутствовать.
Вопрос в балансе. Согласен?
Полл> Какая техника? Конца 80 гг?
Угу. Особо режет глаз "Москит", не способный выйти на свои законные 2,5 М и легко сбиваемый американской корабельной ПВО. Это "Москит"-то! Да и Х-31А не лучше. Зато вот американские ПКР легко проходят ПВО наших кораблей.
Ведь и Ка-50 опоганят, скорее всего.
AGRESSOR> Зато вот американские ПКР легко проходят ПВО наших кораблей.
С n..n-адцатого раза, когда у Москвы уже заканчивались толстые ЗУР..
С n..n-адцатого раза, когда у Москвы уже заканчивались толстые ЗУР..
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
