Тренировка парада (?)

Подороже? Так может, вообще армию распустим? Знаете, сколько денег сразу сэкономим! А что до Су-34, так у него и площадь крыла выше, и тяга двигателя, и вообще это машина на базе отличного истребителя Су-27. Если ему взять стандартную нагрузку Су-25, то летать он будет ну просто великолепно.

Я согласен. Мне просто тягавооруженность Су-25 не нравится. Особенно груженного под завязку бомбами-ракетами. "Грач" может в этом случае летать быстро, но маневрирует хреново. В некоторых случаях это хорошо, но если потребуется быстро развернуться - в горах, например, или просто повторить заход с минимальным радиусом/быстро - фигово.

Можно подумать тяговооружонность груженого Су-34 выдающаяся...

Скажем так, надо оставить ту же самую боевую нагрузку Су-25 и поднять ему тягу двигателей процентов эдак на 30-50.

Я просто напомню, что на максимале (не на форсаже) у Су-34 все свосем не так радужно, как Агрессору кажется, всего-то 2х7700кгс на 39т нормальной взлетной. Против 2х4500кгс на 14.5т нормальной взлетной у Су-25. Это форсажные цифирьки выглядят более красиво (хотя по сути - те же самые 0.6, что у грачикака), но на форсаже на бомбере как-то не очень комильфо летат - недалеко выйдет.

вот и я о том же, что прежде чем говорить про су-34, надо было смотреть его веса и тягу двигателей.
а так же заодно и по Су-25 то же самое.
а так же прикинуть стоимость Су-34 и Су-25. стоимость летного часа того и другого.
а деньги считать надо. нет смысла гонять здоровенный пепелац туда, куда можно послать маленький Су-25.

>а деньги считать надо. нет смысла гонять здоровенный пепелац туда, куда можно послать маленький Су-25.

Беда в том, что послать Су-25 можно очень недалеко.

А давайте А-10 с Ф-15Е сравним.

Еще одно бредовое предложение. Сравнивайте уж F15-E и Су-34...

Да! Тренировались, старались, а телевизионщики всё обосрали. Более позорную съемку парада видеть не приходилось.
Видимо на инаугурации все выдохлись.

правда..второй канал больше синее небо показывал,а не самолеты

Конечно.
Давайте не будет идти на поводу у неквалифицированных журналистов назвавших Су-34 – штурмовиком. Хотя он изначально и шёл как замена МиГ-27 и Су-17 (сверхзвуковые штурмовики), но сегодня он переквалифицирован в наследники Су-24 и даже Ту-22М3 (соответственно фронтовой и дальний бомбардировщик).

«…Опыт локальных войн показал, что наиболее уязвимые места у самолета-штурмовика, действующего в непосредственной близости от земли, а соответственно, и под интенсивным огнем противника, являются: кабина пилота, силовая установка, топливная система и система управления. Поэтому оба самолета имеют повышенное бронирование: 8,5% от нормальной взлетной массы у А-10А и 7,5% у Су-25, оба самолета имеют титановую бронекабину, так называемую "ванну", протектированные и заполненные пенополиуретаном топливные баки.»

Для сравнения у Су-34 средства повышения живучести составляют 1.5 тонны: 1500 кг / 39000 кг = 0,038 (3.8%), т.е. в два раза меньше чем у «Грача». Су-34 дороже Су-25, как минимум, на 60%. Цена летного часа самолета семейства Су-27 ~ 10000$. Он крупнее, в него легче попасть средствами зенитной артиллерии. Возникает вопрос: какой идиот пошлет Су-34 штурмовать?

Посему сравнение Су-34 / Су-25 некорректно в принципе, а вот Су-34 / F-15E вполне уместно.

Вообще, несмотря на критику Су-17 / МиГ-27 идея сверхзвукового штурмовика - не умерла. С середины восьмидесятых годов проводились изыскания такой машины, живучесть предполагалось обеспечить с помощью ОВТ. На эту тему было много статей в брошюрах «Авиастроение».
В результате появился проект «истребителя-штурмовика» Су-37. ЛФИ Су-37

Истребитель-бомбардировщик? Тогда этот термин был в моде.

Штурмовик — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), предназначенный для штурмовки.Штурмовкой называется поражение наземных и морских целей при помощи стрелкового оружия (пушек и пулемётов), а также ракет. Для выполнения этой задачи ЛА должен действовать на малой высоте без пикирования или с очень пологим пикированием («бреющий полёт»).

Истребитель — военный самолёт, предназначенный для уничтожения воздушных целей.

А бомбы? Вот Су-25 очень любит кидаться бомбами.

Значит, он штурмовик-бомбардировщик?

Не всё учли составители Википедии.

Самое смешное, что пишут люди, которые ни болта не летали ни на чем. Что-то начал утомлять меня этот форум, с ХЕРОВЫМИ теоретиками. сам понятное дело на этих пепелацах небо не рассекал. но и муйни откровенной старался не писать. в общем в сад.

з.ы. и не надо отмазываца гг