Capt(N)>> вот тут как раз работа для А-190 matelot> Если более конкретно, то одной из самых распространенных задач для надводных кораблей 2-3 ранга в России-СССР было взаимодействие с действующей армией или десантом на берегу. Думаю и по опыту "ограниченных конфликтов" более чем вероятна необходимость орудия на борту .
Ага, поддержка общевойскового броска к Атлантике. Сейчас задачи несколько иные.
Я уже наверное надоел с этим, но придётся повториться. Из больших и важных задач российского флота сейчас приоритетной видится битва за Арктику. Это не выдумка, а тема даже для прессы, практически в такой именно формулировке. Кто там будет больше болтаться, того и Арктика. Это реальная задача, под которую есть смысл затачивать новые корабли.
А что до поддержки действующей армии или десанта проектом 20380, то это материал для юмористов. Вот смотрите на иракскую кампанию 2003 года. Там тоже фрегат (австралийский, рот у прессы не закрывался) пострулял из своей пушки. Пересчитали снаряды даже, примерно полсотни. А ещё там авиация поддерживала те войска, вываливая точные бомбы тоннами на всё что шевелится — это сводит роль корабельной артиллерии к нулю. Сейчас даже пехота таскает ракеты точнее и мощнее снарядов подобных пушек. Любая современная БМП несёт тяжёлое оружие, будь то 100мм у БМП-3 или ПТУРы у других. Даром эта корабельная артиллерия не нужна армии и десанту, даром, одни проблемы от неё — засадить по своим в непонятках может легко. Если хочется поддерживать десант или войска, ставьте в УВПУ ОТР (хоть Смерч, хоть Искандер), и пусть поддерживаемые вызывают огонь и сами дают ЦУ или корректируют её ГСН. Даже если 4 ОТР вместо 1 А-190 будет на борту, вот то будет поддержка десанта или войск. А так это просто носовое украшение, вроде русалки с сиськами на парусниках прошлого.