О сгораемых гильзах и т-80У

 
RU Ведмедь #14.05.2008 22:39
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
так куда поддон-то девается у Т-80? Желательно с картинками :)
 
Это сообщение редактировалось 14.05.2008 в 22:46
RU spam_test #15.05.2008 07:33  @Полл#14.05.2008 18:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> Во-во, а некоторые беспокоятся о всяких там "Аренах", дескать пехоте они опасны!! Не бегали ребята по грунту возле коробочек, не видели побитую стрелянными гильзами 2А42 каску.
Так ё, у арены поражающий элемент принципиально аналогичен МОН-50, это тебе не гильзы от 30мм.
 
+
-
edit
 

shtock

втянувшийся
походу просто в кассету ложится и все.
 
RU Полл #15.05.2008 10:16  @spam_test#15.05.2008 07:33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
spam_test> Так ё, у арены поражающий элемент принципиально аналогичен МОН-50, это тебе не гильзы от 30мм.
спам_тест, одно попадание отстрелянной гильзы в солдата сразу приучает всех пехотинцев с опаской относиться к технике и не жаться к ней без очень большой нужды.
 
RU spam_test #15.05.2008 10:19  @Полл#15.05.2008 10:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> спам_тест, одно попадание отстрелянной гильзы в солдата сразу приучает всех пехотинцев с опаской относиться к технике и не жаться к ней без очень большой нужды.
Боеприпас арены просто убъет нахрен причем в радиусе эдак метров в 10. Согласно рекламе, в ручном режиме он может быть использован как оружие ближнего радиуса.
 
RU Полл #15.05.2008 10:33  @spam_test#15.05.2008 10:19
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
spam_test> Боеприпас арены просто убъет нахрен причем в радиусе эдак метров в 10. Согласно рекламе, в ручном режиме он может быть использован как оружие ближнего радиуса.
С этим никто не спорит. Просто некоторые товарищи в недостаток "Арены" записали ее опасность для собственной пехоты.
Ну так вот, для собственной пехоты бронетехника - постоянная угроза, от которой нужно держаться подальше. Без всякой "Арены".
 
MD Wyvern-2 #15.05.2008 12:21  @Alex 129#14.05.2008 19:05
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Kernel3>> Означает ли это, что Т-72 и Т-90 не предназначены для ведения БД в условиях применения ОМП? Т.е. каждое выкидывание поддона = разгерметизации танка?
A.1.> Время для цикла открывания-закрывания лючка весьма мало, к тому же защита от ОМП достигается не только герметизацией, но и создания избыточного давления внутри обитаемого обьема танка.

Думается, что "не только" надо заменить на "не столько" :) Основной механизм защиты от ОМП - как раз повышенное давление в объеме корпуса. Причем повышенное так не хило - до 7 метров воды может удержать.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
От заражения местности, Ник, от химии. А от ударной волны там вроде заслонки кратковременно закрываются.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Alex 129 #15.05.2008 13:22  @Ведмедь#14.05.2008 22:39
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Ведмедь> так куда поддон-то девается у Т-80? Желательно с картинками :)


Дык ответили уже: :)
NCD> ...металлический фланец сгоревшей гильзы укладывается обратно в ячейку автомата заряжания.
А картинок увы не нашел.
Всему есть своя причина  
MD Wyvern-2 #15.05.2008 21:36  @AGRESSOR#15.05.2008 12:59
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
AGRESSOR> От заражения местности, Ник, от химии. А от ударной волны там вроде заслонки кратковременно закрываются.
А я и не писал отдельно про УВ. Ессественно, что против БОВ и ББ. Но самое главное назначение этой системы в танках - донное форсирование рек

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru