Развитие авиации США цели те же :)

Теги:авиация
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Многие сотни миллиардов долларов потрачены, но всё равно приходится вылетать на перехват фактически того же самого самолета. И сбить его могли, что первый, что последний - с одинаковым успехом(или НЕуспехом ;))





(с)http://dxdt.ru/2008/02/04/1091/

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 21.05.2008 в 18:23
RU Конструктор #21.05.2008 15:47  @Wyvern-2#21.05.2008 15:36
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Wyvern-2> Многие сотни миллиардов долларов потрачены, но всё равно приходится вылетать на перехват фактически того же самого бомбардировщика. И сбить его могли, что первый, что последний

Маленькие уточнения:
1. Это Не бомбрадировщик
2. 1 и 2 фотки желательно поменять местами
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Таки да. F-102 после F-4 не смотрицца :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

MIKLE

старожил
★☆
на фото 3 вроде бомбер/носитель ракет
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Машинист #21.05.2008 15:55  @Wyvern-2#21.05.2008 15:36
+
-
edit
 
Wyvern-2> Многие сотни миллиардов долларов потрачены, но всё равно приходится вылетать на перехват фактически того же самого бомбардировщика. И сбить его могли, что первый, что последний - с одинкавым успехом(или НЕуспехом ;))
А какой вывод? Не надо вести новые разработки?
 
RU Конструктор #21.05.2008 15:58  @Kernel3#21.05.2008 15:53
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Kernel3> Таки да. F-102 после F-4 не смотрицца :)

Это не F-102, это F-106, но до 1965 года.
А Фантом уже на десяток лет моложе.
 

NCD

опытный

А надо было оставить крыло Ф-106 на вооружении специально для перехвата ту - 95/142 ? :)

А если без стеба,то в 58 году перехватывали фактически не бомбардировщик "Ту", а ОДНУ водородную бомбу.

А в 2008 приходится уже перехватывать опять же не 1 Ту, а пачку Х-55, что как ты сам понимаешь обязывает, накладывает и предъявляет
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  

au

   
★★☆
1 и 2 — это не Ту-142? :) Амам-то без разницы, буковку приписали просто :)
 

MIKLE

старожил
★☆
это ту95РЦ(или 142)

разведчик короче. без вооружения.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

au

   
★★☆
MIKLE> это ту95РЦ(или 142)
MIKLE> разведчик короче. без вооружения.




...и 11 тонн листовок :)
 

MIKLE

старожил
★☆
ключевое не цифры а буквы
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

digger

аксакал

Ценa двигaтеля вoзрoслa не менее чем в 10 рaз ,a истребители все рaвнo с бaкaми.
 
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

MIKLE>> это ту95РЦ(или 142)
MIKLE>> разведчик короче. без вооружения.
au> Туполев Ту-142
au> ...и 11 тонн листовок :)
Как ни печально, но наврамши там с фото и чертежами... :-(
Везде показан Ту-95РЦ. А одно фото вообще перевернуто.
Характерная особенность Ту-142 - штанга магнитометра в верхней части киля и отсутствие верхней и нижней пушечных турелей - только кормовая (но это и у Ту-95МС в которые переоборудовались 142).
Особенно забавно выглядит обтекатель РЛС на том месте где бомботсек ...и 11 тонн листовок :)
Прикреплённые файлы:
 
 
LT Bredonosec #22.05.2008 02:29
+
-
edit
 
>Особенно забавно выглядит обтекатель РЛС на том месте где бомботсек ...
яйца? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
Одно но титановое ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

NCD

опытный

Tolka> Одно но титановое ;)

Обтекатель РЛС из титана - это титановая ЖЕСТЬ.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru