Заваливали ли русские трупами. Вечная тема. [Перенос]

 
1 7 8 9 10 11 21

U235

старожил
★★★★★

Из МВД в Афган в качестве советников ездили главным образом опытные сыщики. Помогали, так сказать, братскому афганскому народу в становлении собственных органов правопорядка и службы уголовного розыска. Правда толку от них похоже было немного, т.к. местная специфика сильно отличалась от нашей.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
RU AGRESSOR #31.05.2008 00:45  @Balancer#30.05.2008 20:09
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> По постперестроечным данным вышло, что Советская Армия потеряла 13833, КГБ — 572, МВД — 28 человек погибшими и пропавшими без вести. Итого - 14433 человека за ~3335 дней. Получается по 4,3 человека в день.

Только при всем при этом надо уточнять две малюсенькие детальки. Во-первых, война СССР в Афгане длилась десяток лет, а в Ираке идет всего лишь пять. Во-вторых, и в той, и в другой войнах моджахеды практически одни и те же, тот же уровень оснащения. А вот технический уровень оснащенности армии США и ихних корешей по НАТО однозначно выше, чем СА в те годы. Т.е. при более высоком уровне оснащения (а некоторые наивно думают, что и подготовки ;) - в сравнении с ОКСВА) армия США несет неадекватно высокие потери.

Следовало бы еще учесть потери ЧВК, как полноценных зачастую участников конфликта. ;)

А также учесть и то, что в войне против СССР косвенно участвовали и США, и Великобритания, и Китай, и Египет, и Саудовская Аравия, поставлявшие как оружие, так и инструкторов. Интересно, как бы сейчас выглядела статистика потерь коалиции, примись Россия с тем же энтузиазмом поставлять аллахакбаровцам самое современное вооружение и оснащение вкупе с инструкторами из ЦСН?

Было бы еще интресно посмотреть, сколько раненных по результатам БД в обоих случаях. Это тоже, в общем-то, характеризует - наравне с убитыми.

В общем, умному этого должно быть достаточно.
 
Это сообщение редактировалось 31.05.2008 в 00:52
RU Balancer #31.05.2008 01:31  @AGRESSOR#31.05.2008 00:45
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Только при всем при этом надо уточнять две малюсенькие детальки. Во-первых, война СССР в Афгане длилась десяток лет, а в Ираке идет всего лишь пять.

>4395 за 1897 дней боевых действий
>14433 человека за ~3335 дней

Я так и считал.

>Во-вторых, и в той, и в другой войнах моджахеды практически одни и те же, тот же уровень оснащения. А вот технический уровень оснащенности армии США и ихних корешей по НАТО однозначно выше, чем СА в те годы.

В Афганистан США поставило одних только ПЗРК несколько тысяч. А сколько итальянцы противопехотных мин поставили? А сколько тренировочных лагерей в Пакистане было?

И где аналоги всего этого в Ираке сегодня?

AGRESSOR> А также учесть и то, что в войне против СССР косвенно участвовали и США, и Великобритания, и Китай, и Египет, и Саудовская Аравия, поставлявшие как оружие, так и инструкторов.

Так я всё это и писал в том постинге, на который ты отвечаешь :) ... А, блин, нет, я писал, но перед отправкой стёр, чтобы постинг более нейтральным был. Пардон.

AGRESSOR> Было бы еще интресно посмотреть, сколько раненных по результатам БД в обоих случаях. Это тоже, в общем-то, характеризует - наравне с убитыми.

Ирак за время кампании - 29978 раненых (тот же сайт). 15.8 в сутки.
Афганистан - 53753 раненых/контуженных/травмированных. 16.1 в сутки.

Правда, были и большие санитарные потери (по болезни). Вот полностью:
Санитарные потери составили 469 685 человек, в т. ч. ранено, контужено, травмировано - 53 753 человека (11,44 %); заболело - 415 тыс. человек (88,56 %). Из них возвращено в строй - 455 071; уволено по состоянию здоровья - 11 654 человека; умерло (они включены в число безвозвратных потерь) - 2960. Как заметно из этих цифр, в общем числе санитарных потерь значительное место занимают заболевшие. Это объясняется сложными санитарно-эпидемическими и климатическими условиями, что способствовало распространению в войсках острых инфекционных заболеваний. За годы войны заболело инфекционным гепатитом - 115 308 человек, брюшным тифом - 31080 человек, другими инфекционными заболеваниями (малярия, дизентерия, амебиаз, тиф А) - 140 665 человек. Таким образом, потери, обусловленные болезнями, в пять раз превышали боевые.

Из 11 654 уволенных по состоянию здоровья 10 751 человек стали инвалидами: I группы - 672 человека, II группы - 4216, III группы - 5863. В последующем число инвалидов среди ветеранов войны в Афганистане возрастало год от года. Например, в Свердловской области в год вывода войск из Афганистана (1989 год) числилось 220 инвалидов той войны, а в 2000 году - более 900 человек, при общем количестве ветеранов свыше 8000 человек.

// Ошибка 401
 
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

AGRESSOR> А также учесть и то, что в войне против СССР косвенно участвовали и США, и Великобритания, и Китай, и Египет, и Саудовская Аравия, поставлявшие как оружие, так и инструкторов.
А сколько они помогали - какова была та помощь, сколь денег на это было потрачено? И сколько сейчас борцам в Ираке и Афгани идет от всяких Иранов, Сирий, мусульманских общин США, Англии... А то все как-то голословные утверждения без цифирок. Хотелось бы посмотреть циферки и впечатлится.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
http://www.kavkaz21.ru/Archiv/2001/06/19/analitik11.htm

Практически в это же время Пакистан приступил к созданию исламских партий, деятельность которых должна была вестись на территории Афганистана. Эта программа, начатая премьер-министром Зульфикаром Али Бхутто, была направлена против режима Дауда, ярого сторонника создания Пуштунистана. В последующие годы эта политика стимулировалась активной американской помощью. Так, если в 1980 году в регион было направлено около 30 млн. долларов, то в 1989 году эта сумма совместно с саудовскими вливаниями составила 1 млрд. долларов[41].

Известно, что США и Советский Союз израсходовали в ходе войны в Афганистане гораздо больше ресурсов, чем в период мирного сотрудничества с этой страной. Война стоила Советскому Союзу около 5 млрд. долларов ежегодно, в то время как за все предыдущие 25 лет в рамках сотрудничества им было израсходовано 2,5 млрд. долларов. Таким образом, ежегодные расходы в период войны почти в 50 раз превышали помощь в рамках мирного сотрудничества с Афганистаном[42].

Американская поддержка антисоветского исламского сопротивления моджахедов, только в одном 1980 году начатая с 30 млн. долларов, уже на 20 млн. превысила объемы помощи, которую США в течение 25 предыдущих лет оказывали Афганистану. Помощь со стороны Саудовской Аравии и других арабских стран в 1980 году, по крайней мере, соответствовала американской, а 1981 и 1982 годах она повысилась и составила 50 млн. долларов. При администрации Рейгана американская помощь Афганистану составила 80 млн. в 1983 году, 120 млн. - в 1984 и 250 млн. - в 1985 году[43].

США совместно с Саудовской Аравией в 1986 году оказали афганским моджахедам помощи на 470 млн. долларов и на 630 млн. долларов в 1987 году. Темпы оказываемой поддержки росли вплоть до 1989 года. Начиная с сентября 1986 года, США поставляли моджахедам сотни управляемых зенитных ракет типа «Игла». На начальном этапе поставки этого лазерного ультрасовременного оружия впервые осуществлялись вне блока НАТО. В течение 1986-1989 годов сумма помощи моджахедам из всех источников превысила 1 млрд. долларов ежегодно[44]. Подобно советским расходам, эта сумма почти в 50 раз превышала средние ежегодные расходы США в рамках помощи Афганистану в течение 1955-1978 годов.

ЗЫ. Ну как? Впечатляет?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR>> А также учесть и то, что в войне против СССР косвенно участвовали и США, и Великобритания, и Китай, и Египет, и Саудовская Аравия, поставлявшие как оружие, так и инструкторов.
bashmak> А сколько они помогали - какова была та помощь, сколь денег на это было потрачено? И сколько сейчас борцам в Ираке и Афгани идет от всяких Иранов, Сирий, мусульманских общин США, Англии... А то все как-то голословные утверждения без цифирок. Хотелось бы посмотреть циферки и впечатлится.
Вот не пойму - то ли ты стебешься, то ли в натуре...
Помощь афганским моджахедам оказывалась США по решению администрации президента - в т.ч. поставки ПЗРК были оформленны официальным несекретным (!) документом.
И вот теперь, с фиолетового глаза, некто "Башмак" интересуется: "а не слабо ли сравнить военно-техническую помощь сильнейшей в экономическом и военном плане державы и подпольные каналы мусульманских общин?" Ты вааще понимаешь, что пишешь? :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Scar

хамло

Мда...я прикидываю, сколько бы мы потеряли, если бы Чечня была размером с Ирак, с такой же численностью населения и с такой же армией. А потому не вижу смысла сравнивать Чечню и Ирак. А то, что в Афганистан при СССР помощь шла просто гигантская - это факт. Нынешним такое и не снилось.
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

AGRESSOR> ЗЫ. Ну как? Впечатляет?
Итого: СССР 5млр*10лет=50млр
Наши противники:
1980: 0.03*2
1981: 0.03+0.05
1982: 0.03+0.05
1983: 0.08+0.05
1984: 0.12+0.05(?)
1985: 0.25+0.05(?)
1986: 1.0
1987: 1.0
1988: 1.0
1989: 1.0
Получаем около 5млр, или 10% от советской помощи.
Осталось узнать сколько американцы потратили на Афган в эту компанию и сколько Усама & Со
 

Scar

хамло

bashmak> Осталось узнать сколько американцы потратили на Афган в эту компанию и сколько Усама & Со
С тем же успехом можно узнать и где сам Усама. Заодно и спросим. :)
Усама был всего лишь заурядным мультимиллионером, и то, до 9/11. Даже если бы он потратил все, до последнего цента, он бы не набрал и десятой доли того, что вкачали в моджахедов США и их союзники в войне с СССР.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
М-да, Башмак, сегодня у тебя тяжелый день... так тупить. Ты разницу между ведущим войну СССР и США, которые только подливали маслица в огонь, вообще понять можешь?
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

AGRESSOR> М-да, Башмак, сегодня у тебя тяжелый день... так тупить. Ты разницу между ведущим войну СССР и США, которые только подливали маслица в огонь, вообще понять можешь?
Агрессор, мне надоели размахивания руками - то убивают всех украинцев, то всех индейцев - надоело.
Поэтому и интересует вопрос - сколько в граммах.
По Афганской компании СССР - выяснили 5 к 50млр.
По теперешней я нашел цифру 800млр за 2001-2008 со стороны США на Ирак и Афган. Осталось и то и другое перевести в одинаковые доллары и найти оценки, а они наверняка есть, сколько потратили сочуствующие моджахедам в этот раз.
И не надо ничего говорить, руками махать - достаточно назвать всего 4 цифры, и все. Две с половиной из этих четырех уже прозвучало. Дело за малым.
Нашел дефлятор http://research.stlouisfed.org/fred2/data/GDPDEF.txt
получается с 1980 доллар обесценился в два раза, соответсвенно американские 800млр становятся 400млр 1980 года.
 
Это сообщение редактировалось 31.05.2008 в 02:50
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Начинаем не только тупить, но еще и вилять, скакать с темы на тему? Ты спрашивал цифры американской помощи моджахедам времен войны 1979-1989 гг. Ты сомневался, что они впечатляют. Я тебе их дал. Нахрена теперь шинель в трусы заправляешь?

Нахрена спрашиваешь явно недостижимые для простых юзверей цифры помощи нынешних противников США по Ираку? Это начинает граничить с троллизмом.

Надоело? Разлогинься.
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

AGRESSOR> Начинаем не только тупить, но еще и вилять, скакать с темы на тему? Ты спрашивал цифры американской помощи моджахедам времен войны 1979-1989 гг. Ты сомневался, что они впечатляют. Я тебе их дал. Нахрена теперь шинель в трусы заправляешь?
AGRESSOR> Нахрена спрашиваешь явно недостижимые для простых юзверей цифры помощи нынешних противников США по Ираку? Это начинает граничить с троллизмом.
AGRESSOR> Надоело? Разлогинься.
Тремя постами выше я написал что я хочу посмотреть - помощь СССР-США и США-(Сирия, Иран...)
А циферки про помощь нынешних противников не недостижимые. Я их даже где-то видел, их оглашали при скандале в Англии, когда застукали мечети за сбором пожертвований моджахедам - надо только немного покапаться и найти.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Эти цифры не известно еще насколько соотносятся с действительностью. Т.е. я не хочу сказать, что они высосаны из пальца - они банально могут отражать не всю картину, быть только частью финансовых потоков. Потому как именно противник США не располагает централизованной и хорошо подвергающейся аудиту системой финансового трансфера - здесь хватает мелких, часто разрозненных каналов передачи денег. Так и безопаснее, так и заметно сложнее отследить, параллельно такая система (разбиение капитала - перевод частями через несколько банков/оффшторов - интеграция воедино) позволяет отмывать бабло с достаточно высокой эффективностью. Поэтому никакие цифры из СМИ не могут претендовать на истину. В лучшем случае, они характеризуют один из засвеченных потоков.

Вот так вот. ;)
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Это понятно, но всегда можно сделать косвенные оценки. Например по колличеству нового оружия появившегося у повстанцев...
Вот, например, одна из цифр World Tribune.com: UN report: Saudis have transfered $500 million to Al Qaida
500 млн. - не так и много. Заморожено за три месяца после 9/11 120млн.
Тут Saudi funds still flow to Al-Qaeda - Jihad Watch вообще что-то не понятное.
 
CZ D.Vinitski #31.05.2008 11:36  @шурави#30.05.2008 21:23
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
D.Vinitski>> И все равно получается разница в 500-600 жизней в год. Для кого-то это статистика, а для кого-то родной ребенок.
шурави> Гм, в ДТП гороздо больше гибнет.
D.Vinitski>> К тому же, повторяю, никто американского солдата в армию не гонит. Он туда идёт добровольно. Если принять во внимание, во сколько обходится каждый убитый, то можно посчитат, как относится страна к своим солдатам.
шурави> А разве есть разница, призывник, или контрактник? Все люди.


Апи чем тут дороги? Речь о войне за морем. Шурваи, ты однозначно прикидывешься непонимающим. Если не сказать тверже. Если у тебя есть выбор - тюрьма или армия, или служба в армии по контракту, куда ты пришел добровольно, разница есть. Американец, вербующий ся в армию, знает, что его могут убить. А русский юноша, бегает от повестки, зная, что у него выбора нет. И что убить его могут свои в казарме.
Может, именно из-за этого выбора наша армия так на тюрьму и похожа?
 
RU шурави #31.05.2008 12:16  @bashmak#31.05.2008 01:32
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AGRESSOR>> А также учесть и то, что в войне против СССР косвенно участвовали и США, и Великобритания, и Китай, и Египет, и Саудовская Аравия, поставлявшие как оружие, так и инструкторов.
bashmak> А сколько они помогали - какова была та помощь, сколь денег на это было потрачено? И сколько сейчас борцам в Ираке и Афгани идет от всяких Иранов, Сирий, мусульманских общин США, Англии... А то все как-то голословные утверждения без цифирок. Хотелось бы посмотреть циферки и впечатлится.

Дело в том, что перечисленные вами субъекты действовали и во времена ОКСВА. Вдобавок к США, Китаю, Пакистану.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #31.05.2008 12:27  @D.Vinitski#31.05.2008 11:36
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski>>> И все равно получается разница в 500-600 жизней в год. Для кого-то это статистика, а для кого-то родной ребенок.
шурави>> Гм, в ДТП гороздо больше гибнет.
D.Vinitski> D.Vinitski>> К тому же, повторяю, никто американского солдата в армию не гонит. Он туда идёт добровольно. Если принять во внимание, во сколько обходится каждый убитый, то можно посчитат, как относится страна к своим солдатам.

Отношение США к своим солдатам продемонстрировано в самой войне в Ираке. Где воюют за интересы нефтяных компаний (СССР, в этом свете белый и пушистый, всё же, элементарная забота о безопасности на своих границах). А что до добровольности, то много ты назовёш добровольцев погибнуть, или остаться калекой?
Формы принуждения, они разные бывают, могут быть открытыми, как призыв, а могут носить и скрытую форму, через экономическое принуждение, когда иного пути, кроме как через службу в армии у парня нет.

шурави>> А разве есть разница, призывник, или контрактник? Все люди.
D.Vinitski> Апи чем тут дороги? Речь о войне за морем. Шурваи, ты однозначно прикидывешься непонимающим. Если не сказать тверже. Если у тебя есть выбор - тюрьма или армия, или служба в армии по контракту, куда ты пришел добровольно, разница есть. Американец, вербующий ся в армию, знает, что его могут убить. А русский юноша, бегает от повестки, зная, что у него выбора нет. И что убить его могут свои в казарме.
D.Vinitski> Может, именно из-за этого выбора наша армия так на тюрьму и похожа?

Может поведаешь, в каких войсках и в какой части сидел, пардон, служил?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Android #31.05.2008 12:37  @шурави#31.05.2008 12:27
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆

шурави> А что до добровольности, то много ты назовёш добровольцев погибнуть, или остаться калекой?

Особенно это заметно после волны патриотизма и победных маршей по Ираку. А когда война в Ираке скатилась к партизанщине и стали военные гибнуть после "победы над Хуссейном", начались демонстрации антивоенные.
 
CZ D.Vinitski #31.05.2008 12:57
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Шурави, чё пургу порешь? Про принудительность. Агитпроп развел. В чехии никто в армию насильно не тянет, обьявления в газете дают - 2000 евро зарплаты спецов. Это - принудительность? Не гони, извиняюсь за выражение.

Что, мне, нужно было срочную оттарабанить, чтобы иметь право так говорить. Не служил, утешся. На сборах насмотрелся. В 1985-м. Местных срочников кормили бевотиной и п..дили старослужащие. Нагляделся. Посмотри на израильскую армию, и сразу понятно, что РА для срочника - тюрьма, куда запирают. У моего друга в 1995-м младшего брата убили в части. После того, как он оттуда один раз сбежал и генералы клялись, что его обратно не отправят. никого не наказали. Тебе ещё привести примеры? Ты сам-то служил срочную? В мотострелках? Да и аэродромной обслуге, будь здоров - не всё в порядке. Или ты будешь отрицать, что молодежь от армии всеми силами косит? Это она вся разложилась пропагандой?
 

Leks_K

эксперт
★☆
majera> Я привел источник не ради цифр, а ради доказательств. А вы ничего не доказываете. Никаких документов не приводите. Только совершенно левые цифры многократно опроверженные всем кому не лень....
Просто ваш источник говно врёт.
Население СССР на июнь 1941г. - 196,7млн. на 1 января 1946 - 170,5млн.
Общие потери = 26,2млн -естественная смертность +рождаемость
 
RU шурави #31.05.2008 13:19  @D.Vinitski#31.05.2008 12:57
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Шурави, чё пургу порешь? Про принудительность. Агитпроп развел. В чехии никто в армию насильно не тянет, обьявления в газете дают - 2000 евро зарплаты спецов. Это - принудительность? Не гони, извиняюсь за выражение.

Гонишь ты. Какая разница, каким образом государство обеспечит присутствие солдат в горячих точках. Вожно за что воюет солдат.

D.Vinitski> Что, мне, нужно было срочную оттарабанить, чтобы иметь право так говорить. Не служил, утешся.

Вот о чём тебе толкуют. Оказывается в СССР тоже выбор был у пацанов. Не хочешь в армию? Учись, поступай в институт и будет тебе счастье.

Собственно, в Афганистан, тоже далеко не все по призыву попадали. Офицеров, прапорщиков, сверхсрочников, к таким не отнесёшь.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
slab105> Да что ты к этой Абу Грейб привязался. В России таких- в каждом городе полно...
Так легко проверяем. Давайте так:
Вы мне бросаете на форум фотографию, где российский военный в форме унижает скажем чечена, я вам фотографию американца с похожим сценарием. Если фотографий привести не сможите, сразу этот трындежь заканчиваем. Ну что начнем?
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
Это сообщение редактировалось 31.05.2008 в 14:17
CZ D.Vinitski #31.05.2008 14:14
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Это не выход - поступать в институт вместо армии. Таким образом не получается ни настоящей армии, ни настоящих спецов.
Я не говорю об офицере. Офицер - человек сознательно, а не под угрозами, пошедший служить в армию. Впрочем, и в училище иногда шли чтобы отмазаться от срочной.
Разница в том, что человек идет сознательно рисковать жизнью в условиях отсутствия агресси извне для его народа. Если на США нападут инопланетяне, то будь здоров, заработает обыкновенный призыв. Но кто напал на РФ?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ D.Vinitski #31.05.2008 14:17
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Беня, не надо путать открытость РА и американской армии. А хочешь я тебе брошу видео где дед метелит нвовобранца при "упражнении" с табуретками? А потом ты мне покажешь такое в американской армии. Ну, да, Буданов же - герой России. Только вот фоток никто не догадался нащелкать.
 
1 7 8 9 10 11 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru