Пентагон 11/9 - часть II

дуракам везёт...

по мне, так заход был как раз очень непрофессиональным:
1. С прямой зайти несмогли, нехватило навигационных навыков или несмогли отыскать цель
2. Вираж заложили слишком сильный, видимо боялись потерять цель из вида

Вобщем рисковали. Но риск не попасть в цель был намного ниже риска незахватить самолет. Ведь нож не очень грозное оружие, им могли банально набить морду и обезоружить.

Кстати, вот другая схемка:


На ней видно, что первый сбитый столб находится на расстоянии примерно 300 м до цели (не 400, как я написал вначале; длина стороны Пентагона - 281 м).

75/70 c хорошей точностью равно 94/88, так что все сходится. То, что столбы не упали совсем - понятно, главное, что они были задеты.

Вгляните на фотографии. Где же обомки? Может самолет провалился в подвал здания? Ну, просто засосало его под землю. Или пожарники на сувениры все 100 тонн разобрали? А что случилось с крыльями самолета? По меньшей мере крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были оторваться при столкновении с частями здания, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста. Где обломки? ГДЕ? Ладно, хоть один обломок? Обломочек? Ну хоть винтик или гаечка? Нету.

Как Вы помните официальная версия, почему упали здания ВТЦ - горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. В Вашингтоне подобный случай. Самолет врезается в здание. Но топлива нет. Нету и все. В Нью-Йорке топливо убивает два огромных здания. А в Вашингтоне на месте падения остается зеленая лужайка. О как! Гринписовский видимо самолет был. Летал на чистом воздухе. А потом исчез и не оставил ни одного винтика. It’s a kind of magic!

Вот ещё одна фотография для размышлений. Это контуры самолета Б757 наложенные на здание. Снижаясь со скоростью 500 миль в час он ударил Пентагон и отскочил от здания. Отскочил и исчез в неизвестном направлении. Испарился.

Обломков тут уже кучи продемонстрировали.

Фото сделано было давно. В принадлежности к пентагону не нужно сомневаться.
Отсутствие обломков на лицо. Я не думаю, что пентагон горел так долго (около 5 дней), чтобы спецы разобрали самолет и увезли. А обломки, между прочим, на месте трагедии лежат не менее 2 суток, чтобы комиссии всяякие все изучили, исследовали.

Вы бы просмотрели топик, и обнаружили бы там массу обломков, невидимых на приведённой вами фотографии.

Не спорю. Но согласитесь. крупные обломки остаются же всегда?
Например: Руслан (Ан-124) упал на жилой поселок Иркутск-II меньше чем через минуту после взлета. Он был заправлен топливом тонн 70-80. Но между тем, хвостовая часть осталась целой.
Крупные обломки должны были сохраниться.К тому же, как я помню, самолет же откуда то шел, и в нем уже было не так много топлива.
Я все это веду к тому, что история про самолет притянута за уши. Что там (в пентагоне) случилось, я не знаю.Но определенно это не был самолет.
Хотя... Вспомните катастрофу рейса КАЛ-007, который был сбит над территорией СССР. Позже нашли в том районе не только обломки Боинга-747 и самолета разведчика, но и в пределах международной трассы по которой должен был лететь этот рейс тоже нашли обломки Боинга -747.
Вывод, к которому пришли эксперты: Беспилотный самолет разведчик ходил вдоль границ СССР и, возможно управлял беспилотным Боингом. Когда тот выполнил свою задачу, то был успешно взорван вместе с самолетом - двойником.

Никто и не сомневался, к чему вы это ведёте.
Про "выводы экспертов" просто клинический бред. Беспилотник управлял беспилотником. Боингом 747. Ага, таблеточки кушайте. а то доктор поругает.

Такая версия насчет рейса КАЛ-007 описана в книге "100 великих авиакатастроф"