slab105> Не, я боюсь, что ты просто не понимаешь...
Ты не бойся, бояться никогда не надо.
slab105> Меньше.
Смотри ВМВ, арабо-израильские войны, конфликт эфиопия-эретрея, Ирано-Иракскую войну.
Мы говорим про развертываемую навстречу прорвавшему оборону противнику завесу войск.
Что по уставу на фронт батальона в обороне должно быть не более 2-5 км, я знаю.
slab105> Реально. Х.й его знает. Смортя по обстановке.
Задам вопрос по другому - насколько минут интенсивной стрельбы хватит твоей роте БК?
slab105> А кто ей мешает джипы типа Ильтиса дать?
Или вертолеты? Сам ответишь на свой вопрос?
slab105> И в этом случае разведка не отстанет. Просто быдет двигатся +12часов.
С учетом того, что части завесы будут выдвигаться дай боже +6 часов - разведку по предложенному сценарию можно просто не вести.
slab105> Это само собой. Мы же культурный народ Впрочем я имел ввиду, что противник будет воевать не так ка вы за последние лет 15 привыкли.
Ага-ага, супер хомо и Джедаи с волшебными тепловизорами.
Напомнить, как оценивали Израильтяне свою армию во втором Ливане? Как мне помниться, поправь, если я не прав, Маджера: "Армия за время интифады разучилась воевать с организованным противником".
Откуда у вас военный опыт возьмется - чтобы воевать с противником нашего уровня? Вот ты, например, невспомнил про системы дистанционного минирования. Маджера молиться, чтобы все ПРТК с нашей стороны были "Фаланги" и не было ни одной "Грани" и "Сантиметра".
Вы оба верите в превосходство своей авиации в зоне конфликта.
А получит ваша авиация на свои авиабазы по СпецБЧ по баллистической траектории (а полномасштабная война с Россией - это война ядерная, о чем я уже много раз писал) - и усе, остануться только авиакрылья АУГ. Хватит их для обеспечения господства на всем ЕврТВД? У нас авиацию рассредоточат по полевым аэродромам, те же Су-25-е могут работать с грунтовых полос, не говоря уж про автотрассы.
slab105> Пришло время переосмыслить всё.
Да мы, вообще-то, и не переставали "осмысливать" - это у вас, в совершенной демократии, официально объявлен "Конец Истории".
slab105> Я имею ввиду те части с которыми я могу реально столкнутся в обороне.
Реально в обороне ты столкнешся с мотострелками, поддерживаемыми танками. Но если твою легкопехотную часть бросят в оборону - скорее всего это будет оборона в вашем глубоком тылу, после прорыва обороны. Впрочем, если посмотреть на карту, становиться ясно - тебе это не светит.
slab105> Это умение приобретается годами тренировок и парочкой серьёзных заварушек...
Насчет заварушек - ты прав. А "годы серьезных тренировок" только повышают твои шансы пережить эти заварушки. Не более того, но и не менее.
slab105> Именно и то и другое. Одно другому не мешает.
Андрей, у тебя часовой на посту как вахту несет - на пару секунд выскакивает на пост, а затем отбегает в караулку?
slab105> Значит отсталая не полигонная
Реальность Израиля и Ирака точно такая же.
Полл>> А может и поменее. И зависит это - от командира пехоты, выбирающего место для своих позиций.slab105> Возможно
Что "возможно"? Где танки будут вести бой с пехотной частью - там, где эта часть заняла оборону, или там, где танкам будет удобно воевать?
slab105> А что он позицию себе прямо на гребне выбрал, или на обратном скате?
Или между двух таких камушков - так что за спиной у него десять метров свободного пространства. С учетом припасенного РПГ - это очень правильная позиция.
slab105> Ну не знаю. У нас они катились весьма быстро..
По сравнению с 300 км/ч вертушек - просто на месте топчуться. А если еще взять местность с более-менее сложным рельефом, вроде Памира, так еще и вертяться по тому рельефу танки ужом - 10 километров на гусеницы намотают ради приближения на пару км к позициям.
Vale> Интересный вопрос - изготовление ложных позиций, в тепловизор мало отличающихся от реальных окопов - насколько легче, чем рытье окопов?Vale> Что-то у меня есть подозрение, что соотношение трудоемкости - 1:100...
Основная проблема, как точно сказал Агги - нужно скрыть свое прибывание в данном районе вообще, а не строить укрепленные позиции, а рядом такие же - но ложные.
Главная причина - как правило, участок обороны в данном случае - нарезается именно такой, десятки километров на батальон. Роты закапываются на самых удобных для продвижения противника участках - у перекрестков, грубо говоря. Между ними - неприкрытые промежутки, в которые например, в Берлинской наступательной операции просачивались целиком наши танковые бригады. Точно так же в Анголе спецы "Экзекьютив Ауткомс" просочились через оборону УНИТА при взятии Сойо. Ну и - точно так же проходили танки Вермахта оборону РККА в 41г.
Так что на самом деле задача частей завесы - создать для наступающих угрозу попадания в засаду, грубо говоря. И заставить наступающие части вести разведку, передвигаться от укрытия к укрытию и так далее - все, что описывает Маджера и Слаб. Все правильно - только вот это не форсированный марш танков вглубь обороны противника на оперативном просторе.
2_Маджера: а я надеялся скрыть это свое ноу-хау с дерном.
Да, ты прав - его нужно поливать со стороны корней перед укладыванием.