Заваливали ли русские трупами. Вечная тема. [Перенос] №2

уважаемый NCD, вы так хорошо ответили на свой же вопрос, что дальше говорить не приходится. если в объем Т-26 впихнуть 8 человек, что они бужут делать? с одной стороны - хорошо - преодоление простреливаемого участка, с другой - броня 10 мм не гарнтирует безопасность. учтем, что в лоб по вам стрелять некому - там танки все расстреляли, а вот с фланга - из чего угодно, включая стрелквое оружие. причем, безнаказанно - отвечать десант не может.

МОжно подробней про незащищенность современного БТР от промежуточного патрона калаша.

к тому же, как справедливо указали - "лошади" поджимали. и пройти через боевые порядки неуничтоженной пехоты на невысокой скорости бтр на базе т-26 мг с больши сомнением, это мое мнение, не утверждение. вместе с тем, нельзя игнорировать факт наличия штурмовых групп в вермахте с начала войны, а затем в ссср в ходе войны. действиями этих групп обеспечивалась пехота, уничтожавшая в траншеях практически всех обороняющихся. идущие вслед за танками автомобили несли потери меньшие, чем могли бы нести бтр (это тоже мнение) хотя бы потому, что высадка солдат из автомобиля происходила быстрее, чем из описанного бтр. возможно, было бы перспективнее развивать тягачи для артиллерии. но в то время бтр? при условии очаговой обороны, когда прорыв осуществлялся в обход очагов обороны? с броней 10 мм, пробиваемой пулеметами? не уверен, что это решение

запросто. завтра постораюсь найти "технику и вооружение". статья назвается "наши бмп - гусеничные бтр", там есть таблицы по бронепробиваемости

http://nvo.ng.ru/armament/2000-09-15/.../2000-09-15/6_technika.html, но там статья кастрированная

техника и вооружение №-5 2003 года - взгляд на отечественные бмп из-за кремлевской стены

2 Alex 129

впрос не понял... если это шутка то неудачная имхо.

зы

про артягач-категориески не согдасен. арттягачи для птп-предвоенные разработки. газ 64-67-67б лепился откровенно по мотивам виллиса/бантама, даже колею в угоду ему изменили, и это с нашим то производством...

и все-таки, какое место вы видите для бтр? иначе смысл обсуждения мне несколько неясен. то есть сначала знать бы задачи бтр, а затем уже обсуждть заказ промышленности

Вдогон привожу докладную записку начальника УММ РККА Н.А.Халепского (почему-то не из кровавой гебни), датированной сентябрем 1935 года.

«Заводом опытного машиностроения им.Кирова (завод № 185 — Прим. авт.) в течение последних трех лет по заказу АБТУ разработаны четыре образца транспортеров на базе Т-26.
В настоящее время изготовлены и прошли заводские и полигонные испытания следующие образцы:
1. Транспортер для пехоты на 10 чел. ТР-4;
2. Tранспортер для подвоза артснарядов к танкам ТР-4-1;
3. Tанк — цистерна ТЦ-26.
Кроме того, разработан проект ремонтного танка ТР-4-2.
Все машины имеют вес, превышающий вес Т-26.
В конструктивном отношении:
1. Все машины в связи с установкой корпуса большего объема имеют измененное расположение масляных радиаторов, что привело к ухудшению охлаждения.
2. Увеличившаяся опорная база по сравнению с Т-26 также отрицательно влияет на работу агрегатов машины ТР.
По данным испытаний машин ТР и ТР-4-1 двигатели их все время перегревались и несмотря на принятые меры охлаждение их не доведено до нормального. Последнее подтверждается еще тем, что в 1934 году машины ТР-4 во время учений в Татищево не могли быть полностью использованы вследствие высокого температурного режима.
3. По внешнему виду машины типа ТР имеют прямоугольную рубку с вертикальной броней и представляют большую мишень.
4. По пулестойкости ТР слабее Т-26 (10 мм).
ТР-4-1 помимо общих недостатков имеет малое количество подвозимых снарядов (3 комплекта 45 мм или 2—76 мм).
Кроме того, все машины типа ТР обладают, по сравнению с линейными, пониженной проходимостью и по прочности деталей работают в более напряженных условиях.
Разработанный проект ТР-4-2 (ремонтный танк) полностью переносит на себя указанные недостатки. Докладывая вышеупомянутое прошу не начинать перенесенное на 1936 год строительство опытного образца ТР-4-3, а изготовленные и испытанные образцы машин ТР поставить на консервацию.
Полагаю, что дальнейшая работа по проектированию новых специальных машин на базе Т-26 с весом, превышающим его вес, является нецелесообразным».

Ясно. Благодарю, Конструктор!
Миша, не тупи - как понизить вес, если его основная масса приходиться на бронекорпус? Броню поставить титановую?