Модель копия ракеты-носителя "Энергия"

 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
моделизм ракетомоделизм
В школе занимался копированием ракет. Вот и спустя 20 лет, как закончил школу решил возобновить это дело.
Хочется сделать действующую копию ракеты "Энергия", но возникла небольшая проблема с чертежами.
Если есть у кого уже опыт в копировании этой ракеты, то поделитесь опытом.
Двигатели, как и саму ракету собираюсь сделать многоразовыми с использованием топлива на эпоксиной связке.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Спроси ещё здесь:


там скорее будут чертежи.
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Из каких материалов делать уже решил? Топливо на эпоксидке для красивого "хвоста", или по другим соображениям?
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Корпус ракеты стеклопластик и бальза
А топливо на эпоксидке потому что медлено горит, тяга как и у карамели и хвост приличный
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Сейчас не скажу, пока занимаюсь подбором компонентов на стабильность простоту и безопастность изготовления
 
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

А что дает медленное горение? Сколко должен работать двигатель? Мне кажется, очистить двигатель после композита будет сложновато из-за мерзкого шлака. Пока кроме хвоста никаких плюсов не вижу.
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Serge77> Спроси ещё здесь:
Serge77> ФРМС :: Главная
Serge77> там скорее будут чертежи.

Попробовал зарегистрироваться но не вышло. :(
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Anzoriy> А что дает медленное горение? Сколко должен работать двигатель? Мне кажется, очистить двигатель после композита будет сложновато из-за мерзкого шлака. Пока кроме хвоста никаких плюсов не вижу.

Незнаю у меня камера остается чистой шлам отстает вместе с бронеровкой, а сопло действительно грязное.
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Время работы двигателей планирую около 30с.
Это если в идеале, а так как получится.
Пока работаю над этим. Если удастся отпишу
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

PolNet> Сейчас не скажу, пока занимаюсь подбором компонентов на стабильность простоту и безопастность изготовления

Советую тебе не мучаться в одиночку, а написать, что пробовал и что получилось. Подобные составы уже не один десяток лет разрабатываются, много чего известно. Пиши, подскажем.
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

PolNet> Время работы двигателей планирую около 30с.
По моему это из области иррациональных фантазий и нереальных иллюзий. Даже если у тебя получится сделать движек с высоким УИ и достигнуть предельного массового совершенства (что очень трудоемко), а также стабилизировать ракету (я так понимая скорость будет не очень большая), как ты собираешься потом это искать? У меня консервная банка с малоимпульсным двигателем работающим 7,5 сек. ушла из зоны видимости и досвиданья.Каковы параметры модели? Как спасать собираешься?
 

_B1_

опытный

Да уж, 30 сек - это явный перебор )
Мне кажется, для начала имеет смысл ограничиться значением 5 с.
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

А зачем сразу задаваться временем работы двигателя?
ИМХО, тут проблема номер 1 - это проектирование самой ракеты...
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
UA КрупЪ #18.06.2008 21:41
+
-
edit
 

КрупЪ

втянувшийся

Прототип в модели "почти не летает", буду рад увидеть полет Энергии с Буранчиком. Большие аэродинамические поверхности заставляют делать петлю, "маленькие" модели мы делали, сложно отрегулировать расположение мрд. Долгоиграющий мрд не проблема, проблема - летающая модель. Какого размера Вы предполагаете изготовление копии? Посмотрите на полёты моделей Шатлов, там мрд правда по другому расположены. Удачи вашим конструкторско-изыскательским работам.
 
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Привет Крупъ! 30сек. МРД - не проблема? Это МРД длиной около 20см? Он хоть сам себя нормально поднимит и не прогорит внизу? И вообще он не на МРД собирается делать и мне кажется у него опыта работы с РТТД практически нет.
 
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

2 PolNet:
Я только сейчас обратил внимание...
Ты хочешь сделать копию ракетоносителя "Энергия" или копию связки "Энергия-Буран"?
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Копию только ракеты
 
+
-
edit
 

PolNet

новичок
Связкой пока не задавался!
 

RLAN

старожил

Но "висеть" сбоку все равно что то должно :)
Из реальных - только Полюс да Буран.
Можно, конечно, лунные или марсианские проекты поднять.
Но все равно аэродинамика будет аховая.
 
RU biostar_37 #20.06.2008 07:34  @КрупЪ#18.06.2008 21:41
+
-
edit
 

biostar_37

втянувшийся

КрупЪ> Посмотрите на полёты моделей Шатлов, там мрд правда по другому расположены.
Где посмотреть можно?
 

PolNet

новичок
RLAN> Но "висеть" сбоку все равно что то должно :)
RLAN> Из реальных - только Полюс да Буран.
RLAN> Можно, конечно, лунные или марсианские проекты поднять.
RLAN> Но все равно аэродинамика будет аховая.

Вспомните историю!!!
Первый полет энергии был одиночным, без навески.
 

RLAN

старожил

Да уж...
Ну вы, блин, даете...

Для информации.
В первом полете выводилась боевая лазерная станция "Полюс".
Ко всеобщей радости - неудачно.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А где висел Полюс - сверху или сбоку?
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

RLAN

старожил

Энергия расчитана на крепление ПН только сбоку.
 

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (102 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru