НЛО и "изделия"--- помогите разобраться!

Теги:авиация
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Прошу помочь разобраться!

Приходилось читать на форуме, что заметное число НЛО, описанных уфологами, есть "обычные" "изделия". Может ли кто-нибудь не раскрывая гос. тайны внятно рассказать: что это за изделия и почему их принимали за разные НЛО, сопровождавшиеся разными необычными явлениями?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я думаю, это по большей части природные явления...
 
CZ D.Vinitski #17.06.2008 20:47
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
В 99% - планета Венера :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Не может это быть Венерой. Ее еще на фоне Солнца разглядеть надо, да и только утром/вечером. Да и маленькая больно.
 
CZ D.Vinitski #17.06.2008 20:49
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Так вот большинство наблюдений и относится к утру-вечеру. А днем светло, а по ночам спят :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нет, много явлений НЛО и днем есть, и ночью. Да и даже утром/вечером... Венера слишком маленькая, не двигается - а объекты часто совершают по небу маневры и имеют совсем не характерные для Венеры угловые размеры и форму.
 
+
+1
-
edit
 

tarasv

опытный

anybody> Прошу помочь разобраться!
anybody> Приходилось читать на форуме, что заметное число НЛО, описанных уфологами, есть "обычные" "изделия". Может ли кто-нибудь не раскрывая гос. тайны внятно рассказать: что это за изделия и почему их принимали за разные НЛО, сопровождавшиеся разными необычными явлениями?

Часто ночью за НЛО принимают верхние ступени стартующих ракет-носителей. Светится ярко, летит достаточно быстро а расстояние на глаз не определиш. Да и другие визуальные эффекты присутствуют. Ух какие шикарные светящиеся круги на полнеба были над северо-востоком Узбекистана после, как я понимаю, запусков Протона. В Ташкенте видно небыло потому что небо ночью засвечено а вот в горах - отлично.
 
RU Хасатэ #17.06.2008 21:42  @anybody#17.06.2008 20:39
+
-
edit
 

Хасатэ

втянувшийся

anybody> Прошу помочь разобраться!
anybody> Приходилось читать на форуме, что заметное число НЛО, описанных уфологами, есть "обычные" "изделия". Может ли кто-нибудь не раскрывая гос. тайны внятно рассказать: что это за изделия и почему их принимали за разные НЛО, сопровождавшиеся разными необычными явлениями?
Если верить российскому и вообще любому МО 80% таких кадров либо копия прошлых, либо подделка. А так за НЛО в большинстве случаев принимают маневры авиации в стратосфере, исытания новых типов самолетов и вертолетов, обломки ракет падающих с орбиты, проходящие метеориты. ЕМНИП только 6% относяться к разряду неразгаданных.
Тот кто говорит о чести, дурак или лжец. Сколько бы ты не прожил, война всегда ждет тебя за следующим углом.  
RU AGRESSOR #17.06.2008 21:48  @Хасатэ#17.06.2008 21:42
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Хасатэ> А так за НЛО в большинстве случаев принимают маневры авиации в стратосфере, исытания новых типов самолетов и вертолетов, обломки ракет падающих с орбиты, проходящие метеориты.

Ерунда. Все вышеперечисленное имеет сравнительно малые угловые размеры, форму, характерные следы за собой, не может двигаться с часто описываемыми очевидцами параметрами (НЛО замирают в воздухе, не издают звука, резко меняют направления, ускоряются - т.е. перегрузки, недоступные ни вертолетам, ни самолетам, ни ракетам)... Да и авиация большинству населения в небе все же знакома, узнаваема.

Я не поклонник НЛО, не особо в это верю. Но то, что описываемые объекты не являются авиацией в большинстве случаев - это точно. Вот чем они являются - вопрос. ИМХО, атмосферные явления неизвестной природы.
 
CZ D.Vinitski #17.06.2008 21:55
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Проекция факела первой ступени имеет прямо скажем - не маленькие разиеры :) До половины небосвода иногда :)
Запуск РН.



Луна:

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ступень с какой выдержкой снята-то? Все прочее - неподвижно, а большинство объектов обычно двигаются. Ну и имеют форму тарелки часто. Шары тоже упоминаются, но куда реже. ИМХО, вот подсвеченные облака характерных форм могут сойти за НЛО. Сейчас попробую найти фотку таких облаков... где-то была. %)
 
CZ D.Vinitski #17.06.2008 22:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
разумеется. Но вот такая фигня летала по небу :)
Я сам видел в Ростове пуск с Капьяра МБР. Огроменный пузырь на небе был, видимо, на высоте километров 70-ти проецировался. как раз после Чернобыля. Видать - сажи много висело.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
М-м... блин... той красивой фотки не нашел. :( Но, чтоб было ясно, о чем я... Вот фотка с характерным НЛО-образным облаком. Верхняя грань достаточно четкая, слева похоже ветром слегка размазало облако.

Жаль, не нашлась фотка. Там был гораздо более четкий абрис "летающей тарелки" из облака.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот еще, кстати, интересное явление. При опреденном промилле за НЛО сойдет. :F
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот.
Прикреплённые файлы:
 
 
CZ D.Vinitski #17.06.2008 22:27
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Эту - видел. Ой, шо шас будет :)
 

kern

новичок
админ. бан
Я раз видел в небе что то зеленое круглое - сначала подумал Луна, но вроде день был, а потом оно постепенно размылось и исчезло. я еще школьником был чтоб вы ниче такого градусного не подумали ;)
че это могло быть?
 
RU spam_test #18.06.2008 08:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

метеозонды - очень частые виновники таких наблюдений. То, что зеленый, это уже дополнительные оптические эффекты.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Я видел конкретный быстродвигающийся объект тороидной формы, размером с коммерческий авиалайнер. После включения запросчика "свой-чужой" на ПЗРКа объект "встал на ребро" и ушел вниз в облачность. Наблюдали мы его с вершины горы, над облачностью.
 
RU Спокойный_Тип #18.06.2008 09:31
+
-
edit
 
и всё-таки в море что-то есть :-)
летчики-перехватчики (миг-31) рассказывают что поднимались на перехват чего-то хорошо видного на радарах, но не видимого визуально, так и говорят - наверно это что-то инопланетное было
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Я думал, всех укушенных этой мухой заперли в специальной ветке :lol:
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

AGRESSOR> Не может это быть Венерой. Ее еще на фоне Солнца разглядеть надо, да и только утром/вечером. Да и маленькая больно.

чего-чего???...
 
RU Barbarossa #18.06.2008 12:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Врил производство Ананэрбе.
 
LT Bredonosec #18.06.2008 14:10
+
-
edit
 
опять.. ((((
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
>Не может это быть Венерой. Ее еще на фоне Солнца разглядеть надо

Ой, не скажи. Иногда лупит как фонарь. Когда говоришь, что это Венера, многие не верят.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru