БПМ97 перенос

Полл> БПМ-97 это бронетранспортер, необходимый армии.

ну сколько можно... кроме кормовых ворот в нём нет ничего. абсолютно. ни проходимости, ни плавучести, ни паз, ни башни с кпвт, ничего.

MIKLE> ну сколько можно... кроме кормовых ворот в нём нет ничего. абсолютно. ни проходимости, ни плавучести, ни паз, ни башни с кпвт, ничего.
Столько, сколько нужно.
БПМ-97:
Масса, т - 10.5
Длина, мм - 5300
Высота, мм - 2300
Дорожный просвет, мм – 365
Вооружение:
Вооружение - 12.7-мм пулемет НСВ, 30-мм автоматический гранатомет АГС-17, ПТРК "Конкурс"
Двигатель, ходовая часть и динамические характеристики:
Двигатель - КамАЗ-740.10-20 (дизель)
Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 177 (240)
Это у тебя, Миша, в голове ничего путнего по БТРам нет, а у БПМ-97 все необходимое для его эффективного применения в качестве основного БТРа есть.

перненос отсюда
Заваливали ли русские трупами. Вечная тема. [Перенос] №3

Полл> Это у тебя, Миша, в голове ничего путнего по БТРам нет, а у БПМ-97 все необходимое для его эффективного применения в качестве основного БТРа есть.

я-я.
раскрой тему проходимости. тока не лозунгами.

MIKLE> раскрой тему проходимости. тока не лозунгами.
БПМ-97/БТР-80
Масса, т: 10.5/13.6
Длина, мм 5300/7500
Дорожный просвет, мм 365/475
Мощность двигателя, кВт (л.с.) 177 (240)/191 (260)
Преодолеваемый подъём, град. 30°/30°
Конечно, у БТР-80 за счет схемы 8х8 будет получше с проходимостью по мягким грунтам, если брать условную нагрузку на колесо:
2,65/1,7
Но те же армейские "Уралы" (небронированные) с схожей нагрузкой на ось гоняются для снабжения войск. А БТР - это транспортная машина повышенной живучести, никто с них в здравом уме подобной танковой проходимости не требует.

Полл> А БТР - это транспортная машина повышенной живучести, никто с них в здравом уме подобной танковой проходимости не требует.

поподробнее плз.

к чему придём известно, так что можно не стеснятся

Требуют : М-113 тoже БТР. БТР вoзит сoлдaт и бoеприпaсы кaк рaз пo тяжелoй местнoсти.Тo чтo не требуют - этo нaзывaется пoлицейскaя мaшинa или мaшинa спoрoвoждения кoлoнн.

Куда уж подробнее? А флуд зачем разводить - мне лично непонятно.
По проходимости - М113 это очень плохая машина. Единственное ее преимущество - может ходить по слабым грунтам. А так - ее проходимость как бы не хуже в реале, чем у БПМ-97.

паш, за неимением данных по БТР найди описание прохозимости ЗИЛ/БАЗ135ЛМ. инфа в сети есть.

а потом представь урал в этих условиях.

пашня в условиях распутицы-как бы не самое мягкое из того что там есть...

Полл> Куда уж подробнее? А флуд зачем разводить - мне лично непонятно.
Полл> По проходимости - М113 это очень плохая машина. Единственное ее преимущество - может ходить по слабым грунтам.

Еще оно плавает.

Ведмедь> Еще оно плавает.
Имхо, конкретно для БПМ это совсем не необходимое качество. Иные ситуации предполагают, что лучше пожертвовать чем-то, чтобы выиграть в другом. Лучший пример, Ратель.

иногда лучше жевать...

что такого есть в БПМ-97??? по списку. проходимость, живучесть, вооружение..

в том то и дело что ничего нет. броневик для ВВ/погранцов. там где БТР80 проедет неглядя, и все проблемы ограничатся серией матюков между экипажем, бмп97 сядет.

Просто КамаАЗ захотел откусить еще кусочек от пирога гособоронзаказа

Лично мне сабж напоминает переразмеренный БТР-40.

Ведмедь> Лично мне сабж напоминает переразмеренный БТР-40.

да он всем напоминает... эдакий гибрид бтр152 и 40-вки...

безусловно машина неплохая и при разумной цене имеет свою нишу... но не в армии в первой линии... более того, трёхмоствовый вариант напрашивался сразу...

где транспортёры боеапипасов на их базе? где цистерна/заправщик с комплексной защитой без характерных потёков и надписей аршинными буквами стрелять сюды огнеопасно?

про такую экзотическую вещь, как например портальный мост, унифицированый с низкопольными автобусами-стыдно говорить... моглибы сделать... нехочут...

ну это именно машина уровня грузовика...что бы не гонять бтр там где не нужно 8 колёс и водомёты , и не гонять уралы там где не помешет броня и пулемёт

2 Полл

Для перевозки ЛС БПМ-97 не эффективен. Если уж возить, то берется что-то типа Краза, бронируется и возится куча народу или груза. Все дешевле.
А 97-я это броневик, привязанный к дорогам, не умеющий плавать, который возит только 8 человек десанта. Ниша у него есть, конечно, но для армии-ли ? Где его использовать ? Для ремонтных, связистов и прочих тыловых дешевле и экономичнее трехосный полноприводный грузовик забронировать, если припрет, на месте из поставляемых комплектов. Разведка - так он не плавает, через канаву не пройдет, нафиг надо это чудо. Как платформа для оружия - те же проблемы.
Вот для патрулирования у погранцов, полиции, это да. Чтобы наряд 4-5 человек не возить Кразами всякими. У них практически все вдоль дорог, так что нормально.

DPD> Вот для патрулирования у погранцов, полиции
Так он и идет в ВВ и погранцам.

DPD> 2 Полл
DPD> Для перевозки ЛС БПМ-97 не эффективен. Если уж возить, то берется что-то типа Краза, бронируется и возится куча народу или груза. Все дешевле.

навесное бронирование неэффективно совершенно. несущий бронекорпус бир152 весит больше чем грузоподъёмность соотв грузовика

DPD>> Вот для патрулирования у погранцов, полиции
spam_test> Так он и идет в ВВ и погранцам.
Это я Поллу Он считает что это современный основной БТР для армии.

DPD>> 2 Полл
DPD>> Для перевозки ЛС БПМ-97 не эффективен. Если уж возить, то берется что-то типа Краза, бронируется и возится куча народу или груза. Все дешевле.
MIKLE> навесное бронирование неэффективно совершенно. несущий бронекорпус бир152 весит больше чем грузоподъёмность соотв грузовика
А если кевларовые всякие ?

а толку? грубо-вес бронекорпуса советских бтр-половина боевой массы
уровень защиты-думаю представляете. грузоподъёмность соотв шасси-известна.

MIKLE> а толку? грубо-вес бронекорпуса советских бтр-половина боевой массы
MIKLE> уровень защиты-думаю представляете. грузоподъёмность соотв шасси-известна.
КЕВЛАР. Защиту от стрелкового он обеспечивает. Насколько вес кевларовой плиты меньше бронеплиты ?

у кевлара защита от стрелковки паршивая.

про стойкость к минам, для которой нужна жёсткость корпуса, герметичность корпуса(для кондишена хотяб) и прочее както неудобно вспоменать..

кевлар, кевлар... ну и что что кевлар? он невесосый чтоль? полкило на квадратный дециметр вынь да полож.

MIKLE> у кевлара защита от стрелковки паршивая.
А чем она паршивая ?
MIKLE> про стойкость к минам, для которой нужна жёсткость корпуса, герметичность корпуса(для кондишена хотяб) и прочее както неудобно вспоменать..
Зачем жесткость для стойкости к минам ? Стойкости можно и другим добиваться. Как-то - гибкость корпуса . Ну, для поглощения ударной волны и прочего. Хотя бы колесо, которое отлетает и значительно меньше воздействия на корпус передается.
Герметичность достигается другими методами. Хотя про кондишн на армейской машине, возящей боеприпасы и тушенку (ну и топливо), это сильно
А прочее, что "неудобно вспоминать"... Так это, надо девушку просить не стоГнать громко в кузове и будет не так неудобно
MIKLE> кевлар, кевлар... ну и что что кевлар? он невесосый чтоль? полкило на квадратный дециметр вынь да полож.
Но таки раза в 2 легче чем броня ?

вам бтр нужен или пластиковый мешок?