На Марс за 90 дней

Всего 90 дней может потребоваться космонавтам, чтобы совершить полет на Марс и вернуться обратно, согласно новой концепции двигателя, разработанной специалистами американского космического агентства НАСА.

Ожидается, что уже через пять лет можно будет совершить пробный запуск ракеты с использованием плазменного луча.

http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=710507
The World's No.1 Science and Technology News Service - New Scientist - New Scientist

Хотелось бы верить.

P.S. Я так понимаю это называется VASIMR.

Svoboda

P.S. Я так понимаю это называется VASIMR.

 

ЭТО с VASIMRом не имеет ничего общего, даже не напоминает его (физику и особенности VASIMRа как-нибудь опишу, как руки дойдут). ЭТО вообще напоминает бред. Плазменные пучки на астрономические расстояния - да чего они там накурились?! Ну сделают они плазменный пучок - он сразу и станет расходиться, уж никак не медленнее газового той же температуры, а на самом деле, много быстрее: неустойчивостей, пожелающих ему помочь, отыщется куча.
Короче, ЭТО, судя по всему - очередная насовская побредулька. О чём говорит и смешная для них сумма в 1 млн. зелёных тугриков - такие деньги у них обычно кидают на всякую околонаучную лабуду типа антигравитации, на авось.

P.S. Журналистские обороты "намагниченная плазма" уже начинают раздражать. Ну хоть бы эти свои заметки показывали кому перед публикацией!

если такая установка будет работать на околоземной орбите то магнитное поле Земли будет закручивать плазменный пучек в расходящуюся спираль что сделает наведение на цель почти невозможным....

А как вы это прокоментируете?

Да в принципе плазменные двигатели самые мощные (в смысле тяги на вес) и естественно должны обеспечить минимальное время перелета в этом веся и фича. Ионные (разгон в электростатическом поле) хотя и могут обеспечить удельный импульс в несколько раз выше (хотя стоит заметить что в статьях ни где не указан удельный импульс) имеют массовые характеристики на порядок-другой скромнее.
С другой стороны энергоресурс ведь для этих двигателей внешний - солнечные батареи или ядерный реактор, вот здесь и вся загвоздка. В массе источника энергии. Мощность, потребляемая двигателем будет измерятся не киловаттами а десятками меговатт для ионных и и где-то возле гига для плазменного. Если меговат-другой можно получить с надувных пленочных солнечных батарей, десяток другой можно получить с ядерного реактора (адаптировать от ПЛ), то гиг трудно сейчас представить.

Bloodest

Ионные (разгон в электростатическом поле)

 

Вообще-то в подавляющем большинстве современных плазменных двигателей разгон также осуществляется в электрическом поле.

хотя и могут обеспечить удельный импульс в несколько раз выше (хотя стоит заметить что в статьях ни где не указан удельный импульс) имеют массовые характеристики на порядок-другой скромнее.

 

В первую очередь из-за ограничений на "плотность тяги" - проблема всех ускорительных устройств без компенсации пространственного заряда.
Высокий УИ для ионных получить труда не составляет. 10 000 с - легко, поговариют более-менее всерьёз и о ионниках с УИ в 100 000 с (!) - в рамках прожектов дальних "трансоортовых" зондов (Precursor Interstellar Mission).

Мощность, потребляемая двигателем будет измерятся не киловаттами а десятками меговатт для ионных и и где-то возле гига для плазменного.

 

Гиг для плазменных - вы сильно преувеличили. При такой мощности и тяги будут измеряться уже тоннами - неплохо, конечно, но отнюдь не обязательно. Десятка-другого мегаватт на первых порах вполне хватит.

Мощность, потребляемая двигателем будет измерятся не киловаттами а десятками меговатт для ионных и и где-то возле гига для плазменного.

 

Представить - легко. Сделать, конечно, труднее. Вспомним "Нерву" - реактор мощностью более 5 ГВт! Это, правда, тепловая мощность, и на длительную непрерывную работу он не рассчитывался, но всё же... Причём это было 40 лет назад.

к сожалению ничего проще и лучше Ориона так досихпор и не придумали....

Да уж, "Орион" такая штука, что проще и не придумаешь

Да мнимая эта простота. Наглядная иллюстрация принципа "дьявол прячется в деталях".

Может, не в тему маленько...

Гляньте фотку очередную с Марса

Что это? Такыр? Или мощенная камнем площадь? Наверняка там раньше проводились парады марсианских войск

а может быть достаточно пучка нейтральных частиц + парус из пленки?