артём> Я сказал только то что сказал. В свете вашего вопроса - попадание было в мачту, будь снаряд потяжелее могло быть хуже.
Не понял. Будь снаряд потяжелее, он попал бы в пояс, и разломал его нах? Давайте уточним. Вопрос стоял в том, что Шарнхорст якобы проиграл бой Йоркскому из-за того, что его снаряды не могли пробить броню англичанина. Я сказал, что, учитывая реально достигнутые немцами попадания, ничего бы не изменилось. Более того, добавлю, что из 6 орудий немцы скорее всего попали бы еще меньше, чем из 9. У вас есть возражения по какому либо из моих тезисов?
артём> Странно, я с вами согласился. Задача прикрытие развертывания сил десанта, Ш и Г не выполнили.
Мне показалось, что вы хвалите действия Лютьенса и стрельбу артиллеристов "твинс". Но, если это не так, то вопросов нет.
артём> Более чем странно. Потому как в данном случае играет роль не только дистанция но и взаимное расположение кораблей. В линейном бою взаимное расположение долго не меняется.
Во-1 имея преимущество в скорости, Лютьенс мог диктовать Уитворту как курсовой, так и дистанцию. Более того, он мог даже поставить Ринаун в 2 огня.
Во-2 На дистанции 64 каб немецкие 283мм имеют чудовищный запас по бронепробиваемости против 229мм брони. Для того, что бы снаряд не пробил, угол должен быть очень острым, приводящим к рикошету. Этой ситуации легко избежать, если Лютьенс решит принять бой.
артём> вы зря на меня наезжаете, тем более обвиняете в некомпетентности.
Я на вас не наезжаю. Просто вы приводите утверждения... хм... мягко говоря отличающиеся от общеизвестных. А когда вас просят подтвердить ваши слова - вы этого не делаете. Понимаете, на форуме такое поведение запрещено. Что бы предотвратить флейм и ложные утверждения, участникам запрещено приводить "доказательства", которые они не могут подтвердить ссылками и фактами. Иначе завтра появится человек, утверждающий, что триера мощнее Бисмарка. В принципе, за это вас я должен был бы уже оштрафовать. Я не хочу этого делать, не хочу применять силу. Но я вас попрошу в последующем не допускать недоказуемых высказываний.
артём> Более того, давать ссылки или цитаты на широко известные события считаю не разумным.
Что широко известно? История о нескольких попаданий в Дюка? Мощь брони Ринауна? Извините, но широко известно как раз обратное.
артём> К стати, вы то же не удосужились подкрепить свои высказывания ссылками и цитатами.
Цитаты принято предоставлять по требованию. Что вы хотите? Ссылку на количество попаданий в Йоркского? Ссылку на бронепробиваемость немецких 283мм? Если вы не знаете чего либо из этого, я с радостью предоставлю вам ссылку.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)