U235> Ну если только в порядке шутки А так считать почти двухметровые монстры весом заметно за 10 кг аналогом винтовке весом 7кг с оптикой и глушителем или 5кг без них и длиной всего 780мм несерьезно.
У них теперь появился более легкий стоппер, которому и посвящен топик. "Баррет" оснащен же просто модератором звука, причем, вероятно, безо всяких обтюрационных резиновых шайб - просто кольца-рефлекторы. Патрон используется тот же самый, поэтому возможности остаются прежние. Поэтому ВССК тут и рядом не валялось. Что же до веса - то это система (что "Выхлоп", что "Баррет") все равно, считай, стационарная или маломобильная.
U235> ВССК при облегчении и упрощении отлично подойдет на роль стоппера для оснащения обычных пехотных отделений в "горячих точках". С такой винтовкой боец может свободно перемещаться и участвовать в обычном стрелковом бою наравне с остальными солдатами.
Не сможет. По крайней мере, стрельба с рук из ВССК не предусмотрена, как и из "Баррета", поэтому стрелки из этих стволов будут примерно в равных условиях.
U235> Барретообразные же будут для них черезчур громоздки и тяжелы и годятся только для снайперских пар или блокпостов, но во стором случае гораздо уместнее будет крупнокалиберный пулемет.
Вообще-то, помимо традиционного М-82А есть еще компактные булпапы от "Баррета" - это М-95 и М-99-1. Какие есть проблемы, чтобы начать их выпуск с широким применением полимеров, с укороченным стволом, с ослабленным патроном? Вопрос в том, насколько это реально нужно - иметь ВССК?
Дополнительные три кэ-гэ зато окупаются приличной дистанцией, не доступной для ВССК.
U235> М4 же под .50 - это просто эрзац из серии "хочу продать побольше М4": ни по-настоящему эффективного патрона, ни автоматического огня и емкости магазина.
При том, что мне не нравится М-4 под 50-й калибр (не вижу особого смысла в такой системе), называть патрон неэффективным у меня язык не поворачивается.