Дождались! :)

 
1 2 3 4 5 6 7 23
RU Просто Зомби #02.07.2008 00:59
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> Понятно, вы просто не знаете (как всегда) матчасти. Вы ведь не поняли смысл слов Каманина про полёт А-8:
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
l7pometeu> Ну да ладно.

Ну не глубочайший, не глубочайший

Глыбокий, да

"Ну и совсем не ужас-ужас-ужас-ужас, а просто - ужас-ужас"

Амеры наводили вручную, поэтому у них получалось

Но у них, скорее всего, и автоматом получилось бы

У них и крышки от банок не текут, как совейские

"Ну да ладно"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Ну метеоры ещё быстрее влетают в атмосферу Земли, например, некоторые достигают поверхности , тоже "благополучно". А вот войти со второй космической, чтобы не развить более 7 же - это реальная техническая проблема, успешно решённая (далеко не с первого раза) на "Зондах" СССР.

А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Кстати, а что за следы на Луне всё-таки сфотографировала Кагуя?

Это какие ещё следы? Если я не ошибаюсь, то по спецификации оборудования , установленного на Кагуе, она не может делать снимки, на которых могут быть видны даже ступени и роверы, неговоря уже про следы.
Вы уж определитесь с Кагуей то.


Tico> Не слепой а невежественный. Воинствующе невежественный притом.

Ну это пока пропустим
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?

Это по отчётам чтоли?
Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
 
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:04  @Tico#02.07.2008 00:56
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico> Кстати, а что за следы на Луне всё-таки сфотографировала Кагуя?

Ну, следов там пока нэма, однако

Только тёмненькая точечка на снимке
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:05  @l7pometeu#02.07.2008 01:01
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico>> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.

По факту, блин, по факту

А вообще - ну скажите, с какого бодуна американцам надо было делать "аферу"?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:08  @l7pometeu#02.07.2008 01:01
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico>> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.

Не проходит

Тогда, б.., ворда не было :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Понятно, вы просто не знаете (как всегда) матчасти. Вы ведь не поняли смысл слов Каманина про полёт А-8:
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.


Ну ты опять сел в лужу :) Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим ;)

Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности. Авантюрность заключалась в двух манёврах, которые до этого действительно в таких условиях не отрабатывали на Аполлонах - переход на окололунную орбиту и выход с окололунной орбиты на траекторию полёта к Земле. Именно в этом заключался риск и авантюрность А-8.
Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Это какие ещё следы? Если я не ошибаюсь, то по спецификации оборудования , установленного на Кагуе, она не может делать снимки, на которых могут быть видны даже ступени и роверы, неговоря уже про следы.

Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?

Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?


l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали.

Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.

l7pometeu> А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.

Тем не менее если напечатаешь отчёт ты, тебе никто не поверит и в энциклопедии не внесут. А если это сделает НАСА, то им поверят и в энциклопедии внесут. И этому есть причины :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.

И всё же интересно - с чего ты решил, что у американцев была проблема именно с возвращением на Землю со второй космической? Просто версия типа понравилась? :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Ну ты опять сел в лужу :) Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим ;)

Вот это и есть что называется "брать на понт"

Tico> Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.


Ох уж эти защитники. Всё они знают, что в голове у кого творится. Вот над чем стоит вам всем задуматься: "А не слишком ли хорошо вы о своих способностях думаете".

Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"


Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...



Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.

Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
 
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:21  @l7pometeu#02.07.2008 01:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"

Каманин вообще не специалист "по ракетам"
Его мнение не очень дорого стоит

l7pometeu> Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...

Ну считает... и что?
См выше - его мнение не очень дорого стоит

Tico>> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
l7pometeu> Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.

А может это именно промЭтЭй "выдумщик великий", а?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.

Tico> Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?

Я этих снимков не видел, вам не верю. Тем более уж сто раз писал, что какие нибудь хреновины с уголковыми отражателями и сейсмодатчиками вполне могли посадить.



l7pometeu>> Они же никаких животных в них не запускали.
Tico> Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.

Ах причём животные? Да вы я вижу совсем не в курсе, зачем вакцину на животных сперва проверяют, хотя теоретически она и для людей безопасна. Зачем в Зонды черепах садили, хотя датчики перегрузок работали. Нуну..
 
AT l7pometeu #02.07.2008 01:26  @Просто Зомби#02.07.2008 01:21
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Ну считает... и что?
П.З.> См выше - его мнение не очень дорого стоит

Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
 
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:27
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

ПромЭтЭй, "про черепах":

Ну и зачем, светлая вы наш личность?

Или тоже не ответишь?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Ох уж эти защитники. Всё они знают, что в голове у кого творится. Вот над чем стоит вам всем задуматься: "А не слишком ли хорошо вы о своих способностях думаете".
l7pometeu> Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"

А я и не ссылаюсь на Каманина :) Я ссылаюсь на американцев - Джина Кранца например. Их именно это волновало больше всего. А что там думал Каманин, когда писал про опыт возвращения со второй космической и про Сатурн, один Бог теперь знает. То ли он имел ввиду пилотируемое возвращение, то ли он просто забыл или не знал характеристики входа А-4 и А-6. Все эти данные тогда публиковались.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:28  @l7pometeu#02.07.2008 01:26
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Ну считает... и что?
П.З.>> См выше - его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.

Не-а

У нас есть "исторический опыт", которого у него тогда не было

Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.

Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.


Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.

Да уж, какие нарекания могут быть к ДУ после отказа сразу двух на А-6..
 
AT l7pometeu #02.07.2008 01:30  @Просто Зомби#02.07.2008 01:28
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно

Хочется написать чтото неприличное..
Ограничусь этим:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:31  @l7pometeu#02.07.2008 01:29
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico>> да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.
l7pometeu> Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.

Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
Сам придумал, или прочитал где?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:32  @l7pometeu#02.07.2008 01:30
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
l7pometeu> Хочется написать чтото неприличное..
l7pometeu> Ограничусь этим:
l7pometeu> :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Дык я и говорю, что тупой

Воспринимаешь "слова", а не "факты"

Да и слова-то не все, а только привычные...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #02.07.2008 01:32  @Просто Зомби#02.07.2008 01:31
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
П.З.> Сам придумал, или прочитал где?

И прочитал и научили. Вас такому радиотехник не научит. Слож-ней-ший.... и осуществить его в ручном режиме, как А-13, могут тольк джедаи.
 
AT l7pometeu #02.07.2008 01:35  @Просто Зомби#02.07.2008 01:32
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Дык я и говорю, что тупой

Ещё одного козла в игнор
 
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:36
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Он не "сложнейший", а "ответственный"

То есть - рисковый, потому что автоматический

Что для "наших" означало - авантюрный, потому что у нас все пакеты из-под молока текли всю жизнь, а на половине "пробок" в щитке жучки стояли

Что и показала история на "Зондах"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Просто Зомби #02.07.2008 01:37  @l7pometeu#02.07.2008 01:35
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Дык я и говорю, что тупой
l7pometeu> Ещё одного козла в игнор

Не уходи, прометейчик, ты забавный :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru