Bell> Исходная статья в РейтерсBell> New scans show evidence of water on the moon | Reuters
Исходная статья воообще-то была опубликована вчера в печатном издании Nature. В сети его ещё нет, и в полной версии врядли появится скоро. Наиболее полную информацию я видел в SPACE.com :
Water Discovered in Moon Samples | Space.com
Смысл, вкратце, таков: используя какую-то недавно разработанную и очень навороченную методику спектроскопии, в стеклянных пузырьках вулканического происхождения, доставленных А-15 и А-17 удалось обнаружить в следовых количествах водород (а не воду), который не получилось привязать к солнечному ветру, метеоритам или к другим экзогенным факторам на Луне. Количества совершенно микроскопические, которые более ранние методики просто не обнаруживали. Так как единственым оставшимся обьяснением осталось эндогенное происхождение, обьяснили это остатками воды с периода лунного вулканизма. В пересчёте на лунные условия, получилось что на раннем этапе формирования Луна в недрах содержала некоторое количество воды, которое высвобождалось посредством вулканических извержений.
В принципе эта находка является подкопом под теорию гигантского импактора, так как ЕМНИП в этой модели вся вода должна была испариться и улетучиться в космос (вместе с другими летучими элементами) при ударе ещё на самом раннем периоде формирования Луны из обломков импакта.
Естественно, вся теория держится исключительно на отсутствии сведений о других механизмах, из-за которых в исследованных образцах мог оказаться этот водород. Если такой механизм будет найден, вся теория об эндогенной воде, построенная на этой находке, пойдёт прахом.
ЗЫ: Естественно всё это нисколько не опровергает лунное происхождение образцов, как бы тут не кривлялся аФон
Количество обнаруженного водорода, для обнаружения которого понадобилось 40 лет и спецаппаратура, скорее подтверждают их лунность, чем опровергают
ЗЗЫ: Мне интересно что снюси сбрехнут на эту тему в очередной раз?