Как они это делают ?

 

KEW_

втянувшийся

США: очередное испытание ПРО

22.07.08

В США прошли учения, в ходе которых исследовалась возможность перехвата цели в ситуации применения условным противником спецсредств преодоления ПРО.



18 июля 2008 года в США было осуществлено очередное испытание системы ПРО на способность радарных систем выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО.

По информации пресс-службы агентства противоракетной обороны США, условная цель - баллистическая ракета большой дальности с комплексом средств преодоления ПРО - была запущена с полигона на острове Кодьяк на Аляске.

Обнаружение, выделение, сопровождение цели осуществлялось средствами космического, наземного и морского базирования. Собираемая ими информация в реальном масштабе времени передавалась в центр управления ПРО США вблизи г. Колорадо Спрингс, штат Колорадо.

В учениях использовались, в частности, мобильный радарный комплекс Х-диапазона AN/TPY-2, развернутый в районе г. Джуно на Аляске, радар SPY-1 системы Aegis эсминца «Милиус» (USS Milius DDG 69) класса Arleigh Burke, усовершенствованный радар раннего предупреждения авиабазы Биль в Калифорнии, а также морской X-радар, размещенный на платформе в Тихом океане.

Несмотря на то, что цель вошла в зону перехвата раньше, чем ожидалось, решение на перехват было успешно выработано. Условный пуск ракеты-перехватчика GBI (Ground Based Interceptor) был выполнен расчетами авиабазы Ванденберг. Был имитирован также пуск ракеты-перехватчика SM-3 с борта эсминца «Милиус».

Отмечается, что нынешнее испытание проводилось по наиболее напряженному сценарию.
 

США: очередное испытание ПРО

Издание о высоких технологиях - CNews

// rnd.cnews.ru
 

.
.
.
Для обнаружения и селекции использовались РЛС сантиметрового
диапазона, и не использовались ИК,оптический диапазон,
значит использовался расчетный метод, основанный на уравнениях
динамики.
Выходит можно "вычислить" боеголовки ?
И не обязательно нужно их распознавать визуально.
 
Fakir: Бессодержательный заголовок. В очередной раз.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

это все известно со времен рассекречивания информации по дон-2.
вкратце - тлц не соответствуют бб на 100%. вот на разницу и ловим.
 
RU Клапауций #29.07.2008 14:19  @KEW_#23.07.2008 08:19
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
KEW_> ...не использовались ИК,оптический диапазон,

А из чего такой вывод - из того что "использовались, в частности, радары"?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  

KEW_

втянувшийся

Kuznets> это все известно со времен рассекречивания информации по дон-2.
Kuznets> вкратце - тлц не соответствуют бб на 100%. вот на разницу и ловим.

Понятно.
То есть сигнатура ТЛЦ все-таки отличается от сигнатуры ББ.
Хотя остается сомнение в том, что проектировщики
ББ и ТЛЦ не смогут подогнать их параметры так,
чтобы их сигнатуры были все-ж неразличимы.
Ведь характеристики(спектр промодулированного,
ДН) сигнала РЛС известны.
 
KG KEW_ #30.07.2008 06:07  @Клапауций#29.07.2008 14:19
+
-
edit
 

KEW_

втянувшийся

KEW_>> ...не использовались ИК,оптический диапазон,
Клапауций> А из чего такой вывод - из того что "использовались, в частности, радары"?

...
18 июля 2008 года в США было осуществлено очередное испытание системы ПРО на способность радарных систем выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО.
...
 


А отрывок "в частности радары", скорее означает,
что использовались и другие, но радары.
Обычно все остальное называют детекторами,сенсорами и т.д.,
но не радарами.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

KEW_> То есть сигнатура ТЛЦ все-таки отличается от сигнатуры ББ.

там имхо как раз с сигнатурой все более-менее. как говорят, они хотя и тяжелые, но не такие тяжелые как "настоящие". потому как иначе проще вместо тлц еще один бб запихнуть.
собственно поэтому на а-135 окончательная селекция и поражение именно уже в атмосфере и происходит.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

by the way в исходнике про именно тяжелые ложные цели - ни слова.
 

KEW_

втянувшийся

KEW_>> То есть сигнатура ТЛЦ все-таки отличается от сигнатуры ББ.
Kuznets> там имхо как раз с сигнатурой все более-менее. как говорят, они хотя и тяжелые, но не такие тяжелые как "настоящие". потому как иначе проще вместо тлц еще один бб запихнуть.

Боеголовка стоит 30 млн.долл.(минимум),
ТЛЦ стоит(по прикидкам) 1000 долл.(максимум).
Габариты боеголовки(примерные) 800х800х1500,
габариты ТЛЦ(тож примерные) 500х500х500,
Если ТЛЦ - пустотелый стальной шар,
и то и то покрыть одинаковой теплозащитой,
то их НЕВОЗМОЖНО различить до самой земли.

Kuznets> собственно поэтому на а-135 окончательная селекция и поражение именно уже в атмосфере и происходит.

Вот меня и терзают смутные подозрения(с),
что А-135 - туфта (впрочем как и ее аналог сэйфгард).
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
ТЛЦ, а точнее - КТЛЦ (КвазиТяжелая Ложная Цель) стоит совсем не 1000 $, а на два-три порядка больше. И это не "стальной пустотелый шар" - это конус с ЭПР равной ЭПР ББ и двигательной системой, позволяющей этому пустотелому и соответственно легкому конусу не отставать от ББ в верхних слоях атмосферы.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

KEW_> Боеголовка стоит 30 млн.долл.(минимум),

да ну что вы :) гораздо меньше.

KEW_> ТЛЦ стоит(по прикидкам) 1000 долл.(максимум).

при одинаковом весе стоимость можно не учитывать.

KEW_> Габариты боеголовки(примерные) 800х800х1500,
KEW_> габариты ТЛЦ(тож примерные) 500х500х500,

и как в ракету запихнуть тогда 10 боевых и 40 ложных? :)

KEW_> Если ТЛЦ - пустотелый стальной шар,

конечно же нет. зачем возить пустоту?

KEW_> и то и то покрыть одинаковой теплозащитой,
KEW_> то их НЕВОЗМОЖНО различить до самой земли.

ну да. тлц прилетят на эту землю несколько позже боевых только и всего.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Kuznets> и как в ракету запихнуть тогда 10 боевых и 40 ложных? :)
Не сомневаюсь, что ты знаешь, как. :)
Так же, как одноразовые стаканчики столбиками по сотне штук пакуют.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Полл> и двигательной системой, позволяющей этому пустотелому и соответственно легкому конусу не отставать от ББ в верхних слоях атмосферы.

"но это - факт?" (с)
--
а как он определяет что пора включаться?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Kuznets> а как он определяет что пора включаться?
А по перегрузке. ;)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вряд ли по перегрузке. Разведение с целью минимализации потерь работы происходит еще в космосе. Там нет перегрузок от контакта с атмосферой. Полагаю, там просто программа на перфоленте с указанием времени срабатывания тех или иных устройств.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
КТЛЦ работают именно на участке прохода сквозь верхние слои атмосферы, ИМХО - 120-60 км. Где ЛЛЦ уже тормозятся и отстают от ББ, что позволяет их селектировать.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Поскольку ровной границы плотных/неплотных слоев нету, я думаю, все же цикл срабатывания запускается раньше. Если же на такой скорости ждать возникновения перегрузки, то даже за незначительное время произойдет приличное отставание от ББ (до срабатывания ускорителей), что позволит произвести селекцию.

Я так думаю. :)
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Тут еще круче, Иван: граница неплотных-совсЭм_неплотных слоев. :F
Вот только перегрузочки на таких скоростях даже в 80 км от Земли к десятке g спокойно прыгают. Для относительно тяжелых объектов, вроде тех самых ББ. Так что - не боись, перегрузки будут. ;)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru