"Рособоронэкспорт" готов передать Индии и Китаю технологии "Смерча"

ТиВ №10-2002 материал Р.Ангельского "Непотерянное поколение (Первые послевоенные РСЗО.) Часть 2".
Цитата:
В дальнейшем работы по совершенствованию РСЗО проводились другой организацией - расположенным в Туле НИИ-147 (ныне НПО"Сплав") возглавляемым А.Н. Ганичевым.
К тому времени НИИ-147 отработал технологию изготовления гильз снарядов для ствольной артиллерии раскаткой стальных труб с обеспечением высокой прочности при стабильности толщины стенки трубы по окружности. Ганичев применил эту технологию для изготовления корпусов реактивных снарядов и трубчатых направляющих для их пуска.


Еще кой чего по поводу направляющих у того же автора:
ТиВ №12-2002 статья "А в чистом поле система Град".
Цитата:
На полигоне под Нижним Тагилом провели сравнительные стрельбы двух вариантов опытных пусковых установок на базе переделанных БМ-14 - для снарядов со стационарным и с раскрываевым оперением. Существенных отличий по кучности не наблюдалось, что позволило принять для дальнейшей разработки вариант с раскрываемым оперением и скомпоновать компактную пусковую установку с трубчатыми направляющими, практически полностью использовав грузоподьемность шасси. Разумеется при этом потребовалось обеспечить высокую точность изготовления трубчатой направляющей и сохранения ее формы при сборе пакета направляющих. Трубчатые направляющие применялись и ранее в пусковых установках турбореактивных снарядов, но там технологические задачи упрощались малой длиной как направляющих, так и самих снарядов. Для пусковой Града заданная форма направляющей должна была обеспечиваться с точностью 0,5 мм на длину 3 метра.

Не совсем по сабжу, но зато почти по теме - сегодня наткнулся на шикарную книгу:

Г. Е. Носовицкий
"Продолжение "Катюши". Хроника событий, связанных с созданием первых послевоенных реактивных систем залпового огня"

и еще вдогонку вот немцы и прочие шведы и HSS не признают для дома давай им HSS-Co иль Р9М4К8 не знаю как по супостатски)

Читая на форуме вот эти мысли местных знатоков и опроверГанцев:

-стало понимаешь складываться впечатление о полной бессмысленности и бесполезности применения РСЗО (в частности БМ-21) как оружия: дескать и осколочной эффект у них смешной (мол прилег на землю во время обстрела, отряхнулся и пошел дальше), а с точки зрения фугасного воздействия - так вообще типа хлопушка…

И захотелось т.с. припасть к источникам – и узнать, а так ли оно на самом деле то? Ну например вот к этому:

В частности есть там масса интересных (интересующих нас в вышеуказанном контексте) сведений по системе М-14 (на смену которой и был разработан собственно Град).

Итак система М-14 со снарядом М-14-ОФ (калибр 140 мм; вес снаряда 39,68 кг; вес БЧ 18,4 кг – в т.ч. вес ВВ – 4,037 кг).
Для сравнения ТТХ «градовского» снаряда 9М21ОФ (калибр 122 мм; вес снаряда 66 кг; вес БЧ 19,8 кг – в т.ч. вес ВВ – 6,4 кг).


Результаты испытания действия снаряда М-14-ОФ по преградам

Производилась стрельба по следующим преградам:
1.Деревоземляная стена ( 5 накатов бревен диаметром 0,3 м, между ними земляная засыпка толщиной до 0,7 м);
2.Кирпичная стена толщиной 0,7 м.

Снаряды отстреливались под углом встречи 50⁰, 60⁰ и 90⁰ для кирпичной стены, и 50⁰ для деревоземляной.

Отстреливались снаряды в следующем виде:
1. В инертном снаряжении (без ВВ в БЧ) – в целях проверки прочности корпуса БЧ.
2. С установкой взрывателя на «З» (замедленное действие, т.е. фугасное).
3. С установкой взрывателя на «О» (т.е. осколочное действие).

Результаты стрельбы инертными снарядами – все снаряды пробили оба типа преград насквозь.

Результат стрельбы снарядами с установкой взрывателя на «З»: снаряды в случая обоих преград проникли в стены, там разорвались и полностью их разрушили.

Результат стрельбы снарядами с установкой взрывателя на «О»:
при стрельбе по деревоземляной стене снаряд разорвался в земляной засыпке, стена наклонилась на 40⁰; при стрельбе по кирпичной преграде снаряд разорвался перед стенкой и опрокинул ее.

Результаты испытания системы М-14 в составе батареи на боевое применение:

1. Подавление открыто расположенной живой силы на площади 6 га, при плотности огня 4,7 снаряда /га – поражено 80% живой силы.
2. Подавление живой силы в опорном пункте (в окопах и пулеметных гнездах) на площади 12 га:
-при плотности огня 10,3 снаряда/га поражено 20% живой силы, 100% пулеметов);
-при плотности огня 72 снаряда/га (батарейный залп) поражено 70% живой силы в окопах.
3.Подавление артиллерийских батарей на площади 9га, при плотности огня 11 снарядов/га поражено: 37% орудий, 69% живой силы и 25% деревоземляных укрытий.

Кстати градовский снаряд 9М21ОФ превосходит вышеописанный М-14-ОФ по осколочному действию в 2 раза, по фугасному в 1,7 раза.

Делайте выводы господа, кто есть ху