[image]

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [2]

 
1 4 5 6 7 8 100
+
+1
-
edit
 

villi

аксакал

VOV13> Villi, огромная благодарность за Олега, конечно еще бы вид с боку, но со временем думаю найду.




не ищите - он не особо информативен...
Прикреплённые файлы:
6.jpg (скачать) [2000x1397, 466 кБ]
 
7.jpg (скачать) [2000x1352, 494 кБ]
 
 
   

villi

аксакал

огни
Прикреплённые файлы:
9.jpg (скачать) [1800x1711, 330 кБ]
 
10.jpg (скачать) [1800x1754, 368 кБ]
 
 
   

villi

аксакал

ham1974> Присоединяюсь с благодарностью за Олега. Меня конечно больше Богатырь интересует т.к. я им щас занимаюсь но Думаю что с Олегом у них многое общего ну хотябы теория (хотелось бы на это надеятся:))


Увы, вот чего нет, того нет... А Вы у "единственного издателя судомодельных чертежей" спросите, может не откажет по доброте душевной.. :)
Прикреплённые файлы:
11.jpg (скачать) [1600x1558, 488 кБ]
 
 
   
BY Иван Тиринов #25.07.2008 21:01  @ham1974#25.07.2008 08:00
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

ham1974> Присоединяюсь с благодарностью за Олега. Меня конечно больше Богатырь интересует т.к. я им щас занимаюсь но Думаю что с Олегом у них многое общего ну хотябы теория (хотелось бы на это надеятся:))

ну да похожи... только помоему если мне не изменяет память олег немного длиннее.. или короче...
надо порыться в документации...
   

VOV13

втянувшийся

Вы правы Villi? вид с боку действительно не очень, но спасибо теперь не будут мучать сомнения.В морской коллекции об Олеге на 3 странице сказано удлинили на крейсер на одну шпацию (1м.)для лучшего размещения минных аппаратов и ранее удлинили (на 2м.)по предложению фирмы "Вулкан" - для размещения необходимого колличества котлов Нормана. Длина наибольшая 134,1 по квл 132,4. В монографии Мельникова Р.М. "Крейсер Очаков" Есть слабенький теоретический чертеж крейсеров серии "Олег"-"Очаков". Там дано следуещее: длина между перпендикулярами, проведенными через шп. 1 и 128 (шпация 1 м), - 127 м; по КВЛ - 132,4 м; наибольшая - 134,1 м. Ширина 16,6 м; осадка на ровный киль - 6,3. Водоизмещение по чертежу6611 т. А по "Богатырю" Гармашевского производства теже нанные взяти для Богатыря с утоснение, что наибольшая ширина его поКВЛ составляет 17,2 м, а не 16,6 м и это проверено по подлинному теоретическому чертежу из фондов ЦВММ. Тут что-то не вяжиться. Буду рад уточнениям.
   

nemos

опытный

VOV13> Вы правы Villi? вид с боку действительно не очень...

...кстати во всех архивах мира можно наблюдать наружные виды кораблей весьма посредственные...поэтому чтобы иметь хороший чертёж - опираться нужно только на фотографии корабля...!
   
Это сообщение редактировалось 26.07.2008 в 20:38

villi

аксакал

VOV13>> Вы правы Villi? вид с боку действительно не очень...
nemos> ...кстати во всех архивах мира можно наблюдать наружные виды кораблей весьма посредственные...поэтому чтобы иметь хороший чертёж - опираться нужно только на фотографии корабля...!

Немного Вас поправлю... :) - опираться нужно на чертеж , НО дополнять его по фотографиям или комплектам чертежей систем и различного оборудования , второе доступно далеко не многим..
   
BY Иван Тиринов #27.07.2008 12:01  @VOV13#26.07.2008 16:19
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

VOV13> Вы правы Villi? вид с боку действительно не очень, но спасибо теперь не будут мучать сомнения.В морской коллекции об Олеге на 3 странице сказано удлинили на крейсер на одну шпацию (1м.)для лучшего размещения минных аппаратов и ранее удлинили (на 2м.)по предложению фирмы "Вулкан" - для размещения необходимого колличества котлов Нормана. Длина наибольшая 134,1 по квл 132,4. В монографии Мельникова Р.М. "Крейсер Очаков" Есть слабенький теоретический чертеж крейсеров серии "Олег"-"Очаков". Там дано следуещее: длина между перпендикулярами, проведенными через шп. 1 и 128 (шпация 1 м), - 127 м; по КВЛ - 132,4 м; наибольшая - 134,1 м. Ширина 16,6 м; осадка на ровный киль - 6,3. Водоизмещение по чертежу6611 т. А по "Богатырю" Гармашевского производства теже нанные взяти для Богатыря с утоснение, что наибольшая ширина его поКВЛ составляет 17,2 м, а не 16,6 м и это проверено по подлинному теоретическому чертежу из фондов ЦВММ. Тут что-то не вяжиться. Буду рад уточнениям.


ну гармашевскому чертеже не стоит доверять...
да и разговоры про архивные сведения о ширине, ни чем не подтверждены.. я лично общался с господином Гармашевым, и предоставить реальных документов подтверждающих это, он не смог..
у меня есть оригинальная спецификация на крейсер "Богатырь" 1900 года, так вот там всё в порядке и с длинной и с шириной...
А ещё есть простыня с мидель-шпангоутом от "Олега" так вот там тоже ширина 16,6 м...

я Считаю эти документы более серьёздными, чем разговор...
Есть даже теории "олега" и "Богатыря" однако они появились у меня недавно и большого размера.. нет времени сравнить и разобраться...
   

VOV13

втянувшийся

Иван, а теорию Олега можете отсканировать, несмотря на занятось? Знаю, что вопрос "скольский", но не нашел почты, что бы написаль личное письмо!
   

nemos

опытный

villi> Немного Вас поправлю... :) - опираться нужно на чертеж , НО дополнять его по фотографиям или комплектам чертежей систем и различного оборудования , второе доступно далеко не многим..

...безпорно!..(ой) ...то есть - однозначно! ...-ну то есть Вы правы!
   
RU ham1974 #28.07.2008 09:28  @Иван Тиринов#25.07.2008 21:01
+
-
edit
 

ham1974

новичок

И.Т.> ну да похожи... только помоему если мне не изменяет память олег немного длиннее.. или короче...
И.Т.> надо порыться в документации...

Блин а я всегда считал что теории у этих кораблей одинаковы. Как-то просто в свое время я за не имением информации по Богатырю сравнивал их основные размеры и вроде они были один в один. Надо будет освежить память.

А судя по картинке с огнями по носовой надстройке это похоже показан Богатырь , а если судить по рубке то Олег :))
А по единственному в мире и не повторимому издателю архивных чертежей Я уже задавал вопрос по Богатырю так столько помоев выслушал что.. Ну а теорию я у него вообще не смотрел
   
Это сообщение редактировалось 28.07.2008 в 09:34
+
-
edit
 

ham1974

новичок

Даа.. вот бы взглянуть на реальную теорию Богатыря чтобы сравниться на сколько я уплыл. Если конечно есть такая возможность.
   
Это сообщение редактировалось 28.07.2008 в 10:29

villi

аксакал

nemos> ...безпорно!..(ой) ...


Вот без "этого" и-нета не бывает.... :)
   

villi

аксакал

ham1974> Даа.. вот бы взглянуть на реальную теорию Богатыря чтобы сравниться на сколько я уплыл.


Так Вы уже строите корпус?
   
+
-
edit
 

ham1974

новичок

Корпуса пока нет-мало материала для теории.Пытаюсь набросать на бумаге.Параллельно делаю бумажную модель от Бумажной коллекции с полной переработкой внешнего вида так сказать охота прощупать пальцами материал :) . Хотя она тоже выпущена на основе Гармашевских чертежей. А за основу теории я хотел взять Олега.
   
BY Иван Тиринов #28.07.2008 17:00  @VOV13#27.07.2008 14:29
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

VOV13> Иван, а теорию Олега можете отсканировать, несмотря на занятось? Знаю, что вопрос "скольский", но не нашел почты, что бы написаль личное письмо!


Пишите сюда scalemodel(собака)inbox.ru
   
Это сообщение редактировалось 28.07.2008 в 17:08
BY Иван Тиринов #28.07.2008 17:06  @ham1974#28.07.2008 09:28
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

И.Т.>> ну да похожи... только помоему если мне не изменяет память олег немного длиннее.. или короче...
И.Т.>> надо порыться в документации...
ham1974> Блин а я всегда считал что теории у этих кораблей одинаковы. Как-то просто в свое время я за не имением информации по Богатырю сравнивал их основные размеры и вроде они были один в один. Надо будет освежить память.
ham1974> А судя по картинке с огнями по носовой надстройке это похоже показан Богатырь , а если судить по рубке то Олег :))
ham1974> А по единственному в мире и не повторимому издателю архивных чертежей Я уже задавал вопрос по Богатырю так столько помоев выслушал что.. Ну а теорию я у него вообще не смотрел

на схемке с огнями точно "Олег"...
а если есть вопросы задавайте, постараюсь вас просветить, что касаемо серии "Богатырь"..
   

Aoba

новичок

Никак не могу найти нормальные чертежи кингов и ряда кораблей других классов (крейсеров, эсминцев...) На вандерваффе они откровенно слабые. По всем типам британских линкоров ВМВ нашел достойные чертежи, а по вашингтонцам - нет. Может, кто-нибудь подскажет, где и как искать? Кажется, в польских профилях был номерок по Принцу, но мне он не попадался, хотя есть много других профилей.
Нужны чертежи примерно такого формата:
   

Aoba

новичок

Чертежи не хотят грузиться
Прикреплённые файлы:
 
   

Pr.Eugen

опытный

Aoba> Никак не могу найти нормальные чертежи кингов и ряда кораблей других классов (крейсеров, эсминцев...) На вандерваффе они откровенно слабые. По всем типам британских линкоров ВМВ нашел достойные чертежи, а по вашингтонцам - нет. Может, кто-нибудь подскажет, где и как искать? Кажется, в польских профилях был номерок по Принцу, но мне он не попадался, хотя есть много других профилей.
Aoba> Нужны чертежи примерно такого формата:
Пошукаю...Адресок только напомни.
   

Klaus

опытный

Aoba> Кажется, в польских профилях был номерок по Принцу
Не это?


   

Aoba

новичок

Большое спасибо за Принца. Было бы здорово найти еще чертежи этого известного корабля (о заводских чертежах кингов даже не мечтаю).
С британцами вообще куча проблем. Фотки попадаются дохленькие, чертежей очень мало.
Pr.Eugen, если найдете, буду очень признателен.
Смотрю еще мой Ринаун сразу пошел на ура. Не помню, откуда доставал, но выложу все остальные чертежи той же серии
Итак, первый - Рипалс
Прикреплённые файлы:
HMS-Repulse.gif (скачать) [3990x1501, 493 кБ]
 
 
   

Aoba

новичок

Родней
Прикреплённые файлы:
HMS-Rodney1.gif (скачать) [3463x1115, 241 кБ]
 
 
   

cvetelin

новичок
что вам нужно по Prinz Eugen?
   
UA Pr.Eugen #12.08.2008 20:54  @cvetelin#11.08.2008 21:15
+
-
edit
 

Pr.Eugen

опытный

cvetelin> что вам нужно по Prinz Eugen?
А что есть???
Есть личный интерес...
;)
   
1 4 5 6 7 8 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru