X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.

экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КА
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
+
+1
-
edit
 

flateric

Опытный
★★
Бяка> А чем от работу выполнять то будет?
Главный вопрос - какую?
 16.0.912.63
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Lev1

Втянувшийся

Lev1>> Не вопрос. АСН мы уже сделали. В 2012 пустим Пргресс который будет не только говорить что с ним происходит но и сообщать где он и "чего изволите" в реале.
Бяка> Вот когда получите результаты, тогда можно начать говорить. А пока только трёп.
Бяка> А вот американцы не треплются, а уже летают и работают.
Нюанс. Наш Прогресс летает уже давно. Трепа нет. Модернизация семейства Союз/Прогресс идет полным ходом и уже практически закончена. Корабли уже летают. Система Луч выводится в реале.
Ничто не мешает вставить вместо ГрО Прогресса лазерную пушку (была бы) и подвесить на годик над Вашингтоном.
Через годик заменим на новую... :)
 9.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

Аксакал
★★★★★
Lev1> Нюанс. Наш Прогресс летает уже давно. Трепа нет.
Он никогда не летал так долго, самостоятельно. Так что, трёп.

Lev1> Ничто не мешает вставить вместо ГрО Прогресса лазерную пушку (была бы) и подвесить на годик над Вашингтоном.

А Вам не кажется, что для того, чтобы повесить лазерную пушку на Вашингтоном, надо не только иметь эту пушку, но и на геостационар её вывести.

Вы специалист чего?
Никогда не следуй чужим советам, в том числе - и этому.  8.0

Lev1

Втянувшийся

Lev1>>> Не вопрос. АСН мы уже сделали. В 2012 пустим Пргресс который будет не только говорить что с ним происходит но и сообщать где он и "чего изволите" в реале.
Lev1> Нюанс. Наш Прогресс летает уже давно. Трепа нет. Модернизация семейства Союз/Прогресс идет полным ходом и уже практически закончена. Корабли уже летают. Система Луч выводится в реале.
Lev1> Ничто не мешает вставить вместо ГрО Прогресса лазерную пушку (была бы) и подвесить на годик над Вашингтоном.
Lev1> Через годик заменим на новую... :)
Запасы топлива у 8-тонного Ппрогресса на Союз 2-1-б - до 3 тонн. У.и. движков больше чем например у 20-тонного европейского ATV. Т.е. возможности по маневру и перемене орбит - колоссальны.
А если вместо герметичного ГрО (грузовой отсек Прогресса) где доставляют памперсы вкрячить что-то высокотехнологичное и страшное - то полный пипец конкурентам
 9.0
+
+1
-
edit
 

barvinsky

Начинающий

А может быть X-37 сам по себе ни для чего не предназначен, кроме отработки технологий для большего аппарата?
Подумай о спасении души и прими пастафарианство!  8.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

flateric

Опытный
★★
Lev1> Ничто не мешает вставить вместо ГрО Прогресса лазерную пушку (была бы) и подвесить на годик над Вашингтоном.
Lev1> Через годик заменим на новую... :)

так, ну тут все ясно, я полагаю
 16.0.912.63
Это сообщение редактировалось 22.12.2011 в 22:21
+
+2
-
edit
 

hsm

Опытный

unkAlien> А может быть ...

Бинго! Наиболее разумное объяснение его предназанчения - сохранение и развитие технологий, без конкретной цели.
 2.0.0.20
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

Аксакал

Lev1> Запасы топлива у 8-тонного Ппрогресса на Союз 2-1-б - до 3 тонн. . Т.е. возможности по маневру и перемене орбит - колоссальны.
А ты посчитай - очень удивишься. ;)
 16.0.912.63
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Lev1

Втянувшийся

Lev1>> Запасы топлива у 8-тонного Ппрогресса на Союз 2-1-б - до 3 тонн. . Т.е. возможности по маневру и перемене орбит - колоссальны.
S.I.> А ты посчитай - очень удивишься. ;)
А что мне считать - я и так все знаю и про Пргрессы и про X-37
Прогрес М-1 на Союз-ФГ будет иметь более 2 тонн топлива плюс тонна ПН и покроет X-37 как бык овцу.
Прогресс М-1-МС на Союз 2-1б будет иметь более 3 тонн топлива плюс полторы тонны ПН и покроет X-37 два раза как два быка овцу.
Маневрирование - как скажете.
 9.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

Аксакал

Lev1> А что мне считать - я и так все знаю
Значит ты не знаешь ничего. Если ты даже ХС посчитать не можешь. :(
 16.0.912.63
RU flateric #28.12.2011 14:05 @Serg Ivanov#28.12.2011 10:14
+
+3
-
edit
 

flateric

Опытный
★★
хорошо сказал Дуэйн Дэй:
I've been writing about U.S. military space programs for about fifteen years now and I haven't figured the X-37B out. It just doesn't quite make sense. Either I'm missing something, or maybe the USAF has simply decided to spend a lot of money developing technology that has no obvious mission.
...
The problem with that is the USAF didn't "inherit" this; they chose to do it. Total program cost is classified, but we do know that the Atlas rocket that they used cost on the order of $130+ million apiece (and I suspect a lot more than that). So figure that the launch costs alone were at least $300 million. Then there's operations costs and the costs of the vehicles. This program probably costs a billion dollars or more. That's a WAG on my part, but the USAF cannot fire a bottle rocket without spending a few hundred million.

That's the dilemma for the X-37B: if it is a test program, it is pretty expensive, and why the classification? So the cost and the classification imply that it's doing something important and useful, and what could that be?
...
And again, why are wings required for such a mission?

The other downside is that this is a short lifetime spacecraft. So they're spending hundreds of millions of dollars for a mission that does not last a year.
 
 16.0.912.63
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

Аксакал

Lev1> А что мне считать - я и так все знаю и про Пргрессы и про X-37
Lev1> Прогрес М-1 на Союз-ФГ будет иметь более 2 тонн топлива плюс тонна ПН и покроет X-37 как бык овцу.
АО также размещены баки с топливом. В самых первых «Союзах» они вмещали 500 кг топлива, у Союза-ТМ — 880 кг, у ТМА — 900 кг.
http://yandex.ru/...
 16.0.912.63
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lev1

Втянувшийся

Lev1>> А что мне считать - я и так все знаю и про Пргрессы и про X-37
Lev1>> Прогрес М-1 на Союз-ФГ будет иметь более 2 тонн топлива плюс тонна ПН и покроет X-37 как бык овцу.
S.I.> АО также размещены баки с топливом. В самых первых «Союзах» они вмещали 500 кг топлива, у Союза-ТМ — 880 кг, у ТМА — 900 кг.
А Вам не кажется что Вы вообще не в теме и ничего не знаете ни про Прогресс ни про Х-37?
Никакого АО у Прогресса не существует. Существуют отсеки ВПАО, НПАО, и АОДУ.
Запасы топлива в Прогрессе находятся в отсеках АОДУ и КДУ. В АОДУ - до 1000 кг в КДУ -до 2500 кг
Изучайте матчасть.
 9.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lev1

Втянувшийся

Lev1>> Запасы топлива у 8-тонного Ппрогресса на Союз 2-1-б - до 3 тонн. . Т.е. возможности по маневру и перемене орбит - колоссальны.
S.I.> А ты посчитай - очень удивишься. ;)
Чему удивлюсь? Тому что по ХС X-37 уступает Прогрессу? :)
Еще раз. X-37 хорош только возможностью возврата. Ни по одной другой характеристике (например маневры и длительность пребывания) он нигде не велик.
 9.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

Аксакал

Lev1> Изучайте матчасть.
Ссылочку дашь на эту фантастику? ;)


Прогресс М-13М — Википедия


Прогресс М-13М
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Прогресс М-13М
11Ф615А60


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 
 16.0.912.63
Это сообщение редактировалось 29.12.2011 в 11:45
+
+1
-
edit
 
Lev1> А вот возможность доставлять и возвращать определенную нагрузку (то что не могут другие) - это новое. Но про это не трындят так как неинтересно.

Это могут ещё со времён Зенитов. А уж со времён Бионов и Фотонов даже специально.
Старый Ламер  8.0
+
+1
-
edit
 
Lev1> А что мне считать - я и так все знаю и про Пргрессы и про X-37

Да? А можно тогда уточняющий вопрос: что находится на этом Х-37 в качестве ПН?

Lev1> Прогрес М-1 на Союз-ФГ будет иметь более 2 тонн топлива плюс тонна ПН и покроет X-37 как бык овцу.
Lev1> Прогресс М-1-МС на Союз 2-1б будет иметь более 3 тонн топлива плюс полторы тонны ПН и покроет X-37 два раза как два быка овцу.
Lev1> Маневрирование - как скажете.

А назад грузик возвратить?
Старый Ламер  8.0
RU Старый #01.01.2012 11:42 @Бяка#16.12.2011 21:31
+
+1
-
edit
 
Lev1>> Реально - любой Прогресс типа М1 перед которым будет поставлена такая задача.
Бяка> Вы не поняли сути вопроса.
Бяка> Не проболтаться на орбите, а работать.
Бяка> Прогрессы не могут работать долго. Они не для этого созданы.

Могут, могут. И один даже пролетал почти год. С тех полр как на Прогрессах появились СБ время их автономного полёта не лимитировано.
Старый Ламер  8.0
RU Старый #01.01.2012 11:44 @flateric#16.12.2011 13:41
+
-
edit
 
flateric> Полл, объясните, зачем Вы прицепились к одному из пунктов версии о Х-37В как о разведплатформе - о необходимости хранить большие массивы данных на борту - и упорно не видите другие? потому что версия не крыжится с Вашей?
flateric> ВВС найух в текущий момент не нужны минизаводы по производству всякой херни в условиях микрогравитации, есть задачи поважнее


Насколько я понимаю Х-37 не выполняет никакой прикладной задачи. Единственная задача полёта - испытание самого аппарата.
Старый Ламер  8.0
RU Nikita #01.01.2012 19:04 @Старый#01.01.2012 11:44
+
+2
-
edit
 

Nikita

Пария

☠☠☠
Старый> Насколько я понимаю Х-37 не выполняет никакой прикладной задачи. Единственная задача полёта - испытание самого аппарата.

И какие же у Вас есть основания для такого мнения ???
Учитесь читать.  9.0
RU Бяка #02.01.2012 01:29 @Старый#01.01.2012 11:40
+
+1
-
edit
 

Бяка

Аксакал
★★★★★
Старый> А назад грузик возвратить?

Да не плохо бы. Корабль стоит в несколько раз больше, чем носитель. И корабль используется для аналогичных задачь. Так что, многоразовость корабля может быть положительным фактором.
Никогда не следуй чужим советам, в том числе - и этому.  8.0
RU Памятливый45 #03.01.2012 21:57 @barvinsky#22.12.2011 21:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
unkAlien> А может быть X-37 сам по себе ни для чего не предназначен, кроме отработки технологий ...
Например: "Оба лунных зонда, стоимостью полмиллиарда долларов, запрограммированы вести свои исследования автономно, без постоянного контроля специалистов с Земли."
Источник:


Lenta.ru: Прогресс: Спутники NASA вышли на лунную орбиту


Два зонда Американского космического агентства для изучения гравитации Луны GRAIL-A и GRAIL-B вышли на орбиту земного спутника. Два зонда, в задачу которых входит составление точной карты гравитационного поля Луны, были запущены 10 сентября. Работа аппаратов поможет специалистам выяснить происхождение земного спутника.

// www.lenta.ru
 

Лентару от 02.01.2012, 04:57:57.
"Спутники NASA вышли на лунную орбиту"

Технология создания автономных аппаратов для выполнения задач без связи с ЦУП.
Перспективы такой технологии разнообразны.
Например, не надо содержать многотысячный персонал ЦУПА...
и Центра дальней космической радиосвязи.
Да и секретность в делах разведки Земли и Луны никогда не лишняя.
В сообщении http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2222275 hcube использовал мою идею 2006 года, изложенную http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__893953, а в сообщении http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2268480 признал моё авторство, но снова изголяется.  5.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг [п.11.1]» .

RU Lev1 #03.02.2012 21:53 @Памятливый45#03.01.2012 21:57
+
-1
-
edit
 

Lev1

Втянувшийся

Nikita>>И какие же у Вас есть основания для такого мнения ???
Основания такие что маневрирующий карапь с нехилой ПН у России давно есть
 7.0

Lev1

Втянувшийся

Применительно к X-37 надо говорить не про выдуманные а про реальные дополнительные возможности которые есть только у X-37 и нет у других.
Пока что это только возможность возвращать обратно ПН.
 7.0

Lev1

Втянувшийся

Всякие танцы на орбите - пардон но это и голимый Прогресс сделает и вероятно лучше.
 7.0
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
Поиск
Настройки
Персональное
Новости сайта
Статистика
Яндекс.Метрика



 
Сайт работает на сервере ETegro Technologies