S.I.> А в перегрузочном варианте Ту-95 вам религия запрещает использовать? 25 тонн-тем более что 95-й не взлетает с этой нагрузкой-подцепка ввоздухе.
Вы в курсе, что перегрузочный вариант означает - значительный рост Сх, и падение радиуса?
S.I.> На Су-27 свет клином не сошелся. Может быть и МиГ-29. МиГ МиГ-29М(МиГ-33) S.I.> нормальная масса 16 тонн.
Вы в курсе, что радиус действия этих машин и боевая нагрузка несколько разная?
S.I.> Зачем дух? Веревку тянет вверх Ту-95 своей подъемной силой. Аэродинамическое качество его как минимум раза в полтора-два выше чем у Су-27.Значит потребная тяга раза в 1,5-2 нужна меньше.
О майн готт... сопротивление Сушки - куда исчезает?
S.I.> По расходу топлива на км пути. Или вы считаете что у турбовинтового двигателя расход топлива на кг тяги в час такой же как у реактивного? Минимум в 1,5-2 раза меньше.
Для движков разных поколений (1950 и 1980) - не факт, извините.
Vale>> Что у нас с Cx болтающегося на бечевке Су-27?S.I.> Все прекрасно. Может докажете обратное?Vale>> Отдельный вопрос -Что у нас с управляемостью этого "змея"?S.I.> Тоже все прекрасно. Доказано МиГ-15/Ту-4. Докажите обратное.
Шланг из вас хороший. Подумайте о змеях. Изложите, что там было у Ту-4/МиГ-15 с радиусом, кстати.
Vale>> Если не будет удовлетворительных ответов- оба получают п. 11, и тема идет в "Сон разума". "Ибо нефигS.I.> Желательно выделяться знаниями, а не положением.S.I.> Этот "сон разума" испытывался. Желательно бы вам проснуться.S.I.> Надеюсь вы удовлетворены?
Вполне, имеем
обсуждение модераториала.
Прожектерство и маниловщину - буду давить.
"Мне так кажется" - не есть обоснование. "Написано что испытано успешно" - не есть подтверждение того, что "радиус будет больше".
>Vale> Каким именно и зачем? Сценарий расскажете?S.I.>Сценарий? При встрече Ту-95 с F-18 у берегов Канады истребители сопровождения не помешают..
Ну, вы не автор темы (автор темы хотел бомбить кого-то), поэтому отвечу вам так.
При встрече с истребителями NORAD в боевой обстановке - истребитель сопровождения не нужен. Нужен спирт, возможно надувная шлюпка чесать в Южное Полушарие. Потому что все существенное- все равно сделают МБР. И сделают они то, что возвращаться будет и некуда и по сути незачем. Даже если задание будет выполнено без помех, скорее всего самое разумное будет таки чесать за экватор. Если не хочется на развалинах дома от радиации помирать.
Стратегический бомбер по концепции 50-х годов, по сути, сейчас стал "канонеркой". Если он взлетел с ЯО это лишь предупреждение "шутки кончились".
Но реально бомбят они только "бандустаны".
Отучайтесь тратить народные деньги на хрень всякую.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)