Эсминец пр.56, типа "Спокойный"

Сам раньше собирался на базе Люйды 56-й сделать, но повертев в руках отказался.
Titansv> Это же китайская Luda,они у нас сп....ли документацию и начали в тихаря клепать их у себя...(Посмотри "Ударная сила"выпуск "Океанский хищник"...там есть и об этом!)
Мне казалось документацию на пр.56 мы официально китайцам передали, а не крали они. Это не так просто. Ну могли корабельную документацию украсть, но не больше, а этого мало. Да и то маловероятно.
В "Океанском хищнике" мне не понравилось, что пр.56 не показывают. Не понравилась фраза о 30бис "...этот и последующие корабли унаследовали..." Тупые, они что, не занают, что после 30 проекта такого убожища уже не строили никогда. Я имею ввиде такую дикость для конца 40-х\начала 50-х, как неуниверсальная артиллерия, клёпка и дутьё в КО. Говоря о Люйде авторы фильма нам 30бис показывают. Они нас за дураков держат? Видимо судят по себе.
Одним словом, гуманитарии этот фильм делали. Правда признаюсь, что к пр.956 (о котором фильм) я отношусь как к пятой лапе для собаки.

Titansv>Это же китайская Luda,они у нас сп....ли документацию и начали в тихаря клепать их у себя...(Посмотри "Ударная сила"выпуск "Океанский хищник"...там есть и об этом!)


Вы уважаемый видимо верите всему, что говорят и показывают СМИ.
Не уподобляйтесь фанатам Дом-2. И вообще поменьше проводите времени у экрана ТВ.
Чем смотреть отковенные факи, лучше сходите в лес или на рыбалку. Там мозги сразу на место встают и начинают правильно работать.

Kama13> Вы уважаемый видимо верите всему, что говорят и показывают СМИ.
Не надо так резко. Я-то погорячился, а Вы вообще на личности перешли. Можно отбить охоту общаться, а это для форума вредно.
А информации по пр.56 действительно мало. Я удивляюсь, что по его ровеснику СКР пр.50 гораздо больше, хотя корабли "жили" в одно время. Парадокс.

USSRNAVY> Не надо так резко. Я-то погорячился, а Вы вообще на личности перешли. Можно отбить охоту общаться, а это для форума вредно.

Не надо оправдываться. Вы очень точно составили ответ.
А слабонервные пусть ищут более лёгкие пути.

Братья-китайцы,очень хитров....ный народ,и только дурень их недооценивает!!!56-й они разобрали до винтика,улучшили и запустили у себя!!!(Один из тех,что наши добрые дяди продали на слом!!!).А 956,это всё же не 5-я лапа,а скорее наш ответ программе "Спрюенс"!...956+1155!

Какие все вспильчивые!!? Прямо как горцы....
Костя!Я думаю корпус можно использовать.Про остальное не скажу,не видел.А корпус на коробке похож,очень.И в Джейне картинки с ихнего 56-го /Лютенс или как его.../ корпус показывают один в один.Вот 956-й в 1/200 китайцы поднаврали,а в 1/350 -нет.

Titansv> 56-й они разобрали до винтика,улучшили и запустили у себя!!!(Один из тех,что наши добрые дяди продали на слом!!!).

Любой эсминец пр.56, проданный на слом, уже давно перевалил за 30 лет.
Какие новые технологии кораблестроения и вооружения могли найти там китайцы?
ПТУ, ЗРК и АУ - всё морально устарело на этот момент.

kotbayun> пару лет назад купил китайский trumpeter-эм уро "Da lian " тип 051 (см.проект), 1:200 (600*64 мм) прототип -132*12.8*4.6 (м) навскидку корпус похож на наш 56-й.
Знаю, что ихняя Люйда спроектирована (по мотивам, а может за прототип) по нашему 41 проекту, а не 56. Так что пароход может только напоминать неуловимо 56, не более. А в основном это ихний проект.

Ребятушки всё же по моему 56-й в основе,а даже по размерениям,41-й длиннее!!!

Ф вот и родной 56-й...сравните!

Кто-нибудь слышал о продаже на слом Китаю пр.56. Я не слышал. Отношения с Китаем стали портится года с 60-го. Я думаю в конце 50-х передали технический проект пр.56. Правда головную Люйду заложили только в 1968г. Судя по внешнему виду Люйды, судостроительные чертежи точно не передавали. Корпус похож на пр.41 высоким бортом, но нос задран как у пр.56, да и вся компоновка 56-го, а не 41-го.
Надо бы давно перенести это всё в тему Эсминец пр.56-ПЛО

Костя задал вопрос:можно ли из китайского набора построить 56-й.А вы куда забрались?Можно ,Костя,строй. Я разрешаю.

boris2005> Костя задал вопрос:можно ли из китайского набора построить 56-й.А вы куда забрались?
Просто был повод.
Можно ,Костя,строй. Я разрешаю.
Я тоже разрешаю, только по инструкции надо довести напильником и сильно. Я вот сам думаю про 56-й 1:75. Корпус сделан по чертежам из Модельбау хойте, поэтому нужен метровый напильник и продольные и поперечные пилы. Сильно смущает недостаток информации по деталям.

kotbayun> пару лет назад купил китайский trumpeter-эм уро "Da lian " тип 051 ...

Ничего себе! Я и забыл за это сообщение. Ты смотри, всплыла целая тема, через 3 года.

Вопрос к Высокому собранию: Может дать фото болванки корпуса с указанием длины в (мм)? Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.

Какие будут мнения?

PS. Ну и несём ДО ХАТЫ всё по 56-му, чтобы не выполнять команду МЕТРОВЫЙ НАПИЛЬНИК! НА ПЛЕ_ЧО!

Книга Апалькова 33.76 Мб, jpg



Книга Павлова 90.67 Мб, pdf



Отчетные по 56-му. 104.97 Мб, jpg



Это я где-то уже выложил. Качество какое есть. Желание привести графику в порядок ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Заранее выражаю глубокую признательность.

kotbayun> Вопрос к Высокому собранию: Может дать фото болванки корпуса с указанием длины в (мм)? Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
Фото конечно дать, и несколько.
А в тему про 56 ПЛО кидали инфу и про чистый 56. Лучше ту тему переименовать.

alef> Знаю, что ихняя Люйда спроектирована (по мотивам, а может за прототип) по нашему 41 проекту, а не 56. Так что пароход может только напоминать неуловимо 56, не более. А в основном это ихний проект.

Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.

kotbayun>> ...Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
USSRNAVY> Фото конечно дать, и несколько.


Пока доберусь до фотоаппарата. пройдет время. сделаю фото попозже. А пока немного ДАЛЯНя или ДАЙЛЯНя. Так в наст. время называется быв. порт ДАЛЬНИЙ. Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.

ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ
Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.

kotbayun> ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ
kotbayun> Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.

 

kotbayun>> ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ

Люйда-класс: это всё что нашел, пробежавшись по сети. Перепиливать, под ЭМ пр. 56, это мягко сказано... Только для фанов перепила, а нормальные будут просто строить 56-й по добытым материалам, без оглядки на Трумпетеровский эсминец.

kotbayun> А пока немного ДАЛЯНя или ДАЙЛЯНя.

Это "Хефей", у "Даляня" бортовой 110.

Вованыч_1977> Это "Хефей", у "Даляня" бортовой 110.

Да. И ещё до модернизации кораблей этого класса. У пост-модернизированных другие ракеты и контейнера имеют простую форму параллелепипеда, если не ошибаюсь.

А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...

kotbayun> У пост-модернизированных другие ракеты и контейнера имеют простую форму параллелепипеда, если не ошибаюсь.

Не только - там ещё "по многим местам" есть чему разгуляться напильнику. Как пример - "стелсовская" 130-мм АУ и 37-мм "куполообразные" спарки.

Вованыч_1977> А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...

Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.

А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
С чем это связано?