Живучисть современных надводных кораблей.

во время второй мировой было то же самое - очень большим западлом считалось опасть под налет, когда у тебя самолеты готовятся к вылету

куда лучше и безопаснее попадать под бомбы и торпеды если ангарная и полетная палубы пусты... вот и вся зависимость

Так есть в нашем ВМФ какие либо схемы расчета для поражения атомных АВ или Тик со Спруэнсами и Берками. А никакой такой игры нет, где можно смоделировать боевой контакт двух эскадр? Например пр.956 и ....вероятный чи друг, чи противник?

Тебе вероятность с учетом ядреной боеголовки или без?
ИМХО нет в мире систем способных отразить удар восьми «Москитов», если только сами не долетят. Вся электронная мощь «Иджиса», вянет от низкоскоростной ЗУР, а чудный «Фаланкс» своей «струёю» летящий лом не остановит.

Некоторое время назад в ходу была "Методика определения боевых возможностей" (как-то так называлось) под редакцией Матвейчука. Издание было секретным. Вроде бы это был результат математическо-компьютерного моделирования. Можно было прикинуть вероятность поражения цели или математическое ожидание числа пораженных целей имеемым нарядом сил.
Только это не руководящий документ. Стреляют-то не по "Методике...", а по ПРС. А там никаких высших математических материй не было.
Последний раз держал упомянутую "Методику" около 13 лет назад. Есть-ли что-то новое на бумаге, переработано под нынешние реалии, заложено-ли в компьютеры - ХЗ.
Ну в НИИ и КБ наверно что-то есть, а на флотах - не знаю.

Кстати, ИМХО, сами формулы никаких секретов не содержали, чичтая теория вероятности. К тому-же уже тогда у нас возникали вопросы, по полноте их ... А вот таблицы исходных данных - возможно секретны и до сих пор.

Выдержка из книги «Авианосцы и вертолётоносцы» 1972 года.
Приведенные данные можно перенести в современность, жаль что «камикадзе» тут не разделены на просто самолеты и «ОКУ». Последняя как раз соответствует действию дозвуковой ПКР.

Насчет живучести:
1. Видел фотографию подводной лодки, с неё сдуло легкий корпус и арматуру с балонами - это изза надводного ядерного взрыва 20 ктн на растоянии 4 километров. Лодка была в надводном положении без экипажа.Лодка дизельная, проект подсказать не могу. Сказали, что потом она дошла своим ходом куда-надо. Куда-надо неизвестно и в каких костюмах костюмах работали неизвестно и сколько их осталось вопрос.
2. Лодка шла-шла в надводном положении, объявили погружение, чайка какнула матросу в глаз, пока он глаз евонный вытерал, воды нахлестало в первый отсек через не закрытый люк и лодка клюнула... Про чайку шутка глупая, но именно так было взаправду без какого-было боевого контакта.

С боевыми кораблями как с человеком- с девятого этажа упал мужик и живой, а от щелчка пальцем помер.
Титаник проектировался как непотоляемый почти, вона как вышло.
Куда попал, как распространился взрыв и многое божественное другое -были кадры как крылатая ракета дырявит насквозь эсминец и взрывается уже с другой стороны на расстоянии 30 метров. Побило немного, но корабль, до завода дошел без особых проблем.
Были моменты и почти забавные - базовый тральщик парковался кормой к пирсу, место кэпу показали черт знает где, место для него было незнакомое на отшибе... Целился, целился и прижался транцем кормы к пирсу плотно без зазора, аж кранцы стонали. Вечером молодняк загнали в румпельное отделение красить, один из ребят увидел куски арматуры в перегородке (транец), ну он долго не думал загнул молотком и закрасил шаровкой. Утром БТэшка попыталась уйти в море без большого куска транца, чуть не потонули у пирса.