артём>> Можно поинтересоваться, зачем фрегату дозвуковая КР авиационного базирования?
arktika2007> А почему Х-101 только для авиации? Они по моему готовили ПКР на Северодвинске для Х-101, даже новость была что новую КР покажут когда АПЛ спустят. Да и на фрегате несколько Х-101 помогут бить цели в Иране не выходя из ЧМ, шас можно только из АУ по земле стрелять, а вот если КР были то можно было бы Грузинкие С-200 из Севастопля ликвидировать.
Насколько реальна модернизация 1164:
- замена ГАС (сражу скажу для любителей поумничать, этот вопрос мне самому кажеться спорным, но думаю ГАК, созданный на базе новых ГАК для современных и перспективных ПЛ, да даже того же Горшкова даст больше возможностей крейсеру при гораздо меньших размерах)
- в дополнение к новому ГАКУ вертолет ПЛО, Водопад в ТА и медведку вместо РБУ. На мой взгляд по габаритам и весам даже выигрышь получиться за счет освобождения погреба РБУ. А водопад и так под ТА заточен, ему только ЦУ дать надо.
- вместо с-300 поставить Фаворит или Триумф. Главное поменять башни с радаром, даже если погон другой, не думаю что проблему составит, по весам и габаритам новая электроника должна дать существенный выигрыш по всему комплексу в целом. Контейнеры теже - ракеты другие. Сложность будет наверное только с четверенными ТПК 96-х. Есть мысль, а не застопорить ли барабанные ПУ и не снабдить каждую шахту своей крышкой нужного сечения?
В идеале конечно надо было бы ставить 4-ре фиксированных полотна ФАР и сотовые УПУ, но это резка корпуса, что плохо. Об этом позже в заключении скажу.
- вместо Осы и АК-630 можно поставить Пальмы или хотя бы Кортики.
- вместо Базальтов и прочих Вулканов сделать вкладыши в ПУ или три Яхонта или 6 Гранатов, Клабов, Х-101. Могу ошибаться с габаритами, но вроде все лезет. Все новые ракеты идут в ТПК и вообще я читал что Яхонт хоть на пологий склон укладывай, провода втыкай и пускай, так что думаю проблем с монтажем не будет. С ЦУ думаю тоже. Яхонты для ЧФ самое то максимальная дальность 300 км так что ЦУ легко даст или А-50 или любой другой разведчик, тоже и для Клаба, а у Граната и Х-101 своя автономная система наведения.
- АУ оставить тоже или же поставить ту что готовиться для Горшкова или в идеале что-то типа Пиона-М на новый лад, но это лишь мечты...
- самое главное электроника современных комплексов намного компактнее той что сейчас стоит, так что думаю на Атланте можно будет разместить флагманскую БИУС и интегрировать все комплексы в общую систему освещения оперативно-тактической обстановки и избавиться от порочной практики ставить для каждого комплекса свою систему поиска целей.
Стоить думаю это будет миллиарда полтора мимнимум, но бабки думаю сейчас найти не проблема. По срокам если шевелиться то года полтора-два займет. Корпус сильно резать не придеться, так по мелочи, а корпус у него достаточно хороший, при том что он отличный ходок и мореход. Зато можем получить на одном корабле практически полный спектр современного морского вооружения и проверить и испытать в рамках единого комплекса целого корабля, а боевые возможности возрастут на порядок. Я понимаю, что ценник приближается к новому эсминцу, но думаю любой эсминец по сравнению с этим сосет. Я понимаю, что это эрзац Зумвалта, но лучше это чем ничего. Но главное если проект совместить с уже готовым корпусом и энергетикой то мы в короткие сроки (сравнительно) получим вполне современный мощный корабль. Я понимаю что серьезного влияния на баланс сил он не даст, но отлично сможет играть на нервах у шестого флота курсируюя в средиземноморье. В случе чего ему вполне по силам будет продержаться и успеть растрелять весь боекомплект по кораблям и базам НАТО в Европе.
АУ 1х130мм
3 Пальмы 3х2х30 мм шестистволок и 72 ракет ближнего ПВО.
2х5 533 ТА могут вместить 4 водопада для удаленных целей (фактически поддержка вертолета ПЛО или по указанию с корвета) и 6 торпед для для ближней зоны если не хотим светиться на радаре и по тепловому выбросу при использовании Медведок.
2х4 медведки для ближней зоны
6х8 = 48(96) ЗУР большой дальности до 400 км (при сотовых ПУ)
2х8х4 = 64(128) ЗУР 96 до 120 км вот вам и зонтик для корветов и фрегатов тоже против носителей пачек УАБ;)
4х2х3 = 24 ПКР Яхонт
4х2х6 = 48 КР для ударов по суше и/или по слабозащищенным морским целям.
Самое главное что такой апгрейд не треубет переделок корпуса и очень может быть даст экономию в весе и объеме. Насчет экономии энергопотребеления сильно сомневаюсь, скорее всег опотребует дополнительных генераторов для снабжения электроники, но их можно воткнуть в бывший погреб РБУ. А если не полениться и сделать сотовые ПУ для ЗУР то боекомплект возрастет минимум в два раза. Будет конечно рост по массе, но думаю 150-200 тонн несильно скажуться на крейсере в 11000 тонн. Насколько я знаю барабаны висят в воздухе и вокруг них место под соты вполне достаточно, надо будет только переделать крышу ракетного погреба под подвес сотовых установок. 120 и более автоматических крышек шакхт при современном уровне техноолгий будут стоить копейки.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
Это сообщение редактировалось 05.09.2008 в 07:37