DARPA объявило конкурс на летающую подлодку

 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Пентагон разработает летающую подлодку

Министерство обороны США сформулировало тактико-технические требования к самолету принципиально нового типа, который сможет не только летать, но и плавать в надводном и подводном положении. Концепции летающей подлодки и предложения по их экспериментальной оценке должны быть подготовлены до 1 декабря текущего года. // www.lenta.ru
 


Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ министерства обороны США (DARPA) сформулировало тактико-технические требования к самолету принципиально нового типа, который сможет не только летать, но и плавать в надводном и подводном положении. Как сообщает Flight Global, концепции летающей подлодки и предложения по их экспериментальной оценке должны быть представлены заинтересованными компаниями до 1 декабря текущего года.
===

где-то я уже видел такие проекты.... :)
 3.0.33.0.3
Это сообщение редактировалось 09.10.2008 в 13:59

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Просьба отредактировать (расширить) заголовок :)
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

картинко на экраноплан смахивает
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  3.03.0

U235

старожил
★★★☆

Был такой советский прожект самолета-подлодки сталинских времен, от какого-то изобретателя-энтузиаста, но до серьезных проектно-исследовательских работ дело, естествено, не дошло. Я очень сомневаюсь, что даже при нынешних технологиях такое осилят. Очень уж разные требования к конструкции. Сделать корпус одновременно достаточно легким, чтобы летать, и прочным, чтобы выдерживать давление хоть на сколько-нибудь приличных глубинах, да еще при этом и с качественной герметизацией - это из области фантастики, ИМХО :)
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.33.0.3
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★



было, но тогда не пошло, характеристики уж больно никакие
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

au

   
★★
U235> Сделать корпус одновременно достаточно легким, чтобы летать, и прочным, чтобы выдерживать давление хоть на сколько-нибудь приличных глубинах, да еще при этом и с качественной герметизацией - это из области фантастики, ИМХО :)

Может эти окошки просто для дезы пририсовали. Тема взлетающего из-под воды самолёта у них уже озвучивалась — базирующийся на ПЛАРК разведывательный БЛА. Так что может быть и не нужно никакого давления выдерживать.
Даже если и нужно, и это для спецов транспорт, то глубоко нырять ему не нужно совершенно, метров 30 хватит — они у берега всё равно и ночью в основном, им только с глаз и радаров скрыться. Да и не весь корпус нужно тогда делать прочным, а только отсек с народом.

з.ы.1 КСТАТИ. Это только мне заметно, или нарисованы электрические движки? Где воздухозаборник, а где винты — не вал же там протянут. %)
з.ы.2 Там нарисован ШНОРКЕЛЬ! :) Всё ясно с глубиной.
 6.06.0

U235

старожил
★★★☆

На тридцати метрах давление 3 атмосферы, или 30 тонн на квадратный метр. Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит. Единственный вариант - надуваться изнутри, чтобы снять нагрузку на корпус от избыточного давления снаружи. Но при перепадах давлений от высокого до низкого кессонку словить как нефиг делать. Недаром дайверам после погружений несколько дней самолетами летать запрещается
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.33.0.3

au

   
★★
U235> На тридцати метрах давление 3 атмосферы, или 30 тонн на квадратный метр.

ТАМ ШНОРКЕЛЬ! :)
 6.06.0
RU Серокой #10.10.2008 15:06  @U235#10.10.2008 10:48
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
U235> Был такой советский прожект самолета-подлодки сталинских времен

Хрущёвская была идея в том числе.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

au

   
★★
Вот из оригинала — картинкая является креативом издания:


DARPA's strategic technology office wants an aircraft that can reach a destination, whether it is 1,850km (1,000nm) away by air or 185km by sea or 22km travelling underwater, in less than 8h.

Carrying a crew of eight and 910kg of payload it would use a snorkel to provide its powerplant's air supply while submerged at shallow depths once at its target. The submersible aircraft would be used for inserting small clandestine teams along coastal waters. After the insertion it could then loiter for up to three days, perhaps at the surface, until the crew rejoined it.
 6.06.0
RU MIKLE #10.10.2008 15:55  @Серокой#10.10.2008 15:06
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

U235>> Был такой советский прожект самолета-подлодки сталинских времен
Серокой> Хрущёвская была идея в том числе.

промахнулся хрущёв лет на 50... много идей былО...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  3.0.33.0.3

john5r

аксакал
★★
au> After the insertion it could then loiter for up to three days, perhaps at the surface, until the crew rejoined it.

вот это вот про болтание 3 дня на поверхности к чему бы? или имеется в виду на дне? я думал что surface это именно поверхность (воды, земли, неважно)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Владимир Малюх #10.10.2008 16:04
+
-
edit
 
не перевелись фондометатли на замле американской, не перевелись :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0

Aaz

модератор
★★
U235> Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит.
Пока у меня вызывает сомнения даже не возможность взлета, а возможность ПОГРУЖЕНИЯ. :)
ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  6.06.0

Mishka

модератор
★★☆

U235>> Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит.
Aaz> Пока у меня вызывает сомнения даже не возможность взлета, а возможность ПОГРУЖЕНИЯ. :)
Aaz> ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".

Ну, погрузить легко. Всплыть потом трудно. :F
 3.0.33.0.3

au

   
★★
john5r> вот это вот про болтание 3 дня на поверхности к чему бы? или имеется в виду на дне?

Это поверхность. Пока там дела делаются, надо где-то подождать. Сейчас это может быть ASDS (мини-лодка для seal), но он требует носителя — лодки. Может их не устраивает оперативность, или цена, или всё вместе.
 6.06.0

Aaz

модератор
★★
U235>>> Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит.
Aaz>> Пока у меня вызывает сомнения даже не возможность взлета, а возможность ПОГРУЖЕНИЯ. :)
Aaz>> ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".
Mishka> Ну, погрузить легко. Всплыть потом трудно. :F
Нефиг ржать - я серьезен, как патологоанатом. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  6.06.0

ko4evnik

опытный

Aaz> Aaz>> ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".
Mishka>> Ну, погрузить легко. Всплыть потом трудно. :F
Aaz> Нефиг ржать - я серьезен, как патологоанатом. :)

в морском только что всплыла тема ныряющих катеров:
Новости ВМФ РФ [2]

осалось приделать к этой хреновине крылья - "и золотой ключик наш!!!"
 

Aaz

модератор
★★
ko4evnik> в морском только что всплыла тема ныряющих катеров:
ЕМНИС, этой идее тоже уже "сто лет в обед". Однако, невзирая на сравнительную (с сабжем) простоту, это так и не реализовано.

ko4evnik> осалось приделать к этой хреновине крылья - "и золотой ключик наш!!!"
Точная цитата из старого фильма звучит так: "Еще 1482 ведра - и золотой ключик у нас в кармане!"
ИМХО, это куда ближе к истине... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0

shon13

опытный

U235>> Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит.
Aaz> Пока у меня вызывает сомнения даже не возможность взлета, а возможность ПОГРУЖЕНИЯ. :)
Aaz> ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".

Зачем балласт? "Руль глубины" - и на ходу - погружение. Модели подлодок в детстве не делал?
Это все так, но всеже тришечкы не так.  7.07.0

Aaz

модератор
★★
U235>>> Если это сможет выдержать такое давление, то вряд-ли оно взлетит.
Aaz>> Пока у меня вызывает сомнения даже не возможность взлета, а возможность ПОГРУЖЕНИЯ. :)
Aaz>> ИМХО, там слишком много свободных объемов, чтобы столь мизерным количеством балласта все это "притопить".
shon13> Зачем балласт? "Руль глубины" - и на ходу - погружение. Модели подлодок в детстве не делал?
Делал. А ты не пробовал загнать под воду лодку, у которой две трети объема торчит над водой? :P
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru