Бронетанковая техника в войне в Южной Осетии 2.

 
1 2 3 4
RU Северный #14.11.2008 15:30  @Iltg#14.11.2008 15:13
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Iltg> Слушай, ты конечно не поверишь, но я минутой ранее такой же пост на милкавказе забацал :) (в смысле за минуту до этого моего поста а не до твоего)
Iltg> Млин, хоть и знаю что не тырил идею, но как-то все-равно неловко...

Да я вполне верю,что вы не тырили. :)
А ссылку можно,глянуть что там обсуждают?
 
И вот эти деревца не похожи ли?
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
UA Iltg #14.11.2008 15:36  @Северный#14.11.2008 15:30
+
-
edit
 
Северный> Да я вполне верю,что вы не тырили. :)

Я что, минус в персоналии ставил что на Вы?

Северный> А ссылку можно,глянуть что там обсуждают?

old forum :: Просмотр темы - Потери военной техники в ходе войны

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupРусская поддержка phpBB // milkavkaz.net
 
 7.07.0
RU Северный #14.11.2008 16:01  @Iltg#14.11.2008 15:36
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Iltg> old forum :: Просмотр темы - Потери военной техники в ходе войны

Спасибо.
Ну что,вполне познавательно.
Во 1-ых обнаружен еще один "убитый" Т-72АВ.
Во 2-ых Килло там доказывает,что на ТВД у наших тоже были Т-72АВ. :)
 6.06.0
UA Iltg #14.11.2008 16:08  @Северный#14.11.2008 16:01
+
-
edit
 
Северный> Во 1-ых обнаружен еще один "убитый" Т-72АВ.

А какой?
 7.07.0
RU Северный #14.11.2008 16:12  @Iltg#14.11.2008 16:08
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Iltg> А какой?

на фото №9,тот что на обочине пластиковыми бутылками завален.
 
UA Iltg #14.11.2008 16:17  @Северный#14.11.2008 16:12
+
-
edit
 
Iltg>> А какой?
Северный> на фото №9,тот что на обочине пластиковыми бутылками завален.

Да, это для меня тоже новенькое было.
Просто я пока отношу его в разряд "спихнут с дороги фиг знает когда после БД".
 7.07.0
RU Северный #14.11.2008 16:26
+
-
edit
 
А в российской армии в составе танковых батальонов есть БРЭМы? Ну или как организована эвакуация и отчетность за потерянные машины вообще?

П.С. Я к чему - есть достоверные данные о потере минимум 6(5) машин. Фотка - ОДНА (которая во дворе городка миротворцев).
Почему одна? То ли работа с журналистами была поставлена хорошо, то ли просто оперативно эвакуировали.
 7.07.0
RU Северный #14.11.2008 16:48  @KILLO#14.11.2008 16:45
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
KILLO> Чей танк? :)

Вроде как уже не принадлежит ГА.
А что? :) Нет там ИК-прожектора.
 
RU ko4evnik #14.11.2008 16:55  @Полл#14.11.2008 13:47
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

Iltg>> А его тяжело оторвать?
Полл> Тяжело. Как правило для этого требуется на хорошей скорости или стенку протаранить, или после прыжка носом в землю ткнуться.
или разок об березку почесаться...
 

ko4evnik

опытный

Iltg> Попытаемся сориентироваться по природе.
Iltg> На первой фотке танк с крылом.
Iltg> На второй - без.
Iltg> А пейзаж (три дерева - выше-ниже-выше и далее низкое с шарообразной кроной) идентичен.

один и тот же танк. прямо перед машиной - потеки масла, в которую вдавлена железка с характерным прямоугольным вырезом (танковый люк?)
 
RU KILLO #14.11.2008 17:18  @Северный#14.11.2008 16:48
+
-
edit
 
KILLO>> Чей танк? :)
Северный> Вроде как уже не принадлежит ГА.
Северный> А что? :) Нет там ИК-прожектора.

Прожектор там не видно из-за ног танкиста. А у ГА есть обазначения на крыльях.
 6.06.0
RU Северный #14.11.2008 17:24  @KILLO#14.11.2008 17:18
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
KILLO> Прожектор там не видно из-за ног танкиста. А у ГА есть обазначения на крыльях.

Если есть желание,то можно рассмотреть,что на месте прожектора там стоит контейнер ДЗ,ну или какой-то новый квадратный прожектор.(т.е. неизвестная модернизация ) :)
Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
RU KILLO #14.11.2008 17:30  @Северный#14.11.2008 17:24
+
-
edit
 
KILLO>> Прожектор там не видно из-за ног танкиста. А у ГА есть обазначения на крыльях.
Северный> Если есть желание,то можно рассмотреть,что на месте прожектора там стоит контейнер ДЗ,ну или какой-то новый квадратный прожектор.(т.е. неизвестная модернизация ) :)


Это грузинский танк. На милкавказе дали ссылку.

Форумы Balancer`а / Image view - 610xoi5.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru
 
 6.06.0
RU Северный #14.11.2008 17:31
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
И тут можно посмотреть.
Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 14.11.2008 в 18:04
RU Северный #14.11.2008 17:36  @KILLO#14.11.2008 17:30
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
KILLO> Это грузинский танк. На милкавказе дали ссылку.
KILLO> Форумы Balancer`а / Image view - 610xoi5.jpg -

Самое интересное что дали ссылку на balancer.ru
Вот ведь какое дело.У нас все есть,надо только поискать. :icon_big:
 
U235> Номер на БМПшке опять же в грузинском стиле нарисован: маленькими угловатыми цифрами ближе к носу машины. Наши обычно бортовой номер рисуют под башней и цифры более крупные и округлые

Не в грузинском стиле. И не в русском. ИМХО осетинские.

А вот еще один со следующим номером, в тени эмблема МС.


 6.06.0
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

ещё раз спросил автора этого фото, где оно снято


вот такой ответ получил:
forum.rosbalt.ru -> Вопрос к Равилю
Равиль:
Этот танк - грузинский Т-64.
Один из 14, которые мы захватили в Гори на базе.
Всего там было захвачено около 25-35 танков (точно не знаю).
Из них половина Т-72, половина - Т -64
Все в отличном состоянии, заправленные и обслуженные. С загруженным боекомплектом.
Обстановка была непонятная и судьбу этих танков меняли несколько раз.
В итоге Т-72 перегнали в Цхинвал, а Т-64 (14 штук) - выгнали своим ходом на горную дорогу и взорвали.
Решение идиотское.
Стоит он приерно в 15 км от базы, на горной дороге. Дорога эта идет вдоль горного хребта, к востоку от Гори.
От базы до Цхинвала километров 30.
Могли бы проехать не 15, а 30 км и притащить его к осетинам.
Эти танки отлично бы вписались, как неподвижные огневые точки, в укрепрайон, который там сейчас строят.
Впрочем, повторюсь.
Обстановка была сложная и непонятная. Ждали грузинского контрудара. Свободных механиков или офицеров для перегона не было.
Взрывал его (и остальные) начальник разведки 70 мсп 42 мсд.
Мы с ним плотно работали вместе.
Он мне все это и рассказал.
 

про Т-64 сомнительно. может имелось в виду, что танки украинские, а он не понял. но про то, что это между Гори и Цхинвалом он и раньше говорил. так что пока имеем два взаимоисключающих источника: фото в ЖЖ пр 76-ю дивизию, с подписью что это дорога до Цхинвала и вот это. на мой взгляд всё же нужно ждать ещё источников. потому что, если это всё таки грузинская сторона, то многое меняется. тогда более понятно, почему к примеру те два танка в лощинке так странно рядышком стоят. если бы был бой, то их положение довольно странное - чего так близко? -, а если их пригнали и подорвали, то нормально.

P.S. смущает, что если это дорога к Цхинвалу от Джавы, почему так мало фото этих танков. там журналисты везде ездили каждый день наверное.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
Это сообщение редактировалось 21.11.2008 в 12:44
+
-
edit
 
chatskiy> ещё раз спросил автора этого фото, где оно снято
chatskiy> http://s47.radikal.ru/i116/0811/07/516a3c5f9563.jpg
chatskiy> вот такой ответ получил:
chatskiy> forum.rosbalt.ru -> Вопрос к Равилю
chatskiy> про Т-64 сомнительно. может имелось в виду, что танки украинские, а он не понял. но про то, что это между Гори и Цхинвалом он и раньше говорил. так что пока имеем два взаимоисключающих источника: фото в ЖЖ пр 76-ю дивизию, с подписью что это дорога до Цхинвала и вот это. на мой взгляд всё же нужно ждать ещё источников. потому что, если это всё таки грузинская сторона, то многое меняется. тогда более понятно, почему к примеру те два танка в лощинке так странно рядышком стоят. если бы был бой, то их положение довольно странное - чего так близко? -, а если их пригнали и подорвали, то нормально.
chatskiy> P.S. смущает, что если это дорога к Цхинвалу от Джавы, почему так мало фото этих танков. там журналисты везде ездили каждый день наверное.


А может т-55-54, о них как раз и говорили. И почемму до горных дорого были механики, а потом не было.
 6.06.0
RU Северный #21.11.2008 14:14  @chatskiy#21.11.2008 12:26
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
chatskiy> про Т-64 сомнительно.

Да прямо скажем,не только сомнительно,но и оснований предпологать,что на фотографии Т-64 как-то не наблюдается.
Крепления для установки топливных бочек на Т-64 другие,да и не припоминаю,чтобы на башню Т-64 контейнеры ДЗ таким образом устанавливались.Предположительно на фото Т-72,но может танкозубры каке-нибудь ускользнувшие детали разглядят.
 
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

видео этого танка нашлось:

вроде Т-72.

и ещё:

Равиль:
Человек, который его взрывал (нач. разведки 70 мсп), утверждал, что это
Т-64.
Впрочем.... из разведчиков танкисты еще те....
Хватает своего железа и своих заморочек.

Я сам, к великому стыду, не возьмусь спереди различить Т-64 и Т-72
Сбоку тоже
Т-80 отличаю только по трем приборам наблюдения у механика
 

И все же, очень от многих слышал, что это были именно Т-64.
Впрочем, может кто сдуру ляпнул, а другие стали пересказывать.
Как я, например
 

ну и так далее.

p.s. а ДЗ на т-64БВ (кажется) так устанавливали. только у них ИК-фонарь с другой стороны от пушки.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
Это сообщение редактировалось 21.11.2008 в 14:24
RU Северный #21.11.2008 15:03  @chatskiy#21.11.2008 14:14
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
chatskiy> p.s. а ДЗ на т-64БВ (кажется) так устанавливали. только у них ИК-фонарь с другой стороны от пушки.

Гхмм…не совсем понял.Есть какие-то основания предпологать,что здесь установлена ДЗ на башне таким же образом,как на Т-64БВ?
Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
RU chatskiy #21.11.2008 16:06  @Северный#21.11.2008 15:03
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

chatskiy>> p.s. а ДЗ на т-64БВ (кажется) так устанавливали. только у них ИК-фонарь с другой стороны от пушки.
Северный> Гхмм…не совсем понял.Есть какие-то основания предпологать,что здесь установлена ДЗ на башне таким же образом,как на Т-64БВ?

точно не знаю. я предположил :) этот танк всё равно Т-72
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru