-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/12/16/20/20141216201949508/128x128-crop/original_ace3d72e59f832471f841155d9e4a76e.jpg)
Искандер
Теги:
Serg Ivanov
Да уж.. Скакать по траектории - это вам не хухры-мухры!
Дал же книжку про матчасть..
Дал же книжку про матчасть..
инфо
инструменты
cyborn> Проведите эксперимент. Возьмите программу Google Earth, или какую-нибудь еще программу с глобусом, где можно провести по поверхности него линию. На худой конец, сойдет и обычный глобус. 
Проведите прямую линию, скажем, от Тейкова (или другой базы РВСН) до Вашингтона или Нью-Йорка. Сделали? А теперь посмотрите - на каком расстоянии от получившейся линии находится Польша. Удивление гарантирую.
А линия из центра Ирана к центру США проходит над Москвой - что еще более удивительно.. И ПРО там уже есть - почему бы не договориться?
Проведите прямую линию, скажем, от Тейкова (или другой базы РВСН) до Вашингтона или Нью-Йорка. Сделали? А теперь посмотрите - на каком расстоянии от получившейся линии находится Польша. Удивление гарантирую. А линия из центра Ирана к центру США проходит над Москвой - что еще более удивительно.. И ПРО там уже есть - почему бы не договориться?
VUV
S.I.> А линия из центра Ирана к центру США проходит над Москвой - что еще более удивительно.. И ПРО там уже есть - почему бы не договориться?
Об чем договариваться-то? 5Т63, что входят сейчас в ПРО Москвы, рассчитаны на атмосферный перехват. Не думаете же Вы, что Иран по США крылатобаллистическими ракетами пулять будет?
Об чем договариваться-то? 5Т63, что входят сейчас в ПРО Москвы, рассчитаны на атмосферный перехват. Не думаете же Вы, что Иран по США крылатобаллистическими ракетами пулять будет?
S.I.>> А линия из центра Ирана к центру США проходит над Москвой - что еще более удивительно.. И ПРО там уже есть - почему бы не договориться?
VUV> Об чем договариваться-то?
ну как. надо было вместо польши на наших позициях и делать. благо у нас их с избытком, 10 штук уж нашли бы. "и кормить совсем не надо".
VUV> Об чем договариваться-то?
ну как. надо было вместо польши на наших позициях и делать. благо у нас их с избытком, 10 штук уж нашли бы. "и кормить совсем не надо".
leon-iv>> Законы небесной механики никто не отменял. Местонахождение спутника легко вычисляеться в любой момент времени (тока не надо забывать про сопротивление в ионосфере) А траектории МБР незнает никто кроме ракетчиков и командующего.
Karev1> И ракетчики не знают 
на самом деле только предполагают. Их задача осуществить пуск. Координаты задаються иначально и по необходимости могут меняться. И этим ракетчики не занимаються. А то картина гипотетически день РВСН 80% тейковской части пользают пьяными по красным сосенкам и тут Шпионь слво за слово и узнает куда могут они "бабахнуть". Я конечно утрирую но в этом случае стараються исключить человеческий фактор по максимуму.
Karev1> И ракетчики не знают
на самом деле только предполагают. Их задача осуществить пуск. Координаты задаються иначально и по необходимости могут меняться. И этим ракетчики не занимаються. А то картина гипотетически день РВСН 80% тейковской части пользают пьяными по красным сосенкам и тут Шпионь слво за слово и узнает куда могут они "бабахнуть". Я конечно утрирую но в этом случае стараються исключить человеческий фактор по максимуму.
Это сообщение редактировалось 13.11.2008 в 18:57
Karev1>> И ракетчики не знают
leon-iv> на самом деле только предполагают. Их задача осуществить пуск. Координаты задаються иначально и по необходимости могут меняться. И этим ракетчики не занимаються.
Дак я об этом и говорю. Я сам в РВСН служил и знаю, что говорю. И координат целей никто не знает. В полку только 2 человека могут, при желании, вычислить цели и траекторию: Командир и нач. ОПД (отделение подготовки данных). Только они могут знать полетное задание по данным которого можно вычислить координаты целей. И то - комполка вряд ли уже помнит как это делается. А ОПДшник вполне может из любопытства посчитать. Служил я, правда, давненько - скоро 30 лет как демобилизовался. Скоро и из запаса нафик спишут. ( Абидна! Да? Молодой-здоровый, а в армию, даже на войну, уже не возьмут! Как инвалида какого! ) Так что может мои сведения и не соответствуют новой ситуации. Но : "Это - вряд ли!"
leon-iv> на самом деле только предполагают. Их задача осуществить пуск. Координаты задаються иначально и по необходимости могут меняться. И этим ракетчики не занимаються.
Дак я об этом и говорю. Я сам в РВСН служил и знаю, что говорю. И координат целей никто не знает. В полку только 2 человека могут, при желании, вычислить цели и траекторию: Командир и нач. ОПД (отделение подготовки данных). Только они могут знать полетное задание по данным которого можно вычислить координаты целей. И то - комполка вряд ли уже помнит как это делается. А ОПДшник вполне может из любопытства посчитать. Служил я, правда, давненько - скоро 30 лет как демобилизовался. Скоро и из запаса нафик спишут. ( Абидна! Да? Молодой-здоровый, а в армию, даже на войну, уже не возьмут! Как инвалида какого!
) Так что может мои сведения и не соответствуют новой ситуации. Но : "Это - вряд ли!"
Это и на Скадах пусковой расчет не знает. А зачем?
А траектория баллистическая по трем засеченным точкам вычисляется, и район старта и район падения.
Искандер вот вроде может маневрировать, даже плоскость стрельбы менять в полете..
А стратеги после разведения ББ летят как кирпичи, во всяком случае в большинстве своем.
А траектория баллистическая по трем засеченным точкам вычисляется, и район старта и район падения.
Искандер вот вроде может маневрировать, даже плоскость стрельбы менять в полете..
А стратеги после разведения ББ летят как кирпичи, во всяком случае в большинстве своем.
S.I.> Это и на Скадах пусковой расчет не знает. А зачем?
Неужели?! Что ж у них на все случаи жизни полетные задания заготовленны? И комбат не сможет посчитать ?
S.I.> А траектория баллистическая по трем засеченным точкам вычисляется, и район старта и район падения.
S.I.> Искандер вот вроде может маневрировать, даже плоскость стрельбы менять в полете..
S.I.> А стратеги после разведения ББ летят как кирпичи, во всяком случае в большинстве своем.
Это так. Только времени для расчетов мало мало у ПРОшников
Неужели?! Что ж у них на все случаи жизни полетные задания заготовленны? И комбат не сможет посчитать ?
S.I.> А траектория баллистическая по трем засеченным точкам вычисляется, и район старта и район падения.
S.I.> Искандер вот вроде может маневрировать, даже плоскость стрельбы менять в полете..
S.I.> А стратеги после разведения ББ летят как кирпичи, во всяком случае в большинстве своем.
Это так. Только времени для расчетов мало мало у ПРОшников
Karev1> Неужели?! Что ж у них на все случаи жизни полетные задания заготовленны? И комбат не сможет посчитать ?
Может и считает.
То есть считает не один - у них там бригада в три человека данные для стрельбы обсчитывала. Мне офицер-ракетчик запаса рассказывал.
Может и считает.
То есть считает не один - у них там бригада в три человека данные для стрельбы обсчитывала. Мне офицер-ракетчик запаса рассказывал.
KarakulovIliy>> При условии что там 10 ракет перехватчиков, а если их будет 20, 50, 100 ?
Бяка> Да наплевать. Соотношение не меняется. Две ракеты ПРО тратится на одну ракету, для перехвата. Даже если будет потрачена, для перехвата одна ракета ПРО, это всегда лучше, чем стрелять по их шахтам.
Эээ... Ракеты перехватчики - это Миджитмены без третьей ступени. В принципе, навесить на него 10-15 голов - это как здрасте.
Так что 10 ракет тратится на всю европейскую часть РФ...
Бяка> Да наплевать. Соотношение не меняется. Две ракеты ПРО тратится на одну ракету, для перехвата. Даже если будет потрачена, для перехвата одна ракета ПРО, это всегда лучше, чем стрелять по их шахтам.
Эээ... Ракеты перехватчики - это Миджитмены без третьей ступени. В принципе, навесить на него 10-15 голов - это как здрасте
. Так что 10 ракет тратится на всю европейскую часть РФ...
KarakulovIliy>>> При условии что там 10 ракет перехватчиков, а если их будет 20, 50, 100 ?
Бяка>> Да наплевать. Соотношение не меняется. Две ракеты ПРО тратится на одну ракету, для перехвата. Даже если будет потрачена, для перехвата одна ракета ПРО, это всегда лучше, чем стрелять по их шахтам.
uagg> Эээ... Ракеты перехватчики - это Миджитмены без третьей ступени. В принципе, навесить на него 10-15 голов - это как здрасте.
uagg> Так что 10 ракет тратится на всю европейскую часть РФ...
А залп тейковской ракетной дивизии сносит пол америки 100%. Это патовая игра и кто бы что не говоил на данном уровне развития нельзя еше перехватывать боеголовки скорости не те
Бяка>> Да наплевать. Соотношение не меняется. Две ракеты ПРО тратится на одну ракету, для перехвата. Даже если будет потрачена, для перехвата одна ракета ПРО, это всегда лучше, чем стрелять по их шахтам.
uagg> Эээ... Ракеты перехватчики - это Миджитмены без третьей ступени. В принципе, навесить на него 10-15 голов - это как здрасте
. uagg> Так что 10 ракет тратится на всю европейскую часть РФ...
А залп тейковской ракетной дивизии сносит пол америки 100%. Это патовая игра и кто бы что не говоил на данном уровне развития нельзя еше перехватывать боеголовки скорости не те
Сегодня по ОРТ, в передаче Время (21.00) журналисты умудрились Искандер назвать зенитно-ракетно комплексом.
Фигурант
шурави> Сегодня по ОРТ, в передаче Время (21.00) журналисты умудрились Искандер назвать зенитно-ракетно комплексом.
Да это ничто, сегодня в локальной прессе читаю локального героя анАЛитика Давида Науера (есть такой кор от Швейцарии), и он есс-но цитирует Филькингумера и Алекса Гольца, согласно которым все эти заявления фигня, потому что Искандеров (ракет) у РФ только 6 штук, и производить их не могут, и точность г--о потому что ГЛОНАСС не работает, что подтверждается пусками в Грузии, куда их якобы пачками пускали, в том числе и по нефтегазопроводу, и никуда не попали
Так что пора дать Павлику и Саше героя за то что они так дезинформируют западную общественность - можно спокойно не то что Искандеры, а Сатану в Калининград ставить, они быстро обьяснят что это не страшно и совсем, совсем не работает
Да это ничто, сегодня в локальной прессе читаю локального героя анАЛитика Давида Науера (есть такой кор от Швейцарии), и он есс-но цитирует Филькингумера и Алекса Гольца, согласно которым все эти заявления фигня, потому что Искандеров (ракет) у РФ только 6 штук, и производить их не могут, и точность г--о потому что ГЛОНАСС не работает, что подтверждается пусками в Грузии, куда их якобы пачками пускали, в том числе и по нефтегазопроводу, и никуда не попали
Так что пора дать Павлику и Саше героя за то что они так дезинформируют западную общественность - можно спокойно не то что Искандеры, а Сатану в Калининград ставить, они быстро обьяснят что это не страшно и совсем, совсем не работает
Интересно а какую туда модификацию Искандера передислоцируют.
leon-iv> Интересно а какую туда модификацию Искандера передислоцируют.
Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
leon-iv>> Интересно а какую туда модификацию Искандера передислоцируют.
cyborn> Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
А в этих версиях отличаються только ракеты или еще и пусковые установки
cyborn> Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
А в этих версиях отличаються только ракеты или еще и пусковые установки
leon-iv>>> Интересно а какую туда модификацию Искандера передислоцируют.
cyborn>> Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
leon-iv> А в этих версиях отличаються только ракеты или еще и пусковые установки
Не поручусь за точность, но у -Э вроде одна ракета, а у -М пара, так что ПУ тоже должны вроде.
cyborn>> Искандер-М, конечно. Э - экспортный, а К - видимо, на стадии испытаний.
leon-iv> А в этих версиях отличаються только ракеты или еще и пусковые установки
Не поручусь за точность, но у -Э вроде одна ракета, а у -М пара, так что ПУ тоже должны вроде.
S.I.> Это и на Скадах пусковой расчет не знает. А зачем?
На "Скадах" (которые 8К14) всему пусковому расчету об этом громогласно сообщал НСО при начале работы по переходу из готовности №3 в №1.
Звучало это примерно так "отделение, цель № хх "казармы танкового батальона бундесвера", квадрат уу, к бою". А СО, зная от расчета ТП число импульсов (которое ему надо ввести) и поинтересовашись у нрнр азимутом, вполне мог определить город, где эти несчастные казармы находятся-достаточно географию знать на уровне 10 класса.
На "Скадах" (которые 8К14) всему пусковому расчету об этом громогласно сообщал НСО при начале работы по переходу из готовности №3 в №1.
Звучало это примерно так "отделение, цель № хх "казармы танкового батальона бундесвера", квадрат уу, к бою". А СО, зная от расчета ТП число импульсов (которое ему надо ввести) и поинтересовашись у нрнр азимутом, вполне мог определить город, где эти несчастные казармы находятся-достаточно географию знать на уровне 10 класса.
шурави> Сегодня по ОРТ, в передаче Время (21.00) журналисты умудрились Искандер назвать зенитно-ракетно комплексом.
Ну... Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродромах.
Так что всё верно
Ну... Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродромах.
Так что всё верно
шурави> Сегодня по ОРТ, в передаче Время (21.00) журналисты умудрились Искандер назвать зенитно-ракетно комплексом.
Их надо простиь,.. после удара "осой" по катерам
они дезориентированы.
Их надо простиь,.. после удара "осой" по катерам
они дезориентированы.
А сколько времени нужно для пуска Искандера. и в каком состоянии они будут дежурить. И какова вероятность поражения заданных целей. Кто будет обеспечивать охану его тк диверсионной группе вывести из строя технику не особо сложно. А еще забыл какое подлетное время будет у него.
leon-iv> А сколько времени нужно для пуска Искандера.
Из какого состояния? Если из "холодного" - так долго, десятки минут, ИМХО. Если из положения боевого дежурства - очень малое, порядка минуты то же самое ИМХО.
leon-iv> и в каком состоянии они будут дежурить.
В каком сможет - будет обеспечен.
leon-iv> И какова вероятность поражения заданных целей.
Скорее всего - высокая. "Точка-У", похоже, грузинскую РЛС в недавнем конфликте накрыла. А тут и цель поболее, и ракеты совершенней.
leon-iv> Кто будет обеспечивать охану его тк диверсионной группе вывести из строя технику не особо сложно.
Мнение диверсантов не забудь все же узнать.
leon-iv> А еще забыл какое подлетное время будет у него.
Какой ракетой - баллистической или крылатой? Если баллистической, то порядка нескольких минут. Если крылатой - то около часа.
Из какого состояния? Если из "холодного" - так долго, десятки минут, ИМХО. Если из положения боевого дежурства - очень малое, порядка минуты то же самое ИМХО.
leon-iv> и в каком состоянии они будут дежурить.
В каком сможет - будет обеспечен.
leon-iv> И какова вероятность поражения заданных целей.
Скорее всего - высокая. "Точка-У", похоже, грузинскую РЛС в недавнем конфликте накрыла. А тут и цель поболее, и ракеты совершенней.
leon-iv> Кто будет обеспечивать охану его тк диверсионной группе вывести из строя технику не особо сложно.
Мнение диверсантов не забудь все же узнать.
leon-iv> А еще забыл какое подлетное время будет у него.
Какой ракетой - баллистической или крылатой? Если баллистической, то порядка нескольких минут. Если крылатой - то около часа.
leon-iv>> А еще забыл какое подлетное время будет у него.
Полл> Если крылатой - то около часа.
гхм.
===
30.05.2007 на полигоне Капустин Яр завершены испытания крылатой ракеты Р-500 для комплекса "Искандер-К", принятие на вооружение которой ожидается в 2009 году. Высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 обладает повышеной по сравнению Искандер-М дальностью стрельбы и развивает маршевую скорость в 230-260 м/с. Боевая нагрузка составляет 500 кг, дальность стрельбы 500 км. Р-500 оснащена компактным двухконтурным высокоэкономичным ТРД малой тяги.
===
даже 230 м/с это всего 36 минут на 500 км...
Полл> Если крылатой - то около часа.
гхм.
===
30.05.2007 на полигоне Капустин Яр завершены испытания крылатой ракеты Р-500 для комплекса "Искандер-К", принятие на вооружение которой ожидается в 2009 году. Высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 обладает повышеной по сравнению Искандер-М дальностью стрельбы и развивает маршевую скорость в 230-260 м/с. Боевая нагрузка составляет 500 кг, дальность стрельбы 500 км. Р-500 оснащена компактным двухконтурным высокоэкономичным ТРД малой тяги.
===
даже 230 м/с это всего 36 минут на 500 км...
leon-iv>>> А еще забыл какое подлетное время будет у него.
Полл>> Если крылатой - то около часа.
Kuznets> гхм.
Kuznets> ===
Kuznets> 30.05.2007 на полигоне Капустин Яр завершены испытания крылатой ракеты Р-500 для комплекса "Искандер-К", принятие на вооружение которой ожидается в 2009 году. Высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 обладает повышеной по сравнению Искандер-М дальностью стрельбы и развивает маршевую скорость в 230-260 м/с. Боевая нагрузка составляет 500 кг, дальность стрельбы 500 км. Р-500 оснащена компактным двухконтурным высокоэкономичным ТРД малой тяги.
Kuznets> ===
Kuznets> даже 230 м/с это всего 36 минут на 500 км...
То есть за это время потенциальные мишени отстреляют свои ракеты и смысл от этого я про размещение в калининграде. А так хороший армейский комплекс
Полл>> Если крылатой - то около часа.
Kuznets> гхм.
Kuznets> ===
Kuznets> 30.05.2007 на полигоне Капустин Яр завершены испытания крылатой ракеты Р-500 для комплекса "Искандер-К", принятие на вооружение которой ожидается в 2009 году. Высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 обладает повышеной по сравнению Искандер-М дальностью стрельбы и развивает маршевую скорость в 230-260 м/с. Боевая нагрузка составляет 500 кг, дальность стрельбы 500 км. Р-500 оснащена компактным двухконтурным высокоэкономичным ТРД малой тяги.
Kuznets> ===
Kuznets> даже 230 м/с это всего 36 минут на 500 км...
То есть за это время потенциальные мишени отстреляют свои ракеты и смысл от этого я про размещение в калининграде. А так хороший армейский комплекс
Kuznets>> даже 230 м/с это всего 36 минут на 500 км...
leon-iv> То есть за это время потенциальные мишени отстреляют свои ракеты
не понял. куда они отстреляют? по кому?
leon-iv> То есть за это время потенциальные мишени отстреляют свои ракеты
не понял. куда они отстреляют? по кому?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
