Эффект Джанибекова (гайка Джанибекова)

Кенгуру>> Возможно кому-нибудь интересно...
Bell> Наивный австралийский зверёг

неа, я вот скачал, действительно интересно гаечка перекувыркиваецца!

Кенгуру> Правда понять почему этот эффект происходит и почему происходит именно так, а не иначе - не могу. Формулы - понимаю, программу - понимаю, а почему так происходит - нет.

возможно, причина в том, что внутри гайки есть резьба.

Кенгуру>> Правда понять почему этот эффект происходит и почему происходит именно так, а не иначе - не могу. Формулы - понимаю, программу - понимаю, а почему так происходит - нет.
vladimir.malyk> возможно, причина в том, что внутри гайки есть резьба.

хм. почитал Error 404 (Not Found)!!1 - резьба явно не при чем. интересный эффект.

vladimir.malyk> возможно, причина в том, что внутри гайки есть резьба.

..Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше

 

..так что резьба не при чём

Vale> Не у всех теормех в программе.

да даже если в программе-без подсказок трудно провести грань между шарлатанством и чемто обыденным...

Vale> Не у всех теормех в программе.
Vale> Кто-нить может на пальцах, для тупых, объяснить эффект?

Имеет место банальная прецессия.

Vale> Не у всех теормех в программе.
Vale> Кто-нить может на пальцах, для тупых, объяснить эффект?
Зайдет дядька 7-40 - может расскажет
Вобщем все строго в рамках классической механики.

Просто на некоторых впечатлительных и малограмотных особ эти экзерсисы действуют магически
Им начинают мерещится ниспровержения фундаментальных законов физики и прочие чудеса

Кенгуру> Эффект Джанибекова (гайка Джанибекова)
Кенгуру> Возможно кому-нибудь интересно будет посмотреть вживую

угу, казалось бы совершенно понятные формулы выливаются в совершенно неочевидные физические процессы
Хотя у него была не гайка а барашек - он ещё более резко переворачиваться будет

ArmoryBlaid> Ее ангел крутит (см. третий пункт "angel rotation")

Это опечатка.
Angle - угол, angel - ангел. Исправил.


ArmoryBlaid> Кенгуру, респект за программу.

Спасибо. Хотя с моей стороны тут только графическая оболочка и перевод углов в матрицы.

Добавил туда ещё один эффект.

3D-crosseyed эффект Объёмное изображение

Суть новомодного эффекта 3D-crosseyed в том, можно увидеть объёмное изображение на плоском мониторе, всего лишь правильно перенастроив собственные глаза.

Включается эффект галочкой "3D-crosseyed" в результате чего на экран выводятся рядом две картинки, одна для правого, другая для левого глаза.



Чтобы увидеть объёмное изображение, нужно развести глаза в стороны, чтобы они смотрели не в одну точку, а каждый на свою картинку. Если так скосить, то картинка раздвоится, и будет видно не две шестерёнки, а четыре, по два у каждого глаза. А далее надо свести эти два изображения так, чтобы вместо четырёх шестерёнок осталось только три, то есть, чтобы две внутренние шестерёнки слились воедино. На них то и нужно смотреть. Тогда перед глазами вдруг неожиданно возникнет объёмный объект, как бы парящий в воздухе, а не просто нарисованный на экране.

Если усилием воли добиться этого от своего зрения не получается, то можно применить хитрость. Взять лист бумаги или использовать просто ладошку и поставить его поперёк экрана так, чтобы он отделял левую шестерёнку от правой. И не давал правому глазу видеть левую шестерёнку, а левому глазу - правую. Далее перед глазами полученные два изображения шестерёнки которы надо свести воедино, и появится полная объёмная 3D-шестерёнка.

Потренироваться не скачивая программу можно на этой большой картинке: http://traintospace.googlepages.com/djani3.jpg .

Чтобы в программе было удобнее смотреть, рекомендуется закрыть левую панель нажав на клавиу F2.


Кенгуру>> Правда понять почему этот эффект происходит и почему происходит именно так, а не иначе - не могу. Формулы - понимаю, программу - понимаю, а почему так происходит - нет.
vladimir.malyk> возможно, причина в том, что внутри гайки есть резьба.

Нет. Гайка тут просто для спецэффекту. Потому, что у Джанибекова была именно гайка. А в расчётах задаются только моменты инерции объекта по трём осям, больше ничего не учитывается.


В.М.> нда... термех нынче не в моде, раз такие вещи удивляют

Ну раз гайка Джанибекова произвела такой эффект разорвавшейся бомбы в 1985 году, то видимо никто в мире вообще не знал что такое термех.


В.М.> Имеет место банальная прецессия.

Процессия гироскопа возникает от воздействия силы на его ось. А тут силы нет, невесомость.


Кенгуру>> Эффект Джанибекова (гайка Джанибекова)
Кенгуру>> Возможно кому-нибудь интересно будет посмотреть вживую
Dem_anywhere> угу, казалось бы совершенно понятные формулы выливаются в совершенно неочевидные физические процессы

Да. Особенно рывки удивляют. Вроде бы по Ньютону тело если на него не оказывается воздействие должно двигаться прямолинейно и равномерно. И тут вдруг выясняется, что к вращению это не имеет никакого отношения.
Странно.

Dem_anywhere> Хотя у него была не гайка а барашек - он ещё более резко переворачиваться будет

А неизвестно, где сейчас Джанибеков? Интересно было бы его спросить так крутится в программе, как у него, или может у него что-нибудь позабористей было.

Balancer> Под Linux в Wine работает, включая blur, а вот стерео - не рисует. Только левая картинка, правой нет.

А если немного поизменять размер окна на очень узкий или широкий, то появляется нет? Хотя бы край?

Почему так - не знаю. Тут вторая картинка - это полностью отдельный контент OpenGL. То есть это второй независимый от первого вьюер. Если запустить программу измерения FPS и снятия скриншотов Fraps, то она тоже почему то найдёт в программе только один вьер. В общем толи они не рассчитаны на это, то ли какая то недоработка.

Под ХР SP3 у меня показывается нормально.

ArmoryBlaid> Прецессия это хорошо, только спутники (например, 376-й серии) десятилетиями крутятся и не переворачиваются.

А с чего им перворачиваться?

В.М.>> нда... термех нынче не в моде, раз такие вещи удивляют
Кенгуру> Ну раз гайка Джанибекова произвела такой эффект разорвавшейся бомбы в 1985 году, то видимо никто в мире вообще не знал что такое термех.

Да не было никакого "взрыва бомбы"..

В.М.>> Имеет место банальная прецессия.
Кенгуру> Процессия гироскопа возникает от воздействия силы на его ось. А тут силы нет, невесомость.

О сколько нам отурытий чудных.. Расскажите мне, на какую ось опирается например артиллерийский снаряд, который прецессирует в полете за милую душу. Вы б, все-таки учебник-то почитали, а?

Кенгуру>> Процессия гироскопа возникает от воздействия силы на его ось. А тут силы нет, невесомость.
В.М.> О сколько нам отурытий чудных.. Расскажите мне, на какую ось опирается например артиллерийский снаряд, который прецессирует в полете за милую душу...

..равнодействующая сил тяжести и сопротивления имеет ненулевую проекцию на ось вращения и ненулевое плечо относительно центра масс снаряда. В результате появляется боковая сила, действующая перпендикулярно плоскости, образованной осью вращения и равнодействующей сил тяжести и сопротивления (у гироскопа с шарнирно закреплённой осью эта же причина приводит к прецессии). Поэтому у снарядов нарезных орудий баллистическая кривая не является плоской кривой. Боковой уход нарезных снарядов учитывается при стрельбе на большие дистанции путём внесения заранее затабулированных поправок в угол доворота орудия.

 

== Полёт снаряда ==
..круто завёрнуто!

StSgt> ..круто завёрнуто!

Дык, помимо трех семестров термеха "артиллеристам" читают еще и отдельный курс по механике гироскопов

В.М.>>> нда... термех нынче не в моде, раз такие вещи удивляют
Кенгуру>> Ну раз гайка Джанибекова произвела такой эффект разорвавшейся бомбы в 1985 году, то видимо никто в мире вообще не знал что такое термех.
В.М.> Да не было никакого "взрыва бомбы"..

Если помнят 23 года спустя - значит был.


В.М.> В.М.>> Имеет место банальная прецессия.
Кенгуру>> Процессия гироскопа возникает от воздействия силы на его ось. А тут силы нет, невесомость.
В.М.> О сколько нам отурытий чудных.. Расскажите мне, на какую ось опирается например артиллерийский снаряд, который прецессирует в полете за милую душу.

На воздух опирается. Признайтесь, вы не знали об этом?

В.М.>> Да не было никакого "взрыва бомбы"..
Кенгуру> Если помнят 23 года спустя - значит был.

Обо всем этом "помнят" уже лет эдак 150, если не больше.

В.М.>> В.М.>> Имеет место банальная прецессия.
Кенгуру> Кенгуру>> Процессия гироскопа возникает от воздействия силы на его ось. А тут силы нет, невесомость.
В.М.>> О сколько нам отурытий чудных.. Расскажите мне, на какую ось опирается например артиллерийский снаряд, который прецессирует в полете за милую душу.
Кенгуру> На воздух опирается. Признайтесь, вы не знали об этом?

На что опирается?!!!! Вам срочно - в нобелевский комитет с таким открытием.

PS: Вы учебничек-то почитайте, меньше удивляться будете.

В.М.>>> Да не было никакого "взрыва бомбы"..
Кенгуру>> Если помнят 23 года спустя - значит был.
В.М.> Обо всем этом "помнят" уже лет эдак 150, если не больше.

Не 150, а 23 года. В 1985 году это было.

Вам это уже один раз сказали. Вы действительно не в состоянии запомнить одну цифру в течении одной страницы? Или вы это хотите нам так продемонстрировать какой вы остроумный?


В.М.> Вам срочно - в нобелевский комитет с таким открытием.

Я бы В ОТВЕТ тоже вам мог указать куда вам пойти, но меня отбрёхи не интересуют. Только ответы по существу.


В.М.> PS: Вы учебничек-то почитайте, меньше удивляться будете.

Переводя на русский, сами вы ничего не знаете, но твёрдо уверены, что где-то есть некие учебники, в которых всё написано.

Избитый полемический приём.

Как говорится, слив засчитан.