[image]

Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

 
1 127 128 129 130 131 181
LT Dmitrij konstruktor #15.12.2012 16:40
+
-
edit
 
RU SashaPro #15.12.2012 18:06  @Non-conformist#15.12.2012 13:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Non-conformist> Я к тому, что инет - имхо не место для конвертации собеседника в свою веру, и даже не место для какого-то морализаторства.

Да нет, никого я никуда обращать не собираюсь, тем более, что у каждого свой бог, пусть и атеистический, просто порой некоторые утверждения и заблуждения, проскакивающие здесь трудно обойти стороной. Например, это телешоу с колдуном или та запись в статусе Ксана про силу атеистического бога, которого нет.
Даже если оперировать здравой логикой, которая лежит в основе научной деятельности. Не может быть силы там, где ничего нет. А если человек заявляет, что есть, то это, мягко говоря, наводит на мысль, что он тихо сходит с ума...
Вообще, что до научного общества, то за последние пять лет общения здесь я понял, что разговоры учёных мало чем отличаются от трёпа бабушек на скамейке возле подъезда.
Если истины нет, и всё может быть совсем не так, как говорит самый опытный и умный, то, как вообще может быть учёная сфера и её представители особым и «точным» доказательством того, что бога нет? Они точно также ничего толком не знают об этом мире. Появился Эйнштейн и сказал, что классическая механика в корни не верна. А потом ещё один такой же Эйнштейн появится и скажет, что теория относительности вся лживая насквозь…
По сути, учёные лишь принимают, как данность* этот мир и подстраиваются под него и не имеют никаких оснований делать подобные выводы.

Данность – дар божий.
   17.017.0
+
+2
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Xan> Вообще, инженер должен тратить 35% рабочего времени на учёбу себя любимого.
Xan> Или даже 35% времени жизни! :)

Мне ещё на днях написали, что я должен тратить 90% своего творческого времени на чтение патентов и поиск уже существующих знаний)))

А считаю, что знание - это данность. Больше, чем положено не получишь в определённый отрезок - остальное всё пустая трата времени.
А засилье знаниями приводит к стереотипности мышления и блокирует творческий подход. В конечном счёте, ничего оригинального или высокопоставленных целей просто не достичь будет.
   17.017.0
UA Serge77 #15.12.2012 18:30  @SashaMaks#15.12.2012 18:06
+
+1
-
edit
 

Serge77

модератор

SashaPro> Появился Эйнштейн и сказал, что классическая механика в корни не верна.

Ничего такого он не говорил.
И про учёных ты глупости пишешь.
Это я тебе как учёный говорю.
   17.017.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Serge77> Ничего такого он не говорил.

Возможно не дословно, но суть этого не меняется.

Serge77> И про учёных ты глупости пишешь.
Serge77> Это я тебе как учёный говорю.

И в чём же они эти глупости заключаются?
   17.017.0
+
+1
-
edit
 

IvanV

опытный

SashaPro> Появился Эйнштейн и сказал, что классическая механика в корни не верна. А потом ещё один такой же Эйнштейн появится и скажет, что теория относительности вся лживая насквозь…

Фу, какая гадость! Блин, ну ты же не гуманитарий, вроде что-то знаешь про физику, нахрен так передергивать? Или ты про границы применимости не слышал, хотя вроде в школе про это рассказывают. Ах, да, ты не любишь, когда так говорят...

SashaPro> По сути, учёные лишь принимают, как данность* этот мир и подстраиваются под него и не имеют никаких оснований делать подобные выводы.
SashaPro> Они точно также ничего толком не знают об этом мире.


Разумеется, ученые - говно. Куда им до тебя!
   
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

IvanV> Или ты про границы применимости не слышал, хотя вроде в школе про это рассказывают.

Да, про них.

IvanV> Разумеется, ученые - говно. Куда им до тебя!

Нет, я писал про, некоторых ученых которые мнять себя выше остальных, так как их дело самое "точное". Потом возникает всё то же желание поощрения и недохвалённости. А кому хочется хватить гордеца? И суть написанного заключалась в том, что наука не располагает какими-то особыми привелегиями, чтобы делать выводы подобные тому, есть бог или нет.
   17.017.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

SashaPro

аксакал

IvanV> Разумеется, ученые - г***о. Куда им до тебя!

Что до меня, то я сам было когда-то уподоб** подобным заблуждениям. Но пустое это всё, куда больше успеха добиваешься, когда отказываешься от подобного соблазна "научного превосходства".
Вот перестанут повора учёным обед варить, они с голоду...
   17.017.0
+
+1
-
edit
 

SashaPro

аксакал

IvanV> Блин, ну ты же не гуманитарий...

СССР пал под гуманитариями. В СССР на этом отдохнули и в этом месте и ослабли... Умелая политика оказалась сильнее атомной бомбы.
   17.017.0
+
-
edit
 

IvanV

опытный

IvanV>> Или ты про границы применимости не слышал, хотя вроде в школе про это рассказывают.

SashaPro> Да, про них.

И что?

SashaPro>...наука не располагает какими-то особыми привелегиями, чтобы делать выводы подобные тому, есть бог или нет.

Б-же, что у тебя в голове??? Ты представляешь себе науку как такую комиссию, которая сегодня утверждает наличие Б-га, а завтра отменяет закон Ома всеобщим головованием, и он от того перестает работать?
   
+
+1
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
SashaPro> СССР пал под гуманитариями.

Очень однобокое утверждение !
СССР долго, упорно, и небезуспешно расшатывался примерно с середины 70-х годов,
когда в стране появились сырьевые нефтедоллары, неподтвержденные трудовым эквивалентом (читай - которые необязательно надо было выплачивать и можно было присваивать).
Уничтожение СССР - многовекторное действо.

Кстати, до сих пор я не могу для себя уяснить - было ли то государство обречено.
Оно ведь во многом приспособилось к экономическим реалиям (читай Андрея Паршева).
Скорее всего, без мощного внешнего разлагающего воздействия и при внутреннем разумном подходе - нет.
   
+
-1
-
edit
 

SashaPro

аксакал

IvanV> И что?

Так это есть мера применимости - допущение. Точнее было бы без допущений, но пока познаний не хватает в теории относительности.

IvanV> Ты представляешь себе науку как такую комиссию, которая сегодня утверждает наличие Б-га, а завтра отменяет закон Ома всеобщим головованием, и он от того перестает работать?

Так вот и я об этом. Но в том же СССР это было прямо в культ какой-то превращено. Одно только высказываение чего стоит: "Гагарин в космос летал, бога не видал".
И комиссией я её себе не представляю.
   17.017.0
+
-1
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Ckona> когда в стране появились сырьевые нефтедоллары, неподтвержденные трудовым эквивалентом.

Дак это совсем не та научная сфера, что атомную бомбу проектировала. И совсем не не то оружие, что проектировалось в КБ.
   17.017.0
+
-2
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Ckona> Кстати, до сих пор я не могу для себя уяснить - было ли то государство обречено.
Ckona> Оно ведь во многом приспособилось к экономическим реалиям (читай Андрея Паршева).
Ckona> Скорее всего, без мощного внешнего разлагающего воздействия и при внутреннем разумном подходе - нет.

Так вот, когда всё было брошено на разработку оружия и науки в сферах физики, химии и других точных наук. В гуманитарном и духовном плане страна ослабла, чем это всё кончилось в 90-е ты и сам знаешь. Естественно, что напор со стороны всех из за бугра был, есть и будет. Поэтому нужно всгда уметь противостоять ему. А тут столь нерациональное распределение приоритетов в стране. А всё потому что превознисли научную сферу над остальными.
   17.017.0
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

- Держи вора! - громче всех кричит сам вор! :)
   23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+3
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
SashaPro> Появился Эйнштейн и сказал, что ...

Ну и ассоциации у тебя ! (шутка)
Прикреплённые файлы:
IQ.jpg (скачать) [70 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Ckona> Ну и ассоциации у тебя !

Ну, Эйнштейна мы узнаем, а на переднем плане Санёк? :)
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU SashaPro #15.12.2012 20:06  @Брат-2#15.12.2012 20:00
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Брат-2> Ну, Эйнштейна мы узнаем, а на переднем плане Санёк? :)

:):):)
   17.017.0
RU Ignis Caelum #15.12.2012 20:09  @IvanV#15.12.2012 19:00
+
-
edit
 

Ignis Caelum

опытный

S
IvanV> Фу, какая гадость! ... хотя вроде в школе про это рассказывают. ....
Аааа, опять про школу ! :)
   23.0.1271.9723.0.1271.97
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Serge77 #15.12.2012 20:11  @SashaMaks#15.12.2012 20:06
+
-
edit
 

Serge77

модератор

давайте завязывать с политикой и религией
   17.017.0

UA Non-conformist #15.12.2012 23:06  @IvanV#15.12.2012 19:00
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

IvanV> Блин, ну ты же не гуманитарий ...
Йаааа гуманетарий! )) Нехрен бочку катить на гумонетариев, они хорошие! Кнут говорит, что именно гумонетарии программирование придумали! И вообще...

Я любил её шутя
Сиську левую крутя
То как зверь она завоет
То заплачет как дитя

Ик!.. +37,8... За грехи мои тяжкие, да за длинный язык.
Amen.
   
RU IvanV #15.12.2012 23:09  @Non-conformist#15.12.2012 23:06
+
-
edit
 

IvanV

опытный

IvanV>> Блин, ну ты же не гуманитарий ...
Non-conformist> Йаааа гуманетарий! )) Нехрен бочку катить на гумонетариев,

Я не говорю, что они плохие. Я говорю, что Саня университеты свои заканчивал, и хвизику знает, поэтому вещи, выше им описанные, суть передергивание и переиначивание, ибо в виду вышеназванной причины ошибкой по незнанию быть не может.
   
RU PopovIgor #16.12.2012 10:56  @Non-conformist#15.12.2012 23:06
+
+1
-
edit
 

PopovIgor

опытный

IvanV>> Блин, ну ты же не гуманитарий ...
Non-conformist> Йаааа гуманетарий! )) Нехрен бочку катить на гумонетариев, они хорошие! Кнут говорит, что именно гумонетарии программирование придумали! И вообще...
Non-conformist> Я любил её шутя
Non-conformist> Сиську левую крутя
Non-conformist> То как зверь она завоет
Non-conformist> То заплачет как дитя
Non-conformist> Ик!.. +37,8... За грехи мои тяжкие, да за длинный язык.
Non-conformist> Amen.
Да Вы, батенька, извините, конечно, не только нон-конформист, но и просто мизантроп. )))
И вообще, сфера веры и личных пристрастий настолько тонка и чувствительная к внешнему воздействию, что, наверное, не стоит ее даже затрагивать на сугубо техническом форуме.
Не правда ли?
   23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+2
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
IvanV> Блин, ну ты же не гуманитарий

Вопрос актуальный, надо исследовать на соответствие согласно приведенному документу:
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU IvanV #16.12.2012 14:02  @Non-conformist#15.12.2012 23:06
+
+1
-
edit
 

IvanV

опытный

Non-conformist> Йаааа гуманетарий!

Это неправда. Имею право так заявить, по опыту общения с тобой.

> И вообще, сфера веры и личных пристрастий настолько тонка и чувствительная к внешнему воздействию, что, наверное, не стоит ее даже затрагивать на сугубо техническом форуме.

Да не об вере с отношениями речь, тут на учоных гонят!)))
   

1 127 128 129 130 131 181

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru