Флот РИ: от броненосцев до дредноутов.

Предлагаю продолжить дискуссию о хар-ках броненосцев Балтийского и Чёрного флотов. Слышал такое мнение: на ЧЁрном море создавались куда более мощные броненосцы (вооружение, бронирование), но проигрывавшие в ходовых качествах.
Насколько боеспособны были "Гангуты"?

давай, только задавай конкретне вопросы. "Гангуты" ты наверное о дредноутах а не о балтийском ублюдочном самотопе-броненосце?

Давай те лучше обсудим теоритическую возможность сражения бпроненосцев "Синоп" с 6 - 12" орудиями против броненосцев гранд-флита в проливе Босфор.

проект в целом повторял итальянские корабли (итальянцы были признаны победителями конкурса но потом Балтийский завод представил свой проект и приняли его - хотя с кого он слизан было ясно). ГК - 12 новых 305мм сильнее чем на кайзерах и кенигах (10шт) но к тому времени англичане уже ставили 343мм да и "Куин Элизабет" (8х381) вступил в строй практически одновременно с петропавловсками. зато в нос и корму у петропавловсков могло стрелять всего 3 орудия ГК что делало крайне невыгодным бой на кормовых и носовых курсовых углах. средняя артиллерия многочисленна, но у немцев сильнее из-за 150мм калибра. скорость хороша: 23 узла против 21,5 у немцев, хотя на практике эти 23 узла труднодостижимы тогда как "Кайзер" при Ютланде дал 24. мореходность отвратительна, "Севастополь" чуть не утонул в далеко не самом сильном шторме. в подводной защите немцам небыло равных, но, слава Богу, петропавловски не подрывались и торпед не получали. в целом же сей все-еще неплохой проект испортило бронирование. после Цусимы в российском флоте решили что "страшнее фугаса зверя нет". результат - большая площадь бронирования при малой толщине. 229мм пояс петропавловсков пробивался немецкими 305мм на всех боевых дистанциях, так же как и палуба в дальнем бою. башни тоже, а учитывая неразделенне боевое и зарядное отделение это обещало взрыв боезапаса (пример "Марат" в Ленинграде). а вот 305мм пушки петропавловсков не имели шансов на основных дистанциях против 350мм брони немцев. так что их судьба при встрече с немцами была бы хуже судьбы английских линейных крейсеров в Ютланде: те хоть имели 343мм и могли пробить броню нем. лин. крейсеров. так что хорошо что эскадренный бой не состоялся. недостатки проекта пытались исправить на черноморских дредноутах: там поставили нове 130мм и, главное, усилили броню за щет скорости и автономности. "Имп. Мария" со товарищи все равно уступали современникам в защите, но ведь им противостоял лишь "Гебен"...

"Синопы" создавались больше для сражения с укреплениями в Босфоре. если б англичане вмешались - кранты, их эскадра гораздо многочисленнее и подготовленнее. а если и турки помогут с берега: лучше и не пытаться а заперется в Севастополе. ращет был на английское невмешательство. а когда противник турецкие корыта зари броненосной эры и не менее устареле орудия БО - шансы неплохи.

Конечно, про дредноуты.

Вопрос простой: насколько они были эффективны против немецких линкоров?

"Гангут" №1...Эх такой бронносец-диверсант был. Столько труда Макарова по его спасению за год до дибели пропало даром!

кстати, интересный, но малоизвестный факт. тот самый Рожественский был первым командующим Болгарского флота. Варбан, ау!

для дополнения сравнения дредноутов сравним аетиллерию.
немецкая 305/50 имела длину 15,25м и ствол 14,461м. российская 305/52 соответственно 15,85 и 14,42. как видим у немцев ствол длиннее. скорострельность у немцев 2-3 выстрела в минуту по паспорту, реально кайзеры давали 3 за 48 сек. "Гангут" давали 1,8 в минуту, черноморские до 3. как видим немец с 10х305 выпускал больше снарядов чем "Гангут" с 12х305. вес немецких снарядов 405,5 - 405, 9 кг, русских 470,9кг. но немецкие по бронебойности не уступали, зато имели более настильную траекторию. при этом немецкий бронебойный имел 13,6кг ВВ тогда как более тяжелый русский - всего 12,96кг.. начальная скорость у немцев гораздо выше: 855 мвс против 762 у русских. немецкие башни имели лучшее склонение орудий: -8 град против -5. важным преимуществом русских башен был угол возвышения: 25 град против 15-16 у немцев. правдо картину портило заряжение орудий - оно возможно лишь до 15 град в русских башнях. 350мм пояс немцев "Гангут" пробивал лишь с 9,14км, так близко линкоры не сражаются. немцы же пробивали "Гангут" с 15км. такая вот арифметика.

Израел, где-ж ты тогда был? Не мог подсказать...

фэнтэзи понятно , ну а "машки" тут каким боком ? Стремительный бросок из Черного моря в Северное ? Или наоборот ? Давайте тогда пофантазируем что от Хохзеефлотте осталось бы пройди они канал , Гибралтар , средиземку ...и все это что б с двумя-тремя "машками" схлестнуться ? Круто ...

а почему только броненосцы и дредноуты?
Были еще авианесущие корабли они назывались гидроавиатранспорты например "Орлица"
находилась в составе БФ Российской империи

Имел на палубе два ангара для гидросамолетов
вот так выглядел ангар с двумя летающими лодками ФБА

Но если за броненосцы это Петр Великий

Не нашел тему про броненосные лодки

С Госкаталога

Броненосная лодка "Русалка" в Сандвикском корабельном доке (Гельсингфорс), 1890г.