Орудия

Теги:армия
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Пушки:




А это - дульный срез крупным планом:


Видна довольно крупная нарезка.







Скобелев парк, Плевен






Обратите внимание на мушку. К сожалению, остальные прицельные приоспособления не на месте.




Это - крупповские стальные пушки.
У одного орудия есть мушка около казенного среза, у другого - около правой цапфы. Конечно, пушки одинаковые, стальные крупповские.
Есть подозрения, что мушка на стволе - для стрельбы прямой наводкой, а вот около цапф - для наводки квадрантным прицелом. Прицелы крепились на площадке около казенной части.

И сама Стальная батарея:


Она состояла из захваченных у турков пушек.
Кстати, пороховик и баллистик Киснемский был офицером именно этой батареи.
Сегодня большая часть народа думает, что батарея стальная из-за того, что стояли насмерть, но на самом деле назвали, потому что остальные, русские пушки были бронзовыми.

Вершина Столетов (Шипка).

И немножко экзотики:



Гладкоствольная


Полигональная


С прогрессивной нарезки (придется поверить на слово, я хорошо смотрел, только после этого меня чуть не выгнали :))

У этой пушки - тоже две мушки:


Прицелы традиционно отсутствуют :(

Все это - в панораме, в Плевене.

И вот интересный снаряд:


Тоже от орудия с прогрессивной нарезкой, по калибру похож на тяжелую мортиру.
Кстати, с Володей Малюх хотели загадать загадку - отчего снаряд треснул?
 
Это сообщение редактировалось 24.11.2005 в 23:47
RU kirill111 #24.11.2005 10:30
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
От мороза? Он же чугуниевый, а чугуний на морозе так лопается.
Шевелись, Плотва!  
RU kirill111 #24.11.2005 10:33
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Похож именно на мортирный снаряд.
Кстати, уважаемый Варбан, а какова осколочная эффектиность снарядов с толстой и тонкой свинцовой оболочкой, сравнительно с чугунными?
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Ниже. Ведь они под оболочкой - тоже чугунные, а оболочка уменьшает диаметр чугунной части.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
В привате:

kirill111> Здравствуйте, уважаемый Варбан, а что со снарядом произошло-то.

Когда делали из него тумбу, всунули абы какой рым-болт. Ни герметичности, ни даже размер. Водичка натекла, ударили морозы, и снаряд лопнул.
 
RU kirill111 #28.11.2005 12:20
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Сыпасиба.
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

Metanol

опытный

у меня есть фотки пушки чуть постарше, но интересной

правда жалко пушку, она практически брошена, но как ни странно, с казны светил фонариком, канал ствола блестит как у кота ... , видимо маслом смазали

видимо одна из первых баллистических пушек, ствол вроде от трехдюймовки, а станок старый
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [111 кБ]
 
2.jpg (скачать) [97 кБ]
 
3.jpg (скачать) [105 кБ]
 
4.jpg (скачать) [68 кБ]
 
5.jpg (скачать) [70 кБ]
 
 

 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Я эту пушку знаю :)
И инчего она не постарше - можно сказать, это первая русская пушка эпохи бездымного пороха.
Да и на табличке написано обр. 1887 г.

Вот чуть-чуть более читаемая табличка:
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [93 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

Metanol

опытный

varban> Я эту пушку знаю :)
varban> И инчего она не постарше - можно сказать, это первая русская пушка эпохи бездымного пороха.
varban> Да и на табличке написано обр. 1887 г.
varban> Вот чуть-чуть более читаемая табличка: [»]

а откуда у тебя фотка если не секрет, просто это я лично ее фоткал на территории института, кто-то тоже успел пофоткать :)

там под колпачками даже крешеры медные стоят новые, в ввиде усеченных конусов


 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Так это я твою фотку обработал :)

Пушку эту знаю по литературе и по лекциям :)
 
BG excorporal #08.12.2008 23:58  @varban#24.11.2005 00:41
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
varban> Вершина Столетов (Шипка).


http://www.nationalgeographic.bg/files/custom/.../Pobediteli2008/R.jpg [not image]Когда тишина была оглушительной

Вершина Шипка, декабрь 2007 г.

Орудийная батарея в мемориальном комплексе под вершиной Шипка.

Автор: Радостин Димитров
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
Это сообщение редактировалось 09.12.2008 в 07:23
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru