> Поэтому (в моей версии) все делается с прямоугольной заготовкой
А откуда тогда ты берешь ПРЯМОугольную заготовку? Как ты добиваешься прямоугольности, чем ее обрабатываешь?
>> А на боковую грань этого кронштейна крепится уже пакет колец, который можно проворачивать вокруг своей оси. > Как крепится?
Болтом и коромыслом. Кольца скользяще вставляются в кольцевые проточки в плите кронштейна глубиной около 1 мм. Вот это место и мне не нравится. Трудненько будет сделать нормальные, безлюфтовые проточки. Но имхо возможно - подгонкой, по соточке.
> Нет развертки 5 мм
Есть развертка 5 мм.
> И поплыли все наши точности - никогда не получится в таком варианте разворот на 180 градусов
С нормальными проточками на плите кронштейна - очень даже получится. Просто в упор не вижу препятствий... Вижу. Станок может давать эллипсность, и кольца, сидящие в точных проточках в этом случае провернуть не шибко получится.
>> до тех пор, пока не получится вставить ШТИФТ через СКВОЗНОЕ ОСЕВОЕ ОТВЕРСТИЕ В ШЕСТИГРАННИКЕ (который зажат в патроне) --> в только что посаженный подшипник. > Нереальная операция.
Поясни. Опять не вижу проблемы. У тебя пустотелый шпиндель? В чем тогда проблема?
Ckona> Я считаю, что после выполнения отверстия "от балды" - этим отверстием деталь надо сразу насаживать на штифт базовой полскости, и выполнять расточку с противоположной стороны
Согласен. Это если у тебя заготовки имеют четыре обработанные, строго параллельные друг другу торцевые грани. Опять-таки: как ты будешь их делать? Есть ли у тебя план-шайба, чтобы сделать такие грани на твоем станке?
Non-conformist>> Единственная разметочная операция в моем варианте - это разворот пакета на ДЕВЯНОСТО градусов. От нее никуда не денешься, делительной головки у нас нет. > Я научился поворачивать патрон на 90 градусов, используя две линейки и калькулятор, проводя разметку рисок подачей резца
Это, насколько я понимаю, и называется разметочной операцией. Самый неточный вариант, но от него никуда не денешься. Повторюсь, в каких-то особых требованиях к перпендикулярности осей я не вижу смысла.
>> После разворота пакета на девяносто градусов (по разметке), СНИМАЕМ большое кольцо> Это значит, что кольца крепятся РАЗДЕЛЬНО - не есть хорошо
Опять-таки, если сделать точные проточки, то эта проблема имхо решаема...
> "Блин" микрометром выставляется на отсутствие биений, потом снимается 0,1 мм. Штифт (в моей версии) перепрессовывается и перетачивается каждый раз.
Вот это очень хорошо. Мы говорим на одном языке, как я смотрю!
> Плюс погрешности, вызываемые кронштейном и его креплением к базовой плоскости. Плюс погрешности, вызванные соединением колец и их поворотами.
Согласен.
> В моей версии разворот на 180 градусов обеспечивается обточенными гранями заготовки
Ага, таки есть план-шайба. Это ОТЛИЧНО.
> а соосность - штифтом со стороны блина и "центром" со стороны задней бабки.
Поясни насчет центра задней бабки. Ты же его потом вынимаешь, и вставляешь патрон, а в патрон - еще и сверло... Я бы вообще заднюю бабку использовал только как прижим - в момент посадки заготовки на "блин", на штифт. А потом - только для того, чтобы просверлить черновое, чисто заходное отверстие для тонкого расточного резца. Скажем, 4 мм. Растачиваем это заходное отверстие супермалыми подачами на супербольших оборотах до 4,93 .. 4,95 мм, потом медленно-печально развертываем, и получаем ляльку. Если нет пятерочной развертки - надо искать, это не есть препятствие, это просто необходимость имхо. Равно как и тонкий расточной резец. Сверлить НАЧИСТО задней бабкой, да еще не морзевским сверлом, а зажатым в патроне - это имхо профанация идеи... Ты всё имхо поубиваешь на раз-два...
***
В общем, ты меня почти убедил насчет квадратных заготовок. Осталось несколько небольших, но весьма неприятных вопросов.
1. Нахрена ты дырки по четырнадцать миллиметров собрался в большом кольце сверлить? Ты не ответил.
2. Как безразметочно выйти на ось кардана, отплясывая от оси штифта - того, что на "блине"? В моем варианте этого вопроса не стоИт, заметь.
3. Как безразметочно выйти на ось второй пары штифтовых отверстий - тех, что на перпендикулярных гранях заготовки? В моем варианте, как ни поворачивай пакет, ПЛОСКОПАРАЛЛЕЛЬНОГО смещения осей не получится, однако. Только угловая, некритичная погрешность. Помнишь, мы говорили о плоскопараллельной погрешности, когда обсуждали запас по усилию активаторов?
4. От сверления заготовок "наскрозь", большим вылетом, ты уже отказался, как я понял? Ведь ты собираешься переворачивать пластины ЧЕТЫРЕ раза, не два?
***
На вопросы "2" и "3" внятных ответов не будет, насколько я понимаю. А потому все-таки пока не унимаюсь, и предлагаю обрабатывать посадочные поверхности моего несуществующего пока кронштейна на той же план-шайбе, наличие которой у тебя я успешно определил,
а точный, безлюфтовый поворот пакета заготовок на полученном кронштейне можно осуществить с помощью самого обычного подшипника...