NCD
инфо
инструменты
MIKLE
slab105
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/war_06.jpg)
Менять ствол ПК при перестрелке?
Теги:
MIKLE> да в американской мало что выдающегося в 20 веке, именно так чтоб угадали и опередили
просто эпидемия американофобии ....
Т.е. оснащение массовой армии ВМВ самозарядной винтовкой за достижение не считается,никого не опередили ?
И если .223 - это не "угадали и опередили" - "ну тогда, братан, я не знаю"
Про такие мелочи, как подствольные гранатометы и крупнокалиберные снайперки даже вспоминать неудобно.
просто эпидемия американофобии ....
Т.е. оснащение массовой армии ВМВ самозарядной винтовкой за достижение не считается,никого не опередили ?
И если .223 - это не "угадали и опередили" - "ну тогда, братан, я не знаю"
Про такие мелочи, как подствольные гранатометы и крупнокалиберные снайперки даже вспоминать неудобно.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
NCD> просто эпидемия американофобии ....
перечитай вниматель. гордится нечем особенно. ружейной/пулемётной драммы небыло, за вычетом м16 без буквы-и ладно.
NCD> Т.е. оснащение массовой армии ВМВ самозарядной винтовкой за достижение не считается,никого не опередили ?
огрехи были... а так-на уровне тогоже ссср.
NCD> И если .223 - это не "угадали и опередили" - "ну тогда, братан, я не знаю"
дык испытывать надо на полигоне, а не на собственных гражданах... тихоб себе игрались, а потом сразу массовыый заказ на а1-да не вопрос...
NCD> Про такие мелочи, как подствольные гранатометы и крупнокалиберные снайперки даже вспоминать неудобно.
крупнокалиберные снайпери-это уже под занавес. не считается.
подствольники-так они сначаала с м79 игрались. недогадались сразу снизу приделать низачёд.
перечитай вниматель. гордится нечем особенно. ружейной/пулемётной драммы небыло, за вычетом м16 без буквы-и ладно.
NCD> Т.е. оснащение массовой армии ВМВ самозарядной винтовкой за достижение не считается,никого не опередили ?
огрехи были... а так-на уровне тогоже ссср.
NCD> И если .223 - это не "угадали и опередили" - "ну тогда, братан, я не знаю"
дык испытывать надо на полигоне, а не на собственных гражданах... тихоб себе игрались, а потом сразу массовыый заказ на а1-да не вопрос...
NCD> Про такие мелочи, как подствольные гранатометы и крупнокалиберные снайперки даже вспоминать неудобно.
крупнокалиберные снайпери-это уже под занавес. не считается.
подствольники-так они сначаала с м79 игрались. недогадались сразу снизу приделать
низачёд.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Вообще видел MG3 один раз. Нормальная машина. Особенно тогда поразило наличие двух затворов. Ну это ребята сами сообразили. Со станка с лёгким, с сошки с тяжёлым. Только вот стволы разочаровали. Какие-то короткие и тонкие. А уже значительно позже на раскопках пацаны нашли тубус с запасными стволами, а они не хромированы. Понятно почему во время войны немцы запасали побольше. И всё равно ПК тогда понравился больше, по стволу. Но у MG предохранитель грамотно сделан. Хотя и у FN MAG59 свои плюсы. Но громоздок, по сравнению с ПК и MG. ЮАРовцы мудро придумали смесь СГМ и ПК. Вот машинка хитрая. Slab105 наверно оценил все эти машины. А калашниковская серия вся дико надёжна.
ПО МГ-34/42, особенно реализации конкретно МГ-42 есть различные мнения, в т.ч. оценки его и как ручного и как станкового, лента с ряда позиций не очень хороша, да еще с темпом 42-го..
Meskiukas> Вообще видел MG3 один раз. Нормальная машина. Особенно тогда поразило наличие двух затворов. Ну это ребята сами сообразили. Со станка с лёгким, с сошки с тяжёлым. Только вот стволы разочаровали. Какие-то короткие и тонкие. А уже значительно позже на раскопках пацаны нашли тубус с запасными стволами, а они не хромированы. Понятно почему во время войны немцы запасали побольше. И всё равно ПК тогда понравился больше, по стволу. Но у MG предохранитель грамотно сделан. Хотя и у FN MAG59 свои плюсы. Но громоздок, по сравнению с ПК и MG. ЮАРовцы мудро придумали смесь СГМ и ПК. Вот машинка хитрая. Slab105 наверно оценил все эти машины. А калашниковская серия вся дико надёжна.
Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел. Не уверен что он даже в Бундесвере есть. И где, кстати МГ видали? Паковские? Стволы- вроде нечего, не жалуюсь. Предохранитель на МГ и МАГ практически идентичен. То что МАГ громоздок по сравнению с МГ- категорически не согласен (как вы заметили я эти машины оценил ). На 300гр тяжелее, да, но в не сравнимое количество раз более удобен для переноски! Если умолчать о такой "мелочи" как ручка для переноски, то о сбалансированности МАГ точно скажу. А МГ при переноске, ощущается просто как кусок железа и офигенно неудобный к тому-же. И ремни не помогают- у него передняя часть перевешивает...
P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел. Не уверен что он даже в Бундесвере есть. И где, кстати МГ видали? Паковские? Стволы- вроде нечего, не жалуюсь. Предохранитель на МГ и МАГ практически идентичен. То что МАГ громоздок по сравнению с МГ- категорически не согласен (как вы заметили я эти машины оценил
). На 300гр тяжелее, да, но в не сравнимое количество раз более удобен для переноски! Если умолчать о такой "мелочи" как ручка для переноски, то о сбалансированности МАГ точно скажу. А МГ при переноске, ощущается просто как кусок железа и офигенно неудобный к тому-же. И ремни не помогают- у него передняя часть перевешивает... P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Прапорщик
tramp_> ПО МГ-34/42, особенно реализации конкретно МГ-42 есть различные мнения, в т.ч. оценки его и как ручного и как станкового, лента с ряда позиций не очень хороша, да еще с темпом 42-го..
Ну, поподробнее пожалуйста! И что там про ленту?
Ну, поподробнее пожалуйста! И что там про ленту?
Прапорщик
Meskiukas>> Вообще видел MG3 один раз. Нормальная машина. Особенно тогда поразило наличие двух затворов. Ну это ребята сами сообразили. Со станка с лёгким, с сошки с тяжёлым. Только вот стволы разочаровали. Какие-то короткие и тонкие. А уже значительно позже на раскопках пацаны нашли тубус с запасными стволами, а они не хромированы. Понятно почему во время войны немцы запасали побольше. И всё равно ПК тогда понравился больше, по стволу. Но у MG предохранитель грамотно сделан. Хотя и у FN MAG59 свои плюсы. Но громоздок, по сравнению с ПК и MG. ЮАРовцы мудро придумали смесь СГМ и ПК. Вот машинка хитрая. Slab105 наверно оценил все эти машины. А калашниковская серия вся дико надёжна.
slab105> Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел. Не уверен что он даже в Бундесвере есть. И где, кстати МГ видали? Паковские? Стволы- вроде нечего, не жалуюсь. Предохранитель на МГ и МАГ практически идентичен. То что МАГ громоздок по сравнению с МГ- категорически не согласен (как вы заметили я эти машины оценил ). На 300гр тяжелее, да, но в не сравнимое количество раз более удобен для переноски! Если умолчать о такой "мелочи" как ручка для переноски, то о сбалансированности МАГ точно скажу. А МГ при переноске, ощущается просто как кусок железа и офигенно неудобный к тому-же. И ремни не помогают- у него передняя часть перевешивает...
Точно лёгкий. Если мой склероз не врёт, то итальянский. Не знаю. Спецназёры сами толком не знали, но точно лёгкий и тяжёлый. Даже для прикола взвешивали. FN громоздок на вид. не спорю про переноску и т.д. А видел там, где и гибрид. Пострелять разрешили, правда полкоробки. Разница с ПК есть заметная, но надо прочувствовать. А в горах не видел. БРЕНы видел, даже FN, а MG нет. Но переделку из ПКТ в ручник видел. Правда пламегаситель из раструба клаксона воздушного сигнала. А так неплохая переделка. Правда у разведки отобрали его сразу. Куда то увезли. Носить MG не пробовал, долго носить разумеется. Поднял и пострелял с сошки. Извините, но пришло сравнение, гиря 16 кг в переноске гораздо удобнее, чем такого же веса лом.
slab105> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
ПК. И не смейтесь.
slab105> Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел. Не уверен что он даже в Бундесвере есть. И где, кстати МГ видали? Паковские? Стволы- вроде нечего, не жалуюсь. Предохранитель на МГ и МАГ практически идентичен. То что МАГ громоздок по сравнению с МГ- категорически не согласен (как вы заметили я эти машины оценил
). На 300гр тяжелее, да, но в не сравнимое количество раз более удобен для переноски! Если умолчать о такой "мелочи" как ручка для переноски, то о сбалансированности МАГ точно скажу. А МГ при переноске, ощущается просто как кусок железа и офигенно неудобный к тому-же. И ремни не помогают- у него передняя часть перевешивает... Точно лёгкий. Если мой склероз не врёт, то итальянский. Не знаю. Спецназёры сами толком не знали, но точно лёгкий и тяжёлый. Даже для прикола взвешивали. FN громоздок на вид. не спорю про переноску и т.д. А видел там, где и гибрид. Пострелять разрешили, правда полкоробки. Разница с ПК есть заметная, но надо прочувствовать. А в горах не видел. БРЕНы видел, даже FN, а MG нет. Но переделку из ПКТ в ручник видел. Правда пламегаситель из раструба клаксона воздушного сигнала. А так неплохая переделка. Правда у разведки отобрали его сразу. Куда то увезли. Носить MG не пробовал, долго носить разумеется. Поднял и пострелял с сошки. Извините, но пришло сравнение, гиря 16 кг в переноске гораздо удобнее, чем такого же веса лом.
slab105> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
ПК. И не смейтесь.
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Meskiukas> Точно лёгкий. Если мой склероз не врёт, то итальянский. Не знаю. Спецназёры сами толком не знали, но точно лёгкий и тяжёлый. Даже для прикола взвешивали. FN громоздок на вид. не спорю про переноску и т.д. А видел там, где и гибрид. Пострелять разрешили, правда полкоробки. Разница с ПК есть заметная, но надо прочувствовать. А в горах не видел. БРЕНы видел, даже FN, а MG нет. Но переделку из ПКТ в ручник видел. Правда пламегаситель из раструба клаксона воздушного сигнала. А так неплохая переделка. Правда у разведки отобрали его сразу. Куда то увезли. Носить MG не пробовал, долго носить разумеется. Поднял и пострелял с сошки. Извините, но пришло сравнение, гиря 16 кг в переноске гораздо удобнее, чем такого же веса лом.
Итальянские??? Не знал, что они их делали...
Разница при стрелбе заметна. МГ- зверь по сравнению с ПК. Насчёт лома и гири- хорошое сравнение. МГ это как раз лом и будет (в смысле длинный и тяжёлый предмет из металла )
slab105>> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Meskiukas> ПК. И не смейтесь.
А я не смеюсь. Только вот ПК и МГ- это несколько разный класс, если можно так выразится. МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется. Насчёт ПК не уверен. О МАГе даже не говорю...
Итальянские??? Не знал, что они их делали...
Разница при стрелбе заметна. МГ- зверь по сравнению с ПК. Насчёт лома и гири- хорошое сравнение. МГ это как раз лом и будет (в смысле длинный и тяжёлый предмет из металла
)slab105>> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Meskiukas> ПК. И не смейтесь.
А я не смеюсь. Только вот ПК и МГ- это несколько разный класс, если можно так выразится. МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется. Насчёт ПК не уверен. О МАГе даже не говорю...
Прапорщик
slab105> Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел.
ты-же говорил что у вас лёгкие, т.е. неметцкие. у итальянцев тяжёлые.
ты-же говорил что у вас лёгкие, т.е. неметцкие. у итальянцев тяжёлые.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 02.12.2008 в 02:39
slab105> МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется.
А оно надо? MG4 уже не такой скорострельный, хотя да, другой класс.
А оно надо? MG4 уже не такой скорострельный, хотя да, другой класс.
Почему аватар не меняется?
slab105>> Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел.
MIKLE> ты-же говорил что у вас лёгкие, т.е. неметцкие. у итальянцев тяжёлые.
Ты прав-перепутал. У нас те которые для сошек. Других- для станка, не встречал. Для станка вроде были тяжелее...
MIKLE> ты-же говорил что у вас лёгкие, т.е. неметцкие. у итальянцев тяжёлые.
Ты прав-перепутал. У нас те которые для сошек. Других- для станка, не встречал. Для станка вроде были тяжелее...
Прапорщик
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
slab105>> МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется.
spam_test> А оно надо? MG4 уже не такой скорострельный, хотя да, другой класс.
При чем тут МГ4? А нащет того, нужно-ли, то спроси у любого пулеметчика...
spam_test> А оно надо? MG4 уже не такой скорострельный, хотя да, другой класс.
При чем тут МГ4? А нащет того, нужно-ли, то спроси у любого пулеметчика...
Прапорщик
slab105> При чем тут МГ4?
при том, что разработчик тот-же, и назначение - близкое. Что заставило с 1200 уменьшить до 850? Сдается мне, есть вероятность появления MGX уже под 51
при том, что разработчик тот-же, и назначение - близкое. Что заставило с 1200 уменьшить до 850? Сдается мне, есть вероятность появления MGX уже под 51
Почему аватар не меняется?
MIKLE> а что попенкер? его мнение как то меняет чудовищный вес, чудовищный вес боекомплекта, никакую настильность(уместно вспонить про МП38-40 и 200м)?
И что. Миш, все упирается в сбалансированность соединения. "Окопная метла".
Не забывай, что самое массовое оружие - карабин "беби гаранд" (ошЫбочно так именуемый) был у амеров. К нему еще БАР, Гаранд. Томмиган свою функцию выполнял нормально.
Ты вес Томмигана с Суоми не сравнивал?
MIKLE> и то, ещё не факт что лучше, полноразмерный томпосон со 100 патронным барабаном или мг42 с огрызком ленты в 50-100 патрон...
Миш, что у тебя за крайности вечно?
армейский Томми с 20 зарядным.
MIKLE> в итое сами амы отказались и приняли м3, чтоб заткнуть дыру.
Исключительно практически из-за цены. "Масленка" была тем еще геморроем.
MIKLE> ЗЫ хотя БАР я сам люблю и он мине нравитцо, но не то это... былбы хотяб магазин на 25-30 патрон или немцкий барабан на 75-куда нишло... но с 20 патронами... это для времён РЯ неплохо..
А Брен и Дегтярь луцсе.
И что. Миш, все упирается в сбалансированность соединения. "Окопная метла"
.Не забывай, что самое массовое оружие - карабин "беби гаранд" (ошЫбочно так именуемый) был у амеров. К нему еще БАР, Гаранд. Томмиган свою функцию выполнял нормально.
Ты вес Томмигана с Суоми не сравнивал?
MIKLE> и то, ещё не факт что лучше, полноразмерный томпосон со 100 патронным барабаном или мг42 с огрызком ленты в 50-100 патрон...
Миш, что у тебя за крайности вечно?
армейский Томми с 20 зарядным.
MIKLE> в итое сами амы отказались и приняли м3, чтоб заткнуть дыру.
Исключительно практически из-за цены. "Масленка" была тем еще геморроем.
MIKLE> ЗЫ хотя БАР я сам люблю и он мине нравитцо, но не то это... былбы хотяб магазин на 25-30 патрон или немцкий барабан на 75-куда нишло... но с 20 патронами... это для времён РЯ неплохо..
А Брен и Дегтярь луцсе.
Шевелись, Плотва!
kirill111> Ты вес Томмигана с Суоми не сравнивал?
соуми де факто был эрзацем РП. эдакий ревелли на новый лад. да и баллистика за счёт 9мм и длинного ствола была неплохая.
kirill111> армейский Томми с 20 зарядным.
так нафиг он такой нужен? и какая тогда нафиг окопная метла с 20 патронами? ппд/ппш с диском-вот окопная метла. а а упрощённый томми с 20-30 патронным магазином-отрыжка американской индустрии.
MIKLE>> в итое сами амы отказались и приняли м3, чтоб заткнуть дыру.
kirill111> Исключительно практически из-за цены. "Масленка" была тем еще геморроем.
и поэтому ей надо гордится?
MIKLE>> ЗЫ хотя БАР я сам люблю и он мине нравитцо, но не то это... былбы хотяб магазин на 25-30 патрон или немцкий барабан на 75-куда нишло... но с 20 патронами... это для времён РЯ неплохо..
kirill111> А Брен и Дегтярь луцсе.
у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47. хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
соуми де факто был эрзацем РП. эдакий ревелли на новый лад. да и баллистика за счёт 9мм и длинного ствола была неплохая.
kirill111> армейский Томми с 20 зарядным.
так нафиг он такой нужен? и какая тогда нафиг окопная метла с 20 патронами? ппд/ппш с диском-вот окопная метла. а а упрощённый томми с 20-30 патронным магазином-отрыжка американской индустрии.
MIKLE>> в итое сами амы отказались и приняли м3, чтоб заткнуть дыру.
kirill111> Исключительно практически из-за цены. "Масленка" была тем еще геморроем.
и поэтому ей надо гордится?
MIKLE>> ЗЫ хотя БАР я сам люблю и он мине нравитцо, но не то это... былбы хотяб магазин на 25-30 патрон или немцкий барабан на 75-куда нишло... но с 20 патронами... это для времён РЯ неплохо..
kirill111> А Брен и Дегтярь луцсе.
у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47. хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Meskiukas>> Точно лёгкий. Если мой склероз не врёт, то итальянский. Не знаю. Спецназёры сами толком не знали, но точно лёгкий и тяжёлый. Даже для прикола взвешивали. FN громоздок на вид. не спорю про переноску и т.д. А видел там, где и гибрид. Пострелять разрешили, правда полкоробки. Разница с ПК есть заметная, но надо прочувствовать. А в горах не видел. БРЕНы видел, даже FN, а MG нет. Но переделку из ПКТ в ручник видел. Правда пламегаситель из раструба клаксона воздушного сигнала. А так неплохая переделка. Правда у разведки отобрали его сразу. Куда то увезли. Носить MG не пробовал, долго носить разумеется. Поднял и пострелял с сошки. Извините, но пришло сравнение, гиря 16 кг в переноске гораздо удобнее, чем такого же веса лом.
slab105> Итальянские??? Не знал, что они их делали...
slab105> Разница при стрелбе заметна. МГ- зверь по сравнению с ПК. Насчёт лома и гири- хорошое сравнение. МГ это как раз лом и будет (в смысле длинный и тяжёлый предмет из металла )
Молодец! Действительно мышление в унисон! Делали вроде итальянцы с легкими замками. Ещё раз говорю точно не знаю о производителе. Скорострельность у него выше, с легким замком. У немецкого тяжелее. Ну так спецназёры говорили. Slab105 виднее, Он постоянно работает из MG. С сошек да и станка можно. Но со станка выгоднее скорострельный.
slab105> slab105>> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Meskiukas>> ПК. И не смейтесь.
slab105> А я не смеюсь. Только вот ПК и МГ- это несколько разный класс, если можно так выразится. МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется. Насчёт ПК не уверен. О МАГе даже не говорю...
И сомневаться не надо. Со сменой тоже в лёгкую и к бабке не ходи. Но ещё раз скажу MG удобнее в обращении при стрельбе. Тем более я рассказывал раньше сдуру можно и высадить но ствол будет не адекватен, мягко говоря.
slab105> Итальянские??? Не знал, что они их делали...
slab105> Разница при стрелбе заметна. МГ- зверь по сравнению с ПК. Насчёт лома и гири- хорошое сравнение. МГ это как раз лом и будет (в смысле длинный и тяжёлый предмет из металла
)Молодец! Действительно мышление в унисон! Делали вроде итальянцы с легкими замками. Ещё раз говорю точно не знаю о производителе. Скорострельность у него выше, с легким замком. У немецкого тяжелее. Ну так спецназёры говорили. Slab105 виднее, Он постоянно работает из MG. С сошек да и станка можно. Но со станка выгоднее скорострельный.
slab105> slab105>> P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...
Meskiukas>> ПК. И не смейтесь.
slab105> А я не смеюсь. Только вот ПК и МГ- это несколько разный класс, если можно так выразится. МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется. Насчёт ПК не уверен. О МАГе даже не говорю...
И сомневаться не надо. Со сменой тоже в лёгкую и к бабке не ходи. Но ещё раз скажу MG удобнее в обращении при стрельбе. Тем более я рассказывал раньше сдуру можно и высадить но ствол будет не адекватен, мягко говоря.
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
MIKLE> соуми де факто был эрзацем РП. эдакий ревелли на новый лад. да и баллистика за счёт 9мм и длинного ствола была неплохая.
И что? 100зарядный Томмигн - тоже практически - оружие поддержки по Томпсону.
MIKLE> так нафиг он такой нужен?
))
MIKLE> и какая тогда нафиг окопная метла с 20 патронами? ппд/ппш с диском-вот окопная метла. а а упрощённый томми с 20-30 патронным магазином-отрыжка американской индустрии.
Всяко лучше Стена.
MIKLE> у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47.
И? Англы крайне редко меняли ствол.
MIKLE> хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
ЛОЛ, Миш. Твой любимый звездолет до Альфа-Центавры до 13 году.
И что? 100зарядный Томмигн - тоже практически - оружие поддержки по Томпсону
.MIKLE> так нафиг он такой нужен?
))MIKLE> и какая тогда нафиг окопная метла с 20 патронами? ппд/ппш с диском-вот окопная метла. а а упрощённый томми с 20-30 патронным магазином-отрыжка американской индустрии.
Всяко лучше Стена.
MIKLE> у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47.
И? Англы крайне редко меняли ствол.
MIKLE> хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
ЛОЛ, Миш. Твой любимый звездолет до Альфа-Центавры до 13 году.
Шевелись, Плотва!
tramp_> И до сих пор с нее плюются недавно ведь чуть опять не вернули 45АКП в массы "Неокольт" : Тактическое оружие
да понятно... при примерно раной энергии площадь сечения у 45 больше на 2/3. останавливающее действие соответсвено. учитывая что оба где посередине между оверкилом типа 41/44 магнуи и недомерками типа 380, эта разница наверняка ощущается в полной мере.
чтоб эти 2/3 парировать в 9мм - надо переходить на 357, любой из двух..
да понятно... при примерно раной энергии площадь сечения у 45 больше на 2/3. останавливающее действие соответсвено. учитывая что оба где посередине между оверкилом типа 41/44 магнуи и недомерками типа 380, эта разница наверняка ощущается в полной мере.
чтоб эти 2/3 парировать в 9мм - надо переходить на 357, любой из двух..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> соуми де факто был эрзацем РП. эдакий ревелли на новый лад. да и баллистика за счёт 9мм и длинного ствола была неплохая.
kirill111> И что? 100зарядный Томмигн - тоже практически - оружие поддержки по Томпсону.
так ты определись. 20 или 100. со ста-он проигрывает пулемётам. с 20-нафиг ненужен
kirill111> Всяко лучше Стена.
да не факт.
и уж всяко дороже.
MIKLE>> у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47.
kirill111> И? Англы крайне редко меняли ствол.
могли, когда надо было. точка.
MIKLE>> хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
kirill111> ЛОЛ, Миш. Твой любимый звездолет до Альфа-Центавры до 13 году.
где звездолёт? отстрелять на учениях бокомплект и пронаблюдать севшую пружину? или взять готовый магазин. а не выдумывать непойми чё ввиде дп-шного блина?
kirill111> И что? 100зарядный Томмигн - тоже практически - оружие поддержки по Томпсону
.так ты определись. 20 или 100. со ста-он проигрывает пулемётам. с 20-нафиг ненужен
kirill111> Всяко лучше Стена.
да не факт.
и уж всяко дороже.
MIKLE>> у брена быстросменный ствол и 25-30 патрон. у дегтяря 47.
kirill111> И? Англы крайне редко меняли ствол.
могли, когда надо было. точка.
MIKLE>> хотя имхо дегтярь до дпм надо было апгрейдить в 33-34, а систему питания вообще оставить родную льюисовскую.
kirill111>
ЛОЛ, Миш. Твой любимый звездолет до Альфа-Центавры до 13 году.где звездолёт? отстрелять на учениях бокомплект и пронаблюдать севшую пружину? или взять готовый магазин. а не выдумывать непойми чё ввиде дп-шного блина?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> чтоб эти 2/3 парировать в 9мм - надо переходить на 357, любой из двух..
Выбирай:
// world.guns.ru
Или
// world.guns.ru
Выбирай:
Современное стрелковое оружие мира - FN P90
Пистолет-пулемет / персональное оружие самообороны военнослужащих FN P90 (Бельгия) Пистолет-пулемет FN P90 имеет компоновку буллпап, его корпус выполнен из высокопрочного пластика. Автоматика FN P90 построена по схеме со свободным затвором, стрельба ведется с закрытого затвора. Питание патронами осуществляется из магазина, расположенного над стволом.// world.guns.ru
Или
Современное стрелковое оружие мира - HK MP7 PDW
Пистолет-пулемет Heckler - Koch HK MP7A1 PDW (Германия) С технической точки зрения, HK MP7A1 - автоматическое оружие под специально разработанный патрон калибра 4.6мм (обозначение патрона 4.6х30мм, внешне патрон напоминает уменьшенный патрон 5.56мм НАТО).// world.guns.ru
MIKLE>> чтоб эти 2/3 парировать в 9мм - надо переходить на 357, любой из двух..
Полл> Современное стрелковое оружие мира - FN P90
Полл> Современное стрелковое оружие мира - HK MP7 PDW
угу. в итоге-полмагазина на тушку...
зы речь о пистолете. если мп7 ещё с оговарками применим. то р90 идёт лесом.
Полл> Современное стрелковое оружие мира - FN P90
Полл> Современное стрелковое оружие мира - HK MP7 PDW
угу. в итоге-полмагазина на тушку...
зы речь о пистолете. если мп7 ещё с оговарками применим. то р90 идёт лесом.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 02.12.2008 в 19:08
MIKLE> угу. в итоге-полмагазина на тушку...
Да хоть магазин - если этот магазин всаживается легко и надежно.
А из практики - два выстрела почти гарантированный труп, если патроны пробивают СИБ.
MIKLE> зы речь о пистолете. если мп7 ещё с оговарками применим. то р90 идёт лесом.
Не понял тебя, почему - о пистолете? Ну ладно, если желаешь пистолет - возьми FN Five-seveN Tactical. Я бы взял, если бы пришлось действовать и была такая возможность.
Да хоть магазин - если этот магазин всаживается легко и надежно.
А из практики - два выстрела почти гарантированный труп, если патроны пробивают СИБ.
MIKLE> зы речь о пистолете. если мп7 ещё с оговарками применим. то р90 идёт лесом.
Не понял тебя, почему - о пистолете? Ну ладно, если желаешь пистолет - возьми FN Five-seveN Tactical. Я бы взял, если бы пришлось действовать и была такая возможность.
MIKLE> так ты определись. 20 или 100. со ста-он проигрывает пулемётам. с 20-нафиг ненужен
Миш, ну не смеши. С его останавливающим фефектом.
MIKLE> и уж всяко дороже.
Нищебродов не держут (с) И то М-3 слабали и Рейзинг.
MIKLE> могли, когда надо было. точка.
И шо?
MIKLE> отстрелять на учениях бокомплект и пронаблюдать севшую пружину? или взять готовый магазин. а не выдумывать непойми чё ввиде дп-шного блина?
Миш, все у тебя просто.
Миш, ну не смеши. С его останавливающим фефектом.
MIKLE> и уж всяко дороже.
Нищебродов не держут (с) И то М-3 слабали и Рейзинг.
MIKLE> могли, когда надо было. точка.
И шо?
MIKLE> отстрелять на учениях бокомплект и пронаблюдать севшую пружину? или взять готовый магазин. а не выдумывать непойми чё ввиде дп-шного блина?
Миш, все у тебя просто.
Шевелись, Плотва!
Полл> Не понял тебя, почему - о пистолете? Ну ладно, если желаешь пистолет - возьми FN Five-seveN Tactical. Я бы взял, если бы пришлось действовать и была такая возможность.
потому что речь об остановливающем действии и возврате назад от беретты к 45.
потому что речь об остановливающем действии и возврате назад от беретты к 45.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE> потому что речь об остановливающем действии и возврате назад от беретты к 45.
ИМХО, самое надежное останавливающее действие - поражение ЦНС противника. Те самые "пол-магазина" на тушку это и обеспечивают с высокой вероятностью.
А классический .45 по цели в СИБ - это просто смешно. Да даже цельнооболочечный.
ИМХО, самое надежное останавливающее действие - поражение ЦНС противника. Те самые "пол-магазина" на тушку это и обеспечивают с высокой вероятностью.
А классический .45 по цели в СИБ - это просто смешно. Да даже цельнооболочечный.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
