Менять ствол ПК при перестрелке?

Теги:армия
 
1 10 11 12 13 14 20
RU kirill111 #03.12.2008 10:33  @slab105#02.12.2008 22:56
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
slab105> Так я и думал. Люблю этих специалистов-оружейников, которые черпают свои знания из необьятных просторов интернета! Я меж прочим одно время пользовал такой пистоль, и вообще он у нас в Кайтселиите на вооружении состоял. Так что мне виднее. Особых глюков замечено не было. Очень точное оружие...

Хм, а как еще у нас можно изучать оружие? ТОлько по книгам и инету.
Шевелись, Плотва!  7.07.0

MIKLE

старожил

slab105> Так я и думал. Люблю этих специалистов-оружейников, которые черпают свои знания из необьятных просторов интернета! Я меж прочим одно время пользовал такой пистоль, и вообще он у нас в Кайтселиите на вооружении состоял. Так что мне виднее. Особых глюков замечено не было. Очень точное оружие...

какой из двух? финский или шведский?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  2.0.0.182.0.0.18
EE slab105 #03.12.2008 11:41  @kirill111#03.12.2008 10:33
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Так я и думал. Люблю этих специалистов-оружейников, которые черпают свои знания из необьятных просторов интернета! Я меж прочим одно время пользовал такой пистоль, и вообще он у нас в Кайтселиите на вооружении состоял. Так что мне виднее. Особых глюков замечено не было. Очень точное оружие...
kirill111> Хм, а как еще у нас можно изучать оружие? ТОлько по книгам и инету.
По книгам и интернету изучат оружие- то же самое что таким же образом изучат секс. Пишут много и поразному, а самому не попробоват. Вот и думай- как оно на самом деле.
Предпочитаю изучат и то и дpугое на практике. Толко так понимаеш что к чему.
Прапорщик  3.0.43.0.4

slab105

аксакал

MIKLE> какой из двух? финский или шведский?
Шведский. И вообше в качестве шведского оружия совневатся не приходится. Не говорю о качестве их стали, а хотя бы о том что шведское оружие состояло и состоит на вооружении таких стран как США, ФРГ, Англия и многих других...
Прапорщик  3.0.43.0.4

MIKLE

старожил

а хк21 чей был?
_________________________
чтоб вернутся к пулемётам.

20 раз мимо проходил, только заметил. имхо архиинтересный девайс. неужели ранее не всплывал?

Прикреплённые файлы:
hk73mag.jpg (скачать) [32,88 кбайт, 20 загрузок] [attach=126686]
 
 
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU kirill111 #03.12.2008 14:06  @slab105#03.12.2008 11:44
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
slab105> Шведский. И вообше в качестве шведского оружия совневатся не приходится. Не говорю о качестве их стали, а хотя бы о том что шведское оружие состояло и состоит на вооружении таких стран как США, ФРГ, Англия и многих других...


Ув. Слаб. Критика Хуксварновского Лахти шЫроко известна.
Я не сомневаюсь, что Карл-Густав и Бофорс - хорошие продукты, но их лицензия Лахти паршивая получилась.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
EE slab105 #03.12.2008 15:30  @kirill111#03.12.2008 14:06
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Шведский. И вообше в качестве шведского оружия совневатся не приходится. Не говорю о качестве их стали, а хотя бы о том что шведское оружие состояло и состоит на вооружении таких стран как США, ФРГ, Англия и многих других...
kirill111> Ув. Слаб. Критика Хуксварновского Лахти шЫроко известна.
kirill111> Я не сомневаюсь, что Карл-Густав и Бофорс - хорошие продукты, но их лицензия Лахти паршивая получилась.
Угу, типа гранаты не тои системы :)
Нащет Лахти, то критику слышал толко в инете, типа ОБС (Одна Баба Сказала), реално с задержками не встречался, неплохо работал и с 9*19 для М45
Прапорщик  3.0.43.0.4
RU Meskiukas #03.12.2008 23:46  @slab105#03.12.2008 15:30
+
-
edit
 
slab105>>> Шведский. И вообше в качестве шведского оружия совневатся не приходится. Не говорю о качестве их стали, а хотя бы о том что шведское оружие состояло и состоит на вооружении таких стран как США, ФРГ, Англия и многих других...
kirill111>> Ув. Слаб. Критика Хуксварновского Лахти шЫроко известна.
kirill111>> Я не сомневаюсь, что Карл-Густав и Бофорс - хорошие продукты, но их лицензия Лахти паршивая получилась.
slab105> Угу, типа гранаты не тои системы :)
slab105> Нащет Лахти, то критику слышал толко в инете, типа ОБС (Одна Баба Сказала), реално с задержками не встречался, неплохо работал и с 9*19 для М45

Да, в Инете много напишут. Круче чем на заборе. Ну там хоть доски реальные, рукой потрогать можно, в Инете? Короче не здоровый онанизм. А с учётом что только виртуально крайне глупый. Правильно сказал Slab105 изучать оружие в Инете, тоже что и секс. Вроде знаний много, а толку нет вообще. И понятия ни ухом ,ни рылом.
 3.03.0
RU kirill111 #04.12.2008 11:44  @Meskiukas#03.12.2008 23:46
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Meskiukas> Да, в Инете много напишут. Круче чем на заборе. Ну там хоть доски реальные, рукой потрогать можно, в Инете? Короче не здоровый онанизм. А с учётом что только виртуально крайне глупый. Правильно сказал Slab105 изучать оружие в Инете, тоже что и секс. Вроде знаний много, а толку нет вообще. И понятия ни ухом ,ни рылом.

причем тут инет. у меня дома 2 справочника по пистолетам. Амерские. Разных годов и авторов. Все сходятся в отличных оценках финнских Лахти и отрицательных отзывах на шведские.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Meskiukas #04.12.2008 18:07  @kirill111#04.12.2008 11:44
+
-
edit
 
Meskiukas>> Да, в Инете много напишут. Круче чем на заборе. Ну там хоть доски реальные, рукой потрогать можно, в Инете? Короче не здоровый онанизм. А с учётом что только виртуально крайне глупый. Правильно сказал Slab105 изучать оружие в Инете, тоже что и секс. Вроде знаний много, а толку нет вообще. И понятия ни ухом ,ни рылом.
kirill111> причем тут инет. у меня дома 2 справочника по пистолетам. Амерские. Разных годов и авторов. Все сходятся в отличных оценках финнских Лахти и отрицательных отзывах на шведские.

Да ради всего святого! Читайте что хотите и где хотите. Получение информации, процесс сам по себе не имеющий смысла. Смысл заключается в осмыслении её, правильном применении, умении сделать правильные и нужные выводы, способности создать новые знания. И ещё раз процитирую дядюшку Джо, пусть не совсем точно. Что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Вот к чему отсылка к сексу. Можно выучить назубок всю "Камасутру", а реально ни разу не применить знания на практике. Вот в чём дело, Огорчительно весьма.
 3.03.0
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
Я (не военный человек) всё понял в вашем споре. Не понял только одного - замена у ПК ствола - это хорошо или плохо :)? (смотрю на название ветки)
"Класс – это исключение случайностей"  2.0.0.14
US AGRESSOR #05.12.2008 03:37  @V.Stepan#05.12.2008 00:46
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
V.Stepan> Я (не военный человек) всё понял в вашем споре. Не понял только одного - замена у ПК ствола - это хорошо или плохо :)? (смотрю на название ветки)

Само по себе это и не хорошо, и не плохо. Это неважно (хотя, конечно, хотелось бы иметь пулемет без необходимости менять ствол вообще). Важно - когда начинается чрезмерное рассеивание/порча ствола, т.е. как часто приходится ствол менять при ведении продолжительного огня длинными очередями.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US arktika2007 #05.12.2008 08:56  @AGRESSOR#05.12.2008 03:37
+
-
edit
 

arktika2007

втянувшийся

V.Stepan>> Я (не военный человек) всё понял в вашем споре. Не понял только одного - замена у ПК ствола - это хорошо или плохо :)? (смотрю на название ветки)

Вы найдёте ответ когда узнаете какой темп стрельбы надо соблюдать при перестрелке.
 3.03.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
slab105>>> А я не смеюсь. Только вот ПК и МГ- это несколько разный класс, если можно так выразится. МГ выпустит 1200 за минут 5 со сменой ствола и не поперхнется. Насчёт ПК не уверен. О МАГе даже не говорю...
Meskiukas>> И сомневаться не надо. Со сменой тоже в лёгкую и к бабке не ходи. Но ещё раз скажу MG удобнее в обращении при стрельбе. Тем более я рассказывал раньше сдуру можно и высадить но ствол будет не адекватен, мягко говоря.
slab105> Смена-сменой, но не думаю что ПК после 1000 выстрелов за короткое время без чистки хорошо работать будет. То есть конечно может, но не на 100 процентов. Я из ПК стрелял, хотя конечно БК не расстреливал. Спросим Полла...
slab105> А вот недовольства стволом не понимаю. В чём конкретно претензии то, по существу?
 

Задрали, мужики. Будет вам по много черепушек, если нормально цитировать не будете.
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мочи их! ЖР
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Вот, кстати, в Попенкеро-Милчеве вычитал забавный плюс станкачей (Мише только не говорите) - в Первой мировой забавное примение было - широкое применение навесного огня тупорылыми пулями по окопам. Типо на постоянном прицеле и тяжелом станке некоторые окопы постоянно под огнём.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
UA Sheradenin #08.12.2008 19:58  @kirill111#08.12.2008 17:52
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

kirill111> Вот, кстати, в Попенкеро-Милчеве вычитал забавный плюс станкачей (Мише только не говорите) - в Первой мировой забавное примение было - широкое применение навесного огня тупорылыми пулями по окопам. Типо на постоянном прицеле и тяжелом станке некоторые окопы постоянно под огнём.

Я где-то читал давно что в ВМВ немцы тоже такое практиковали со станков - фактически с закрытой позиции пристреливали пулемет, а потом ночью профилактически (либо по шевелению какому) время от времени поливали траншеи.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  7.07.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


kirill111>в Первой мировой забавное примение было - широкое применение навесного огня тупорылыми пулями по окопам. Типо на постоянном прицеле и тяжелом станке некоторые окопы постоянно под огнём.
Да это известный метод, траектория круче, при малых дистанциях проще попадать, а так можно соседям позвонить и попросить что бы они фланговым огнем из своего дота прочесали окопы противника перед нами, а мы откорректируем.
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

kirill111> Вот, кстати, в Попенкеро-Милчеве вычитал забавный плюс станкачей (Мише только не говорите) - в Первой мировой забавное примение было - широкое применение навесного огня тупорылыми пулями по окопам. Типо на постоянном прицеле и тяжелом станке некоторые окопы постоянно под огнём.

что вкладывается в понятие "навесная"?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


MIKLE> что вкладывается в понятие "навесная"?
тот-же что и для артиллерии.
 
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
MIKLE> что вкладывается в понятие "навесная"?

Пропал форум... Миша увлекся новой идеей :), о которой забыли все.
Но все можно поправить, введя станки те - старые - по 40 кг весом, и тупорылые патроны :) по 15-16 г.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Полл #09.12.2008 09:03  @kirill111#09.12.2008 08:50
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
kirill111> Пропал форум... Миша увлекся новой идеей :), о которой забыли все.
А АГС не подходят?
 
RU kirill111 #09.12.2008 10:07  @Полл#09.12.2008 09:03
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Полл> А АГС не подходят?

Это ж не станковый пулемет.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> что вкладывается в понятие "навесная"?
spam_test> тот-же что и для артиллерии.

сомнительно сие. скан бы али цитатку...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Meskiukas #23.12.2008 23:15
+
-
edit
 
Вот ещё одно фото MG правда. С прикладом. Да и на фото Mikle тоже. Хотя и у нас догадались заменять на ПКТ электроспуск на приклад со спусковым крючком и рукояткой. И сошками с мушкой. В Солдате удачи было.
Прикреплённые файлы:
post-2-1136997227_thumb.jpg (скачать) [9,65 кбайт, 15 загрузок] [attach=129946]
 
 
 3.03.0
1 10 11 12 13 14 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru