Meskiukas> Вообще видел MG3 один раз. Нормальная машина. Особенно тогда поразило наличие двух затворов. Ну это ребята сами сообразили. Со станка с лёгким, с сошки с тяжёлым. Только вот стволы разочаровали. Какие-то короткие и тонкие. А уже значительно позже на раскопках пацаны нашли тубус с запасными стволами, а они не хромированы. Понятно почему во время войны немцы запасали побольше. И всё равно ПК тогда понравился больше, по стволу. Но у MG предохранитель грамотно сделан. Хотя и у FN MAG59 свои плюсы. Но громоздок, по сравнению с ПК и MG. ЮАРовцы мудро придумали смесь СГМ и ПК. Вот машинка хитрая. Slab105 наверно оценил все эти машины. А калашниковская серия вся дико надёжна.
Приветствую! А вы уверены что замки были разные? То есть, конечно так и есть, один для станка (скорострельность больше), другой, потяжелее с сошек. Есть такая вещь. Но дело в том, что обычно в комплекте МГ два тяжёлый замка. Просто один запасной. Я вообще реально легкого замка и не видел. Не уверен что он даже в Бундесвере есть. И где, кстати МГ видали? Паковские? Стволы- вроде нечего, не жалуюсь. Предохранитель на МГ и МАГ практически идентичен. То что МАГ громоздок по сравнению с МГ- категорически не согласен (как вы заметили я эти машины оценил
). На 300гр тяжелее, да, но в не сравнимое количество раз более удобен для переноски! Если умолчать о такой "мелочи" как ручка для переноски, то о сбалансированности МАГ точно скажу. А МГ при переноске, ощущается просто как кусок железа и офигенно неудобный к тому-же. И ремни не помогают- у него передняя часть перевешивает...
P.S. Но зато как пулемёту, МГ конкурентов не знаю...