[image]

Система "антиснайпер" на базе модифицированного ПТУР

В порядке бреда, как обычно :-)
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Lebedev V #16.12.2008 13:34  @Serg Ivanov#16.12.2008 13:18
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

S.I.> Ближайший аналог по принципу действия:
S.I.> КАЗ “ДРОЗД”
S.I.> комплекс активной защиты "Дрозд" предназначен для S.I.> После включения комплекса радиолокационная станция (РЛС) приемо передающего модуля непрерывно излучает в близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности 330 м РЛС обнаруживает нападающий противотанковый боеприпас. Если боеприпас летит в контур танка, то с дальности около 130м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса, угол подлета к танку.

нифига.
это однокоординатка (кроме скорости).
а ты хочешь двухкоординатную (координатную)

+ то что одну точку в случае дрозда измерители знают это сам такнк. а в случае с противоснайпергом нет , таккак ты хрен знаешь куда он (снайпер стреляет ) в общем ...

так что именно вертолетная РЛС ближ аналог а не это чудо ...
   6.06.0
MD Serg Ivanov #16.12.2008 13:42  @Lebedev V#16.12.2008 13:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

L.V.> это к тому что вычислить ОЧЕНЬ ТОЛЧНО одновременно и дальность и скорость не возможно , да можно затратить на это несколько измерений ( импульсов) но кто сказал что это будет один и тот-же объект.. итд...
L.V.> да разными извратами , зажимание граничных условий моно и много импульсностью с различными характеристиками все можно решить , можно жаже все рашить за очень ограниченный кусок времени ( времени полета пули идли даже еще меньше 9чатси траектории) но это НЕ БУДЕТ ПРОСТЫМ И относительно дешевым девайсом который можно давать каждой роте/батальону...

Заучились, господа! :)
Всё решается гораздо проще - две (три) антенны-передатчика/приёмника, непрерывный модулированный сигнал. Всё -дальность от каждой до цели известна. Три сферические поверхности пересекаются только в двух точках, одна из которых явно отпадает бо под землёй. Плюс Доплер даст радиальную скорость относительно каждой антенны.
ИМХО Дрозд-2 именно на таком принципе.
А изменение доплеровского сдвига частоты на обратный - произойдет на минимальной дальности от антенны.Более чем достаточно для расчета траектории.
   
RU Lebedev V #16.12.2008 13:49  @Serg Ivanov#16.12.2008 13:42
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> это к тому что вычислить ОЧЕНЬ ТОЛЧНО одновременно и дальность и скорость не возможно , да можно затратить на это несколько измерений ( импульсов) но кто сказал что это будет один и тот-же объект.. итд...
L.V.>> да разными извратами , зажимание граничных условий моно и много импульсностью с различными характеристиками все можно решить , можно жаже все рашить за очень ограниченный кусок времени ( времени полета пули идли даже еще меньше 9чатси траектории) но это НЕ БУДЕТ ПРОСТЫМ И относительно дешевым девайсом который можно давать каждой роте/батальону...
S.I.> Заучились, господа! :)
S.I.> Всё решается гораздо проще - две (три) антенны-передатчика/приёмника, непрерывный модулированный сигнал. Всё -дальность от каждой до цели известна. Три сферические поверхности пересекаются только в двух точках, одна из которых явно отпадает бо под землёй. Плюс Доплер даст радиальную скорость относительно каждой антенны.
S.I.> ИМХО Дрозд-2 именно на таком принципе.
S.I.> А изменение доплеровского сдвига частоты на обратный - произойдет на минимальной дальности от антенны.Более чем достаточно для расчета траектории.


это ты заучился.
на дрозде 2 приемопередатчика для того чтоб обеспечить диаграмму направленности 360г. а по простому в одну сторону смотрит ОДИН передатчик.
   6.06.0
MD Serg Ivanov #16.12.2008 13:51  @Lebedev V#16.12.2008 13:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S
L.V.> это однокоординатка (кроме скорости).
L.V.> а ты хочешь двухкоординатную (координатную)
У них две антенны, добавим третью -хотя возможно достаточно будет только азимута и дальности.
L.V.> + то что одну точку в случае дрозда измерители знают это сам такнк. а в случае с противоснайпергом нет , таккак ты хрен знаешь куда он (снайпер стреляет ) в общем ...

"Если боеприпас летит в контур танка, то с дальности около 130м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса, угол подлета к танку."
Т.е. получается что не знают, а определяют. Танков-то на поле может быть до 31шт по элмаг совместимости Дроздов..

L.V.> так что именно вертолетная РЛС ближ аналог а не это чудо ...

Давайте уж сразу Кобра Дейн - чего мелочиться.. :)
   
RU Lebedev V #16.12.2008 14:02  @Serg Ivanov#16.12.2008 13:51
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

S.I.> S
L.V.>> это однокоординатка (кроме скорости).
L.V.>> а ты хочешь двухкоординатную (координатную)
S.I.> У них две антенны, добавим третью -хотя возможно достаточно будет только азимута и дальности.

азимут это ОДНА координата.

L.V.>> + то что одну точку в случае дрозда измерители знают это сам такнк. а в случае с противоснайпергом нет , таккак ты хрен знаешь куда он (снайпер стреляет ) в общем ...
S.I.> "Если боеприпас летит в контур танка, то с дальности около 130м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса, угол подлета к танку."
S.I.> Т.е. получается что не знают, а определяют. Танков-то на поле может быть до 31шт по элмаг совместимости Дроздов..


блин ты про полярную систему координат когда нибуть слышал ?

если первая отсечка и вторая отсечка имеют разное значение . то нафиг это летит не в нас... ... куда проще ?
   6.06.0
LT Bredonosec #10.01.2022 20:27
+
-
edit
 
релевантно, и чтоб не потерялось.
Определение снайпера по наведенной оптике.
СИЧ М30. Для ВСУ.

Про снайперов [Bredonosec#10.01.22 20:25]

в какой-то теме мико у меня спрашивал, что мол за антиснайперские системы я имел в виду. Определяющие позицию снайпера по наведенной оптике, а не звукам чего угодно. Вот. Украинские. Антиснайперские системы СИЧ М30 Комплекс для спецназа ВСУ //  vk.com   где на форуме было - не помню, но там тоже это видео нашел.// Общевоенный
 


   91.091.0
RU mico_03 #11.01.2022 07:56  @Bredonosec#10.01.2022 20:27
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


Bredonosec> релевантно, и чтоб не потерялось.
Bredonosec> Определение снайпера по наведенной оптике.
Bredonosec> СИЧ М30. Для ВСУ.
Bredonosec> http:// ...

Угу, понятно: гольная оптика + забавное мачто-подъемное устройство с растяжками + непоказанные: источник электропитания + гидравлика(?) для МПУ + блоки системы управления, индикации и передачи инфы на средства поражения. Да, и база размещения \ транспортировки всего этого хозяйства. Например в аналогичном по структуре комплексе лягушатники свое МПУ сделали размещаемой при работе на земле.
   88
LT Bredonosec #11.01.2022 09:16  @mico_03#11.01.2022 07:56
+
-
edit
 
m.0.> Угу, понятно: гольная оптика + блоки системы управления, индикации и передачи инфы на средства поражения.
Вот именно. То, что ты заявлял "невозможным".
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU mico_03 #11.01.2022 10:34  @Bredonosec#11.01.2022 09:16
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Угу, понятно: гольная оптика + блоки системы управления, индикации и передачи инфы на средства поражения.
Bredonosec> Вот именно. То, что ты заявлял "невозможным".

А можно дословно всю фразу из моего поста?
   88
LT Bredonosec #11.01.2022 10:47  @mico_03#11.01.2022 10:34
+
-
edit
 
m.0.> А можно дословно всю фразу из моего поста?
если я даже не помню, в какой теме был разговор, каким образом я откопирую хз откуда?
Написано же выше.
Или это специально подведение базы под "выфсёврёти"?
   91.091.0
RU mico_03 #14.01.2022 08:54  @Bredonosec#11.01.2022 10:47
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> А можно дословно всю фразу из моего поста?
Bredonosec> если я даже не помню, в какой теме был разговор, каким образом я откопирую хз откуда?
Bredonosec> Написано же выше.
Bredonosec> Или это специально подведение базы под "выфсёврёти"?

Если не можете дать ссылку, то о чем разговор?
   88
LT Bredonosec #14.01.2022 09:19  @mico_03#14.01.2022 08:54
+
-
edit
 
m.0.> Если не можете дать ссылку, то о чем разговор?
Ага-ага, а перед этим было на вот это "о чем разговор". Удобная позиция - гнать пургу, и в ответ на недовольство требовать в стиле выбегаллы конспектировать себя любимого.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Meskiukas #14.01.2022 20:52  @Bredonosec#10.01.2022 20:27
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Bredonosec> Определение снайпера по наведенной оптике. СИЧ М30. Для ВСУ.
Это только в том случае сработает, если снайпер не подозревает о бленде или сетчатом светофильтре.
   96.096.0
LT Bredonosec #14.01.2022 21:47  @Meskiukas#14.01.2022 20:52
+
-
edit
 
Bredonosec>> Определение снайпера по наведенной оптике. СИЧ М30. Для ВСУ.
Meskiukas> Это только в том случае сработает, если снайпер не подозревает о бленде или сетчатом светофильтре.
Когда направлено на тебя, никакая бленда не спасет.
по поводу сетки - есть сильные сомнения, что поможет.
   88.088.0
LT Meskiukas #15.01.2022 14:39  @Bredonosec#14.01.2022 21:47
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Bredonosec> Когда направлено на тебя, никакая бленда не спасет. по поводу сетки - есть сильные сомнения, что поможет.
Опять "соврамши". :p Бленда как раз отлично спасёт. На дальности свыше 500 м прекрасно отработает. А сетка и в упор не различима. Только живым глазом можно понять.
   96.096.0
RU Анархист 86 #15.01.2022 16:03  @Bredonosec#14.01.2022 21:47
+
+2
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Bredonosec> Когда направлено на тебя, никакая бленда не спасет.
Bredonosec> по поводу сетки - есть сильные сомнения, что поможет.
Кость, расскажу случай из личной практики. Горы, зима. Лежу в так называемом финском сугробе с свдс с прицелом сопелем со всеми приблудами. ствол винты высунут по боевому. Вышли чехи от меня в 300м. команда не стрелять. они долго шарили электронкой, в том числе и по мне. пошли дальше, периодически останавливаясь и осматриваясь в электронники. в итоге 40 рыл прошли в 5м от меня, так и ни хера не поняв)) так чтааа.... дело свое уметь делать надо)
   97.0.4692.7197.0.4692.71
LT Bredonosec #15.01.2022 16:20  @Meskiukas#15.01.2022 14:39
+
-
edit
 
Bredonosec>> Когда направлено на тебя, никакая бленда не спасет. по поводу сетки - есть сильные сомнения, что поможет.
Meskiukas> Опять "соврамши". :p Бленда как раз отлично спасёт. На дальности свыше 500 м прекрасно отработает.
вот любишь ты громкие слова. Не зная принципа работы того, к чему применяешь.
бленда единственное от чего защищает - это от бликов. Ты на видео солнце видишь? Там ночь вообще-то. Чему бликовать? Ну а раз нету, то к чему быкование про "врешь"?

>А сетка и в упор не различима. Только живым глазом можно понять.
Ты знаешь принцип действия той укроприблуды? Опять же нет. Но уверен.
   88.088.0
LT Bredonosec #15.01.2022 16:26  @Анархист 86#15.01.2022 16:03
+
-
edit
 
А.8.> Лежу в так называемом финском сугробе с свдс с прицелом сопелем со всеми приблудами. ствол винты высунут по боевому. .. они долго шарили электронкой, в том числе и по мне. пошли дальше, периодически останавливаясь и осматриваясь в электронники. в итоге 40 рыл прошли в 5м от меня, так и ни хера не поняв)) так чтааа.... дело свое уметь делать надо)
ну, про дело - это без сомнения да, респект :) Что есть финский сугроб, не в курсе, вероятно, иглу какое-то?
А по части приборов - что за "электронники"? Что это за прибор, как он действует?
есть какое-то описание принципа?
   88.088.0
RU Анархист 86 #15.01.2022 18:02  @Bredonosec#15.01.2022 16:26
+
+1
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Bredonosec> ну, про дело - это без сомнения да, респект :) Что есть финский сугроб, не в курсе, вероятно, иглу какое-то?
да типа обычного твердого сугроба с дуркой для наблюдения и стрельбы
Bredonosec> А по части приборов - что за "электронники"? Что это за прибор, как он действует?
Bredonosec> есть какое-то описание принципа?
электронные бинокли) есть много разных, с разными доп функциями)
   97.0.4692.7197.0.4692.71
LT Bredonosec #15.01.2022 18:32  @Анархист 86#15.01.2022 18:02
+
-
edit
 
А.8.> да типа обычного твердого сугроба с дуркой для наблюдения и стрельбы
ага, почти угадал ))

А.8.> электронные бинокли) есть много разных, с разными доп функциями)
ну... там есть какое-то сканирование лазером, или там не знаю, что-то, что делает их более способными к обнаружению оптики..
   88.088.0
RU Дем #15.01.2022 20:04  @Bredonosec#15.01.2022 16:20
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Bredonosec> Ты знаешь принцип действия той укроприблуды?
Какой бы принцип действия не был - на каждый осколок бутылки она реагировать не должна.
Следовательно достаточно снизить отражённый сигнал ниже некого порога...
   95.095.0
RU Анархист 86 #15.01.2022 20:07  @Bredonosec#15.01.2022 18:32
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Bredonosec> ну... там есть какое-то сканирование лазером, или там не знаю, что-то, что делает их более способными к обнаружению оптики..
стабилизация изображения, лазерный дальномер, теплак, ночник, зум
   97.0.4692.7197.0.4692.71
LT Bredonosec #15.01.2022 20:30  @Анархист 86#15.01.2022 20:07
+
-
edit
 
А.8.> стабилизация изображения, лазерный дальномер, теплак, ночник, зум
аа, тогда фигня.
я про что-то, что позволяло бы опознать именно направленный обьектив.
Там, скажем, какое-то сканирование лазерным лучом, чтоб ловить всплеск отраженного когеррентного (а обьектив, по идее, может. Просветляющие оптику покрытия имеют максимум пропуска в одном диапазоне, но в диапазоне вдвое больше или меньше эффект будет обратным.. )
   88.088.0
RU Анархист 86 #15.01.2022 20:35  @Bredonosec#15.01.2022 20:30
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Bredonosec> я про что-то, что позволяло бы опознать именно направленный обьектив.
тогда такого не было, сейчас есть. лично недавно юзал в лесу, так он ловит направленное излучение и показывает направление
   97.0.4692.7197.0.4692.71
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #15.01.2022 20:55  @Анархист 86#15.01.2022 20:35
+
-
edit
 
Bredonosec>> я про что-то, что позволяло бы опознать именно направленный обьектив.
А.8.> тогда такого не было, сейчас есть. лично недавно юзал в лесу, так он ловит направленное излучение и показывает направление
ээ.. не, не излучение, а оптику. То есть, как понимаю, сканер должен быть активным, чтоб ловить пассивные приборы. Хотя мож тоже не всё знаю и есть какой-то неведомый пассивный способ ловить пассивную оптику :D
   88.088.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru